神马文学网魏英杰：不能老让电视剧摸着石头过河(东方早报 2009-1-8)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 22:03:40
不能老让电视剧摸着石头过河
2009-1-7 3:45:29
东方早报评论专栏作者 魏英杰 来源： 编辑：
广电总局总被看作全国人民的“娱乐大管家”，一举一动备受关注。这次总局下发2008年12月国内电视剧备案公示的通知，指出近期上报备案的情感类、谍战类和反特剧占有很大比例，部分剧目存在严重质量问题（据1月6日《人民日报》），也就难免引起讨论。
其实，这则新闻并不“新”，前些日子就有报道出来。原则上每月5日前，各地都要向总局上报材料，因此当月下旬在总局官网上，一般就能够看到公开汇总情况。2006年5月1日起，《电视剧拍摄制作备案公示管理暂行办法》取代了原有的电视剧审批制度，“公示”也便成为总局的常规动作，只不过每月例行下发的通知，很少会提出如此具体的“意见”。总的来说，这类“公示”并不是什么“法”，甚至和此前的“禁令”、“整改令”等“红头文件”也有所区别，所以使用的措辞也比较客气，例如“注意”、“提醒”、“希望”等等。
然而，《暂行办法》规定：“对于不同意拍摄制作的剧目，不予公示即视为通知书；对于未经备案公示擅自拍摄制作完成的，按违规处理。” 在这种情况下，哪家制作单位敢忽视“公示”的“提醒”？况且这次广电总局的批评相当严厉，特别指出部分剧目故事情节雷同、格调不高。对此，各家制作单位不能不考虑改编或取消原定拍摄题材。
一方面，拍摄制作单位要照顾到收视率；另一方面，对于哪些题材可以拍，拍到什么程度心里又没底，只能在“市场需要”和部门监管之下，走一步算一步。而从广电总局的角度，把握业界走向，及时纠偏，也是为了提高电视剧的思想艺术质量。至于按下葫芦起了瓢，只能说主管部门恐怕也是在摸着石头过河。
大家都在试探和摸索，终非长久之计。广电总局是国家法规政策的执行者。既然如此，相关制度不仅要有明确细则，而且不能朝令夕改。具体来说，哪一类剧目过于泛滥并非监管重点，“格调不高”也很难清晰界定，尤其这次“公示”指出的“创作内容与传统伦理道德相悖”、“生活趣味过于小众”之类说法，很可能会因为“指令”过于宽泛、模糊，而让拍摄制作单位无法明确把握主管部门指示精神。
在我看来，题材上不妨“百花齐放”，而只要对剧作内容进行分级细化管理——说到“分级制”，一定又有人认为时机不成熟。打个比方，直接告诉制作方“脱到什么程度为止”总比“不能乱接吻”要明确而可执行吧？这其实并不难做到，只是缺“实施细则”而已。否则的话，那些制作单位为了市场需求，总会有一股冲动，想和主管部门玩“猫和老鼠”的游戏。
眼下的情形似乎正是如此：当代题材敏感，那我拍古装戏，一时间都是“皇阿玛”的声音；古装戏泛滥成灾，那我拍涉案剧；涉案剧还不能拍，那就拍“红色经典”……现在，又轮到什么谍战类、反特剧当道了。问题是，“皇阿玛”被指责鼓吹皇权，涉案剧又可能影响警方形象，而为了好看，红色经典往往又被拍成了“红色暧昧”，无论拍什么题材总有这样那样的问题，而主管部门也不能坐视不管，没完了。
打破这一局面，惟有建章立制，让各方有章可循、有法可依。
（作者系媒体评论员）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai144856.shtml
2009-1-7 3:45:29
东方早报评论专栏作者 魏英杰 来源： 编辑：
广电总局总被看作全国人民的“娱乐大管家”，一举一动备受关注。这次总局下发2008年12月国内电视剧备案公示的通知，指出近期上报备案的情感类、谍战类和反特剧占有很大比例，部分剧目存在严重质量问题（据1月6日《人民日报》），也就难免引起讨论。
其实，这则新闻并不“新”，前些日子就有报道出来。原则上每月5日前，各地都要向总局上报材料，因此当月下旬在总局官网上，一般就能够看到公开汇总情况。2006年5月1日起，《电视剧拍摄制作备案公示管理暂行办法》取代了原有的电视剧审批制度，“公示”也便成为总局的常规动作，只不过每月例行下发的通知，很少会提出如此具体的“意见”。总的来说，这类“公示”并不是什么“法”，甚至和此前的“禁令”、“整改令”等“红头文件”也有所区别，所以使用的措辞也比较客气，例如“注意”、“提醒”、“希望”等等。
然而，《暂行办法》规定：“对于不同意拍摄制作的剧目，不予公示即视为通知书；对于未经备案公示擅自拍摄制作完成的，按违规处理。” 在这种情况下，哪家制作单位敢忽视“公示”的“提醒”？况且这次广电总局的批评相当严厉，特别指出部分剧目故事情节雷同、格调不高。对此，各家制作单位不能不考虑改编或取消原定拍摄题材。
一方面，拍摄制作单位要照顾到收视率；另一方面，对于哪些题材可以拍，拍到什么程度心里又没底，只能在“市场需要”和部门监管之下，走一步算一步。而从广电总局的角度，把握业界走向，及时纠偏，也是为了提高电视剧的思想艺术质量。至于按下葫芦起了瓢，只能说主管部门恐怕也是在摸着石头过河。
大家都在试探和摸索，终非长久之计。广电总局是国家法规政策的执行者。既然如此，相关制度不仅要有明确细则，而且不能朝令夕改。具体来说，哪一类剧目过于泛滥并非监管重点，“格调不高”也很难清晰界定，尤其这次“公示”指出的“创作内容与传统伦理道德相悖”、“生活趣味过于小众”之类说法，很可能会因为“指令”过于宽泛、模糊，而让拍摄制作单位无法明确把握主管部门指示精神。
在我看来，题材上不妨“百花齐放”，而只要对剧作内容进行分级细化管理——说到“分级制”，一定又有人认为时机不成熟。打个比方，直接告诉制作方“脱到什么程度为止”总比“不能乱接吻”要明确而可执行吧？这其实并不难做到，只是缺“实施细则”而已。否则的话，那些制作单位为了市场需求，总会有一股冲动，想和主管部门玩“猫和老鼠”的游戏。
眼下的情形似乎正是如此：当代题材敏感，那我拍古装戏，一时间都是“皇阿玛”的声音；古装戏泛滥成灾，那我拍涉案剧；涉案剧还不能拍，那就拍“红色经典”……现在，又轮到什么谍战类、反特剧当道了。问题是，“皇阿玛”被指责鼓吹皇权，涉案剧又可能影响警方形象，而为了好看，红色经典往往又被拍成了“红色暧昧”，无论拍什么题材总有这样那样的问题，而主管部门也不能坐视不管，没完了。
打破这一局面，惟有建章立制，让各方有章可循、有法可依。
（作者系媒体评论员）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai144856.shtml
魏英杰：不能老让电视剧摸着石头过河(东方早报 2009-1-8)
魏英杰：别让“捐款门”毁了余大师的形象(东方早报 2009-6-8)
魏英杰：珍藏遭拍卖，季老为何欲说还休？(东方早报 2008-11-1)
魏英杰：“金牌主义”要丢，金牌要拿(东方早报 2008-8-22)
魏英杰：行刺博主钱烈宪是懦夫行径(东方早报 2009-2-16)
魏英杰：但愿“禁播美剧”只是个愚人节新闻(东方早报 2009-4-2)
魏英杰：“媒体监督员”是创的哪门子新？(东方早报 2009-11-11)
魏英杰：关停视听网站没反盗版什么事(东方早报 2009-12-11)
魏英杰：正义事业更要以正义的方式追求(东方早报 2010-1-6)
魏英杰：我所经历的全国哀悼日(东方早报 2008-5-22)
五岳散人：听证会不能变成民意绑架会(东方早报 2009-8-2)
吴龙贵：不能把车改的主导权给既得利益者(东方早报 2009-8-12)
王建勋：治倒票“黄牛”，不能只打苍蝇不打老虎(东方早报 2009-1-13)
长平：人大代表不能“躲猫猫”(东方早报 2009-2-23)
张鸣：不能让看守所里总出蹊跷(东方早报 2010-3-17)
长平：“贾君鹏之父”让舆论回家吃饭？(东方早报 2009-8-3)
央视强暴《东方早报》让全民不安
王琳：遏制看守所暴力不能仅靠整治(东方早报 2009-3-6)
杨涛：司法公正不能总是由舆论推着走(东方早报 2009-4-24)
沈彬：对邓玉娇“抗暴”的文学想象不能替代法律(东方早报 2009-5-21)
李军：马英九将遭遇政治风灾？(东方早报 2009-8-19)
陶短房：救灾效率：尺有所短，寸有所长(东方早报 2009-8-20)
救灾效率：尺有所短，寸有所长(东方早报 2009-8-20)
周泽雄：呜呼！世间已无唐德刚(东方早报 2009-11-1)