神马文学网张鸣：不能让看守所里总出蹊跷(东方早报 2010-3-17)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 13:50:02
不能让看守所里总出蹊跷
2010-3-17 2:05:24
【社会观察】
张鸣
天底下什么地方不死人呢？但死法最蹊跷的，数中国的看守所。到目前为止，已经有“躲猫猫死”、“睡觉死”、“鞋带勒死”、“喝开水死”等好些稀奇古怪的死法。这两天，江西修水县看守所又冒出来一个“跌跤死”。
事情是这样：修水县下岗工人陈绪金在看守所突然死亡，其家属被告知，死者，一个结实的壮年汉子，居然因上厕所跌了一跤，就死了。送医的结论是心肌梗死。而《南方都市报》记者调查显示，在陈绪金被送往医院后，为其作诊断的医生表示，自己是在“被要求”、“没办法”的情形下，不得已“随手”写下“心肌梗塞”的死因诊断的。而他为给自己留下余地，还特意在诊断结果后打上问号。（见3月16日《南方都市报》）同时，家属在死者身上看到了多处非常明显的伤痕。显然，一个人跌一跤，不大可能跌出浑身的伤来。
不用说，陈绪金的猝死之所以成为一个网络事件，与以往多个“关押死”案例一样，是因人们根本不相信看守所的说法。的确，任何一个具有正常智商的人真是想信都没法信。用网络上通行的说法就是，修水看守所当局是在侮辱人们的智商。
陈绪金是否遭到刑讯逼供，在有关方面没有调查得出结论之前，我们不好确认。但就目前的信息而言，刑讯或者有其他猫腻的可能性无疑是很大的。很可能，事情就像前几次“关押死”事件一样，刑讯或者放纵牢头狱霸在先，抛出牵强借口掩饰罪责在后。连借口都不肯好好找一个像样的，就想遮掩过去，结果反而刺激了人们追究真相的热情。
警察放纵牢头狱霸为非作歹或者刑讯逼供，是个老问题了。就关押而言，看守所这种临时监狱，问题出得最多。牢狱文化中国古已有之，狱卒和牢头狱霸相互勾结，借以牟利，或者干其他勾当的传统，一直就没有完全消失。
清代学者方苞写过《狱中杂记》，他笔下的黑暗，到今天也没有真正褪色过。至于警察对刑讯逼供的依赖，实际上也是从古代延续到今天。古人审案，非有口供不可，多少是因为古代刑侦手段有限，加上对于道德的过分追求，人犯不招，似乎从认罪的角度说不过去。但现在已经是21世纪了，按道理早就不应该过分执著于口供了。但这个传统却依然强固，几乎在任何一个角落，警察破案，不约而同地对嫌犯是否“撂了”（招供）十分看重。对破案的技术手段，相对反倒没那么在意。如果案件是上级严命必须破的，就更加依赖嫌犯的口供，刑讯逼供的可能性就更大。
要想克服这样的传统陋习，在侦破任务相对很重的情况下，对于各级公安机关以及监狱和看守所来说，的确是个比较困难的任务，出现问题也是可能的。但问题的关键在于，事情出了之后，有关负责部门到底该采取一种什么样的态度。为了搪塞家属，编出一个又一个荒唐弱智的借口，只让人觉得权力者的无知与傲慢，进而推测里面的黑幕不知道有多深。
与关押有关的人权事件，在任何国家都可能出现。但是，一个文明国度理应采取的态度是，诚实面对，认真改进，而非遮掩真相，讳疾忌医。一次次笑话般的遮掩，除了暴露出有关部门的低能，还说明这些部门的文明程度实在是低到家了。
（作者系中国人民大学教授）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai214597.shtml
2010-3-17 2:05:24
【社会观察】
张鸣
天底下什么地方不死人呢？但死法最蹊跷的，数中国的看守所。到目前为止，已经有“躲猫猫死”、“睡觉死”、“鞋带勒死”、“喝开水死”等好些稀奇古怪的死法。这两天，江西修水县看守所又冒出来一个“跌跤死”。
事情是这样：修水县下岗工人陈绪金在看守所突然死亡，其家属被告知，死者，一个结实的壮年汉子，居然因上厕所跌了一跤，就死了。送医的结论是心肌梗死。而《南方都市报》记者调查显示，在陈绪金被送往医院后，为其作诊断的医生表示，自己是在“被要求”、“没办法”的情形下，不得已“随手”写下“心肌梗塞”的死因诊断的。而他为给自己留下余地，还特意在诊断结果后打上问号。（见3月16日《南方都市报》）同时，家属在死者身上看到了多处非常明显的伤痕。显然，一个人跌一跤，不大可能跌出浑身的伤来。
不用说，陈绪金的猝死之所以成为一个网络事件，与以往多个“关押死”案例一样，是因人们根本不相信看守所的说法。的确，任何一个具有正常智商的人真是想信都没法信。用网络上通行的说法就是，修水看守所当局是在侮辱人们的智商。
陈绪金是否遭到刑讯逼供，在有关方面没有调查得出结论之前，我们不好确认。但就目前的信息而言，刑讯或者有其他猫腻的可能性无疑是很大的。很可能，事情就像前几次“关押死”事件一样，刑讯或者放纵牢头狱霸在先，抛出牵强借口掩饰罪责在后。连借口都不肯好好找一个像样的，就想遮掩过去，结果反而刺激了人们追究真相的热情。
警察放纵牢头狱霸为非作歹或者刑讯逼供，是个老问题了。就关押而言，看守所这种临时监狱，问题出得最多。牢狱文化中国古已有之，狱卒和牢头狱霸相互勾结，借以牟利，或者干其他勾当的传统，一直就没有完全消失。
清代学者方苞写过《狱中杂记》，他笔下的黑暗，到今天也没有真正褪色过。至于警察对刑讯逼供的依赖，实际上也是从古代延续到今天。古人审案，非有口供不可，多少是因为古代刑侦手段有限，加上对于道德的过分追求，人犯不招，似乎从认罪的角度说不过去。但现在已经是21世纪了，按道理早就不应该过分执著于口供了。但这个传统却依然强固，几乎在任何一个角落，警察破案，不约而同地对嫌犯是否“撂了”（招供）十分看重。对破案的技术手段，相对反倒没那么在意。如果案件是上级严命必须破的，就更加依赖嫌犯的口供，刑讯逼供的可能性就更大。
要想克服这样的传统陋习，在侦破任务相对很重的情况下，对于各级公安机关以及监狱和看守所来说，的确是个比较困难的任务，出现问题也是可能的。但问题的关键在于，事情出了之后，有关负责部门到底该采取一种什么样的态度。为了搪塞家属，编出一个又一个荒唐弱智的借口，只让人觉得权力者的无知与傲慢，进而推测里面的黑幕不知道有多深。
与关押有关的人权事件，在任何国家都可能出现。但是，一个文明国度理应采取的态度是，诚实面对，认真改进，而非遮掩真相，讳疾忌医。一次次笑话般的遮掩，除了暴露出有关部门的低能，还说明这些部门的文明程度实在是低到家了。
（作者系中国人民大学教授）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai214597.shtml
张鸣：不能让看守所里总出蹊跷(东方早报 2010-3-17)
王琳：遏制看守所暴力不能仅靠整治(东方早报 2009-3-6)
张鸣：“幼儿园恐慌”是从哪里来的(东方早报 2010-3-18)
张鸣：大学教师的权利如何保障(东方早报 2010-3-26)
五岳散人：莫让质疑章子怡沦为新闻恐怖主义(东方早报 2010-3-17)
张鸣：科举时代有冒名顶替问题吗？(东方早报 2009-5-17)
张鸣：北大法学院的“计件民工”不高兴(东方早报 2010-2-5)
张鸣：韩寒的无欲则刚(东方早报 2010-4-7)
张鸣：国人抽风式的养生狂迷(东方早报 2010-5-28)
沈彬：私生活领域亦不能“国进民退”(东方早报 2010-3-11)
漫画：领导视察不能成“机器”(东方早报 2010-3-10)
杨红旭：规范央企投资房地产不能再手软(东方早报 2010-3-18)
杨于泽：“有奖猜谜”诈骗，电视台不能脱责(东方早报 2010-3-24)
鄢烈山：官身荐书不宜宣扬(东方早报 2010-3-17)
魏英杰：不能老让电视剧摸着石头过河(东方早报 2009-1-8)
央视强暴《东方早报》让全民不安
张鸣：成都豪华办公楼拍卖：难题一个接一个(东方早报 2008-7-22)
张鸣：驻京办是旧体制遗留下来的病灶(东方早报 2009-4-11)
张鸣：特权公开化的胆气从何而来？(东方早报 2009-5-27)
张鸣：黑砖窑再现，真有那么不可思议吗(东方早报 2009-7-23)
张鸣：党校学历的尴尬缘何而来(东方早报 2009-8-6)
张鸣：那些善于和勇于健忘的人们(东方早报 2009-9-20)
张鸣：还有多少官员开的是借来的车？(东方早报 2009-12-10)
张鸣：具有魔法的官帽子(东方早报 2009-12-18)