神马文学网魏英杰：珍藏遭拍卖，季老为何欲说还休？(东方早报 2008-11-1)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:10:38
早报短评 |
珍藏遭拍卖，季老为何欲说还休？
2008-11-1 2:13:15
早报评论专栏作者 魏英杰
早报评论专栏作者 魏英杰
10月30日，《中国青年报》、《南方日报》等媒体都报道了季羡林先生私人藏品遭遇拍卖的新闻，前者标题直接点明“盗卖”二字。一起去年发生的“离奇”事件，至此开始浮出水面。
下面我尽量客观地介绍一下这出“大戏”上半场的情况。
事情始发于去年4月，举报人、也是季羡林的“小校友”张衡在北京某场拍卖会上，发现季老所藏包括费孝通、吴祖光、臧克家等名人字画。向媒体报料称“季羡林先生处在危险中”的他，认为这批藏品当自季羡林家中流出，并将矛头指向季老现任秘书杨女士。据悉，季老住所的大门钥匙由一名男保姆“小方”保管，保存藏品房间的钥匙则由杨女士保管。
10月28日，新华社记者唐师曾设法在301医院见到季老。季老明确表示，从没有委托别人卖画。他这么对唐师曾说：“小事一桩，不知道怎么传出去的，以为就是（别人）偷几幅画卖……”另《南方日报》提到，季老见唐师曾时还说，“找到小方，他知道什么人去了（卧室）。”可见季老心中有数，没有明说而已，因此这个“别人”，也就成了一个谜。
北大方面呢，校方至今尚无明确说法。而《南方日报》记者打电话给季老秘书，对方表示不便透露，并将电话转给另外一名男子。该男子称，拍卖市场上的字画并非出自季老家中，而是伪作，真品还在。这名男子拒绝透露真实身份。记者也没有指出，报道提的季老秘书是否杨女士。
季老家人对此是否知情？目前只看到季老学生钱文忠的说法。他说：“先生的后代都没有依赖先生。”这两天，钱文忠连续在博客上表态，认为流入市场的画作全是真迹，“这些藏品是被人盗卖的”。同时也表示，在司法调查前，“对任何人都不能妄加揣测”。另据《北京青年报》消息，钱文忠告诉记者，杨女士多次与他发短信交流，大意是她“对季先生很好的，怎么会去卖他的画呢”？
还有必要提到：10月中旬，季老给北大校方写信，表示“所谓秘书是多此一举，建议取消”；同一天他再次写信，明言杨女士“太辛苦”，“不忍心看她每天还要到医院来”。
到了这里，事情变得异常扑朔，每个人都有自己的说法，各方都有一个故事版本，真相如同《罗生门》那样扑朔迷离。堪称国宝的季老所藏书画莫名其妙流散在外，自然非同寻常。可以说，此事不仅关乎季老的晚年生活状态，关乎北大的声誉，更关乎这个社会的人文尊严。历时一年多之久，北大校方暧昧不明，季老欲说还休，这不能不让人感到愕然，亦不能不让人有所期待。
详细阅读报道之余，我还逐一浏览相关当事人博客。感觉查清楚事情，没有想象中那么费事。季老先生长年住院不错，生平珍藏可没乱丢——季老所藏古代珍贵字画均已捐献北大，当代书画部分放在家里亦有专人看管。何况公开拍卖必有严格、完整手续，一查不就水落石出了？遗憾的是，就目前各方说法来看，搞得活像一出《罗生门》。
当然，这件事情不太可能像《罗生门》那样收尾。正如钱文忠所说，只要司法介入调查，不难查明真相。现在，大道理也用不着多讲，等着看“下半场”好了。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai127779.shtml
刘万永：谁盗卖了季羡林的藏品(中国青年报 2008-10-30) 08.10.31
珍藏遭拍卖，季老为何欲说还休？
2008-11-1 2:13:15
早报评论专栏作者 魏英杰
早报评论专栏作者 魏英杰
10月30日，《中国青年报》、《南方日报》等媒体都报道了季羡林先生私人藏品遭遇拍卖的新闻，前者标题直接点明“盗卖”二字。一起去年发生的“离奇”事件，至此开始浮出水面。
下面我尽量客观地介绍一下这出“大戏”上半场的情况。
事情始发于去年4月，举报人、也是季羡林的“小校友”张衡在北京某场拍卖会上，发现季老所藏包括费孝通、吴祖光、臧克家等名人字画。向媒体报料称“季羡林先生处在危险中”的他，认为这批藏品当自季羡林家中流出，并将矛头指向季老现任秘书杨女士。据悉，季老住所的大门钥匙由一名男保姆“小方”保管，保存藏品房间的钥匙则由杨女士保管。
10月28日，新华社记者唐师曾设法在301医院见到季老。季老明确表示，从没有委托别人卖画。他这么对唐师曾说：“小事一桩，不知道怎么传出去的，以为就是（别人）偷几幅画卖……”另《南方日报》提到，季老见唐师曾时还说，“找到小方，他知道什么人去了（卧室）。”可见季老心中有数，没有明说而已，因此这个“别人”，也就成了一个谜。
北大方面呢，校方至今尚无明确说法。而《南方日报》记者打电话给季老秘书，对方表示不便透露，并将电话转给另外一名男子。该男子称，拍卖市场上的字画并非出自季老家中，而是伪作，真品还在。这名男子拒绝透露真实身份。记者也没有指出，报道提的季老秘书是否杨女士。
季老家人对此是否知情？目前只看到季老学生钱文忠的说法。他说：“先生的后代都没有依赖先生。”这两天，钱文忠连续在博客上表态，认为流入市场的画作全是真迹，“这些藏品是被人盗卖的”。同时也表示，在司法调查前，“对任何人都不能妄加揣测”。另据《北京青年报》消息，钱文忠告诉记者，杨女士多次与他发短信交流，大意是她“对季先生很好的，怎么会去卖他的画呢”？
还有必要提到：10月中旬，季老给北大校方写信，表示“所谓秘书是多此一举，建议取消”；同一天他再次写信，明言杨女士“太辛苦”，“不忍心看她每天还要到医院来”。
到了这里，事情变得异常扑朔，每个人都有自己的说法，各方都有一个故事版本，真相如同《罗生门》那样扑朔迷离。堪称国宝的季老所藏书画莫名其妙流散在外，自然非同寻常。可以说，此事不仅关乎季老的晚年生活状态，关乎北大的声誉，更关乎这个社会的人文尊严。历时一年多之久，北大校方暧昧不明，季老欲说还休，这不能不让人感到愕然，亦不能不让人有所期待。
详细阅读报道之余，我还逐一浏览相关当事人博客。感觉查清楚事情，没有想象中那么费事。季老先生长年住院不错，生平珍藏可没乱丢——季老所藏古代珍贵字画均已捐献北大，当代书画部分放在家里亦有专人看管。何况公开拍卖必有严格、完整手续，一查不就水落石出了？遗憾的是，就目前各方说法来看，搞得活像一出《罗生门》。
当然，这件事情不太可能像《罗生门》那样收尾。正如钱文忠所说，只要司法介入调查，不难查明真相。现在，大道理也用不着多讲，等着看“下半场”好了。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai127779.shtml
刘万永：谁盗卖了季羡林的藏品(中国青年报 2008-10-30) 08.10.31
魏英杰：珍藏遭拍卖，季老为何欲说还休？(东方早报 2008-11-1)
魏英杰：不能老让电视剧摸着石头过河(东方早报 2009-1-8)
魏英杰：“媒体监督员”是创的哪门子新？(东方早报 2009-11-11)
魏英杰：我所经历的全国哀悼日(东方早报 2008-5-22)
魏英杰：“金牌主义”要丢，金牌要拿(东方早报 2008-8-22)
魏英杰：关停视听网站没反盗版什么事(东方早报 2009-12-11)
魏英杰：正义事业更要以正义的方式追求(东方早报 2010-1-6)
魏英杰：行刺博主钱烈宪是懦夫行径(东方早报 2009-2-16)
魏英杰：但愿“禁播美剧”只是个愚人节新闻(东方早报 2009-4-2)
魏英杰：别让“捐款门”毁了余大师的形象(东方早报 2009-6-8)
张鸣：成都豪华办公楼拍卖：难题一个接一个(东方早报 2008-7-22)
石勇：政府的“信息公开意识”为何仍在酣睡(东方早报 2008-11-18)
东方早报：“家庭反腐”为何靠不住
东方早报：“家庭反腐”为何靠不住
冰启：“范跑跑”为何没有教师资格证(东方早报 2008-6-18)
邓聿文：6月份原油出口为何暴增5.5倍(东方早报 2008-7-14)
刘洪波：为何警方看到“祝贺”，民众看到“分尸”？(东方早报 2009-9-11)
马龙生：遭遇丑闻，体操协会为何只能遗憾(东方早报 2010-3-1)
傅蔚冈：为何四个月的调查仍难现疫苗真相(东方早报 2010-4-1)
杨耕身：县官何以易遭“诽谤”？(东方早报 2008-1-8)
沈彬：有些罪行只有老天才能审判(东方早报 2008-11-1)
熊培云：鸟巢上的名字(东方早报 2008-1-7)
袁幼鸣：“救不救市”难道是胡舒立说了算？(东方早报 2008-4-1)
杨涛：官儿走房子走不走？(东方早报 2008-4-1)