魏英杰:但愿“禁播美剧”只是个愚人节新闻(东方早报 2009-4-2)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/02 18:14:30
但愿“禁播美剧”只是个愚人节新闻
2009-4-2 1:52:00

东方早报评论专栏作者 魏英杰
昨天在报上看到,国家广电总局发文通知,未取得相关许可证的影视作品,一律不得在网上传播。这等于说,大伙追捧的网络美剧,可能看不成了。
昨天是愚人节,我宁愿相信,这只是愚人节的一则消息,否则美剧迷们真的要抓狂了。我也是美剧迷,《反恐24小时》、《越狱》一季季一集集追看下来,不知不觉已过了好多年。我爱人说,自打认识我,就见我在看《24小时》,结婚生孩子了,还在看!这不算最疯狂的。还有人说,希望“不死的小强”(《24小时》主角“杰克·鲍尔”)永远战斗下去,陪着我们一直到老。想想,要是不能看了,将会多么遗憾。
当然,万一消息属实,广电总局出台这条禁令也没什么错。毕竟,网上传播的这些欧美剧大部分未经许可,而是由热心的美剧翻译小组免费上传的。按照相关版权法律,可能存在违法的地方。广电总局此举,也体现了对知识产权的尊重。只是为何以许可证作为限制条件,而不是版权,有点令人费解。或许,这并不令人费解。
可话还得说回来,禁止网上传播欧美剧也得分清具体情况。比如有的影视剧虽非正式引进,其实已经过了版权保护期。而且网络上的那些最新欧美剧,一般也遵循著作权法,注明仅供“个人学习、研究或者欣赏”,也不是说不过去。况且,搞不好那些欧美影视公司是有意“放水”,培养新兴市场。
实际上,禁令更应该针对的是具有商业性的传播行为,比如有些盗版生产商直接从网上拷贝电影电视剧来翻刻牟利。这种行为就该严厉禁止。可大街上盗版光碟比比皆是,还堂而皇之在音像店里出售。怎么就不见有关部门好好管管?(也许管了,但明显没啥效果)让人生气的是,一些地方的数字电视经营单位,公然把这些影视剧放上去点播,而且要价不菲。这种现象才更值得有关部门下力气清理整顿吧!
而且,现在互联网传播技术非常发达,比如采取点对点(P2P)的传播手段,往往很难受到有效地制约。在这种情况下,即便这则消息并非愚人节新闻,由于可操作性很差,难免有些网友以看笑话的心态来对待禁令。
这种态度当然不可取,也不是一个守法公民该有的想法。我觉得,还是要讲道理。特别要说一点,美剧对国内影视制作方也是一种鞭策。这等于把国内影视作品放在一个国际同等竞争的舞台上,二者差距所在,一目了然。这也是我看美剧时经常感慨的地方。我知道,一些国内编剧已经把欧美剧当作学习对象,一边模仿一边写剧本。近年来的一些国产电视剧,就明显有模仿美剧的痕迹。
所以我认为,有必要将商业行为和非商业行为区别开来,重点针对盗版侵权等违法活动出手。如果这一点不容易做到的话,还是放欧美剧一条生路吧,给美剧迷们一点生活的阳光,给国产电视剧一点追赶的动力。
(作者系媒体人士)
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai161588.shtml
魏英杰:但愿“禁播美剧”只是个愚人节新闻(东方早报 2009-4-2) 魏英杰:行刺博主钱烈宪是懦夫行径(东方早报 2009-2-16) 魏英杰:不能老让电视剧摸着石头过河(东方早报 2009-1-8) 魏英杰:别让“捐款门”毁了余大师的形象(东方早报 2009-6-8) 魏英杰:“媒体监督员”是创的哪门子新?(东方早报 2009-11-11) 魏英杰:关停视听网站没反盗版什么事(东方早报 2009-12-11) 沈彬:北京律协的“直选”只是一次冲动(东方早报 2009-4-2) 魏英杰:我所经历的全国哀悼日(东方早报 2008-5-22) 魏英杰:“金牌主义”要丢,金牌要拿(东方早报 2008-8-22) 魏英杰:珍藏遭拍卖,季老为何欲说还休?(东方早报 2008-11-1) 魏英杰:正义事业更要以正义的方式追求(东方早报 2010-1-6) 但愿只是梦 曹林:假新闻不能全赖到媒体头上(东方早报 2010-4-28) 回应“23亿建地震博物馆”北川旅游局称还只是方案(东方早报 2009-3-30) 温家宝从容应对干扰 扔鞋者为冷门专业博士生(东方早报 2009-2-4) 黎明:一份两会期间被冷落的实惠建议(东方早报 2009-4-2) 童大焕:12年义务教育并非可望而不可即(东方早报 2009-4-2) 石剑峰:纪念五四运动90周年(东方早报 2009-5-4) 长平:人大代表不能“躲猫猫”(东方早报 2009-2-23) 东方早报 彭长健哭述壮志未酬请求轻判_中国新闻_东方早报 乔新生:个税改革目的不是为了增加国库收入(东方早报 2009-6-19) 顾骏:电击网瘾少年的是个什么社会?(东方早报 2009-8-20) 五岳散人:查处22个县委书记算政绩吗(东方早报 2009-12-30)