小议《脂砚斋重评石头记》的“重”字-红楼书话-文化纵横-搜狐社区

众所周知，“重”字是个多音字，既可以读重（虫），也可以读重（众）。由于读音的不同，其意义也就相去甚远了。如果读重（虫），那就是重来、重复的意思；如果读重（众），那就是重量、重要的意思。而《脂砚斋重评石头记》中的“重”字，究竟是该读重（虫），还是该读重（众）？今天我就来闲侃一盘。

很多的红迷网友和红学专家教授们都认为这个重字该读重（虫），理由是曹雪芹写的《石头记》，脂砚斋评的《石头记》，写书在先，评书在后，而且还不了评一次，起码是评了两次以上，所以才称之为“重（虫）评”。根据这个逻辑推理，专家教授们不但认定这个字该读重（虫）音，还至死不渝前赴后继上天入地大海捞针地去寻找一个叫作脂砚斋的人,真可谓上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见。找了一两百年，还是没有找到。于是就瞎猜臆断，有的说脂砚斋是史湘云，有的说是妙玉，有的说是曹雪芹的情人或小妾，还有的说是曹雪芹的兄弟、朋友，甚至有说是曹雪芹父亲、叔父的。但均无真凭实据，都是是似而非。

红楼梦这部小说虽然最早的时候叫《石头记》，但那是曹雪芹在书上说的。从专家们研究考证出来的成果我们看到，红楼梦最早出现在社会上的书名就叫《脂砚斋重评石头记》，是1754年的甲戍本；而最早有时间记载的《石头记》在社会上出现是1776年的靖藏本（还遗失了），迟了前者整整二十二年。按时间逻辑推理，应该是《脂砚斋重评石头记》在前，《石头记》在后。即便假使《石头记》在前，那有“重评”就应该有“一评”或“初评”，但有谁见过？《脂砚斋重评石头记》最早投向社会的时间恰好在曹雪芹生前或刚去世不久的时间之内（因为有说他四十岁死的，有说他五十岁死的）；而《石头记》最早出现的时间离曹雪芹去世已经十几二十年了，估计是一些书商为了版本新奇好卖，把脂批去掉后投向社会的。所谓脂批，应该就是曹雪芹本人在批自己的作品。关于这点，我在《脂砚斋就是曹雪芹》和《畸笏叟何许人也》中有专门论述，这里就不多言了。所以，认为那个字读“重（虫）”而去寻找脂砚斋，是永远也找不到结果的。

大家读红楼梦时都感觉得到，曹雪芹写书的笔调轻松愉悦，飘逸潇洒，并且注重从美学的角度来写事态美、人性美。对实质性的社会矛盾和矛盾冲突的实质性原因一般是一笔带过或避而不谈，甚至正话反说，但在脂批中多有评点，有的一语道破，点到根本。还有就是小说行文中不便明说的诸多问题也留在了脂批中来加以解决。所以，我认为，《脂砚斋重评石头记》中的“重”字不应该读重（虫），而应该读重（众）。理由主要有以下几点：

批语明确揭示了作者的写作意图和作品的主题思想：作者在行文中专门说了此书是大旨谈情，不涉及时势政治，即便有也是歌功颂德皇恩浩荡。但脂批却在作品刚一提到补天之石时就说“补天济世，勿认真，用常言。”你以为这是作者真的叫读者不要那样去想吗？实则是从反方向来调动和强化读者“补天济世”的思维理念；不信你看，脂批在“无材可去补苍天”的后面就直接了断的说道：“书之本旨。”本旨者，根本宗旨也。也就是说，《红楼梦》这部书最根本最核心的主题思想就是“无材补天”。“书之本旨”四个字，可谓字字千钧！你说这脂批有没有力？重要不重要？批得重（众）不重（众）？

脂批揭示的当时那个烂天之下的人情世故，那就太多了。仅举一个例子就足以说明：在地陷东南的“人情”“风俗”中，亲老丈人对女婿是半嫌半赚，最后见甄士隐无油水了，“便说些现成话，且人前人后又怨他们不善过活，只一味的好吃懒作。”脂批在此连批道“所以人之情大体如是，风俗如此也。”“大多不过如此。”“若非幸而”有银两，“则有不留之意。”这是不是对当时人情世故的深刻揭露？揭露得重（众）还是不重（众）？

用真实生活中的原形事例来作艺术创作的补充：如秦可卿，小说中把她描写成了一个正统完美的大家闺秀的媳妇形象，而脂批则说“‘秦可卿淫丧天香楼’，作者用史笔也。”把可卿明正暗淫的形象补充得十分丰满；再如，当正文叙述到元春在宝玉三四岁就授了他几本书数千字在腹内时，脂批道：“批书人领过此教，故批至此竟放声大哭，俺先姊仙逝太早，不然余何得为废人耶？”这就把小说补充得和真人真事融为一体了。这样的补充十分重要。

对作者艺术手法的直评，这在批语中尤其多。随举一例：“事则实事，然亦叙得有间架、有曲折、有顺逆、有隐有现、有正有闰、以至早蛇灰线、空谷传声、一鸣两击、明修栈道、暗度陈仓、云龙雾雨、两山对峙、烘云托月、背面敷粉、千皲万染诸奇书之秘法，亦不复少。余亦于逐回中搜剔刮剖明白注释以待高明，再批示误缪。”这条批语，客观准确地概括了《石头记》诸多的艺术技巧和写作手法，是为力批！

《石头记》是一部没有写完的书，而脂批为读者提示了全书的结局走向和人物命运的归宿。如“树倒猢狲散”一语，为全书结局走向定了格；再如贾宝玉悬崖撒手，王熙凤狱神庙托孤，妙玉瓜州渡口遇老朽枯骨，袭人出嫁蒋玉菡等等，都是脂批对读者最重要的提示。

此外，脂批的条款很多，量也很大，涉及到方方面面，为我们阅读理解《红楼梦》或《石头记》提供了最重要的参考资料。

基于上述几点，所以我认为，《脂砚斋重评石头记》中的重，应该读重（众），而不应该读重（虫）。也就是说，评的力道很重，而且也很重要！