神马文学网杨耕身：拥有表达权的民众才不受愚弄(新京报 2007-12-4)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:34:12
拥有表达权的民众才不受愚弄
www.thebeijingnews.com · 2007-12-4 8:02:54 · 来源： 新京报
12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，指出照片中的老虎是假老虎。
迁延一个多月，波澜起伏的虎照事件，似乎可以落下帷幕了。“假老虎”也许仍然不是最后的真相，周正龙是否做假，是否被操纵与策划，当地政府部门在这其中到底扮演了一种怎样的角色，乃至从公共财政奖赏给周正龙的2万元奖金等问题，依然是真相的一部分，不应忽略不计。
目前对华南虎照的鉴定结果，不是来自哪个政府部门的报告，也不是出自某一司法部门的裁决，而是来自网络公众与民间自主的行为。这无疑是真相之外最值得珍视的。事实上，当我们反观虎照事件中当地政府的一些表态与言论，尤其是在有当地官员透露当地县委曾多次开会讨论并且形成了华南虎唱戏的旅游主题，公众的质疑与追问尤其必要。
这其中，没有言出法随，一言九鼎，也没有网络暴力，舆论审判。如果不是这些，虎照真假的结论不会被所有的人信服。因此虎照事件同时也成为了网络公众一次自我训练、自我养成的一个契机。
虎照事件进程表明，民众是善于独立思考的，也是最有能力明辨是非的，那种“民可由之不可知之”的想法必须改变。任何意义上的真相，必须是经过每一个人自主判断得出的。而只有充分的报道，民众才有足够的知情权，才能够对各种资讯做出自己的分析与判断。拥有完整知情权的民众才不会被愚弄。
随着真相浮出水面，宣称“发现老虎”的当地政府的态度更加令人关注。这不仅在于它是否有勇气为其过去一些言行负责，更重要的其实在于，它能否真正认识到，只有民众才有能力也能最终掌握和拥有真相。如果没有后者，那么即使是迫于某种压力下的道歉，意义也不是很大。
□杨耕身（湖南 编辑）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2007/12-04/014@080254.htm
www.thebeijingnews.com · 2007-12-4 8:02:54 · 来源： 新京报12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，指出照片中的老虎是假老虎。
迁延一个多月，波澜起伏的虎照事件，似乎可以落下帷幕了。“假老虎”也许仍然不是最后的真相，周正龙是否做假，是否被操纵与策划，当地政府部门在这其中到底扮演了一种怎样的角色，乃至从公共财政奖赏给周正龙的2万元奖金等问题，依然是真相的一部分，不应忽略不计。
目前对华南虎照的鉴定结果，不是来自哪个政府部门的报告，也不是出自某一司法部门的裁决，而是来自网络公众与民间自主的行为。这无疑是真相之外最值得珍视的。事实上，当我们反观虎照事件中当地政府的一些表态与言论，尤其是在有当地官员透露当地县委曾多次开会讨论并且形成了华南虎唱戏的旅游主题，公众的质疑与追问尤其必要。
这其中，没有言出法随，一言九鼎，也没有网络暴力，舆论审判。如果不是这些，虎照真假的结论不会被所有的人信服。因此虎照事件同时也成为了网络公众一次自我训练、自我养成的一个契机。
虎照事件进程表明，民众是善于独立思考的，也是最有能力明辨是非的，那种“民可由之不可知之”的想法必须改变。任何意义上的真相，必须是经过每一个人自主判断得出的。而只有充分的报道，民众才有足够的知情权，才能够对各种资讯做出自己的分析与判断。拥有完整知情权的民众才不会被愚弄。
随着真相浮出水面，宣称“发现老虎”的当地政府的态度更加令人关注。这不仅在于它是否有勇气为其过去一些言行负责，更重要的其实在于，它能否真正认识到，只有民众才有能力也能最终掌握和拥有真相。如果没有后者，那么即使是迫于某种压力下的道歉，意义也不是很大。
□杨耕身（湖南 编辑）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2007/12-04/014@080254.htm
杨耕身：拥有表达权的民众才不受愚弄(新京报 2007-12-4)
王学泰：表达权与进谏纳谏的传统(新京报 2007-11-25)
社论：拥有选举权的理当是“人”而不是“户”(新京报 2007-12-18)
樊夫：有了表达权，才能落实监督权(新京报 2008-12-21)
新京报:警惕把民众往高房价的市场赶(2005-12-23)
孙秀岭：期待“国网”实现政府与民众的“零距离”接触(新京报 2006-1-4)
社论：政府“还路于民” 民众参与是关键(新京报 2007-12-23)
光猪：好一个有才的《怪物》(新京报 2007-3-16)
陈鸣：谁的调查才有说服力？(新京报 2009-7-4)
沈彬：“国家赔偿”应反映民众的合理期许(新京报 2009-6-24)
社论：“执法打折”：政府和民众都受伤(新京报 2009-4-20)
五岳散人：“武林秘籍”不能用在民众身上(新京报 2009-4-23)
鄢烈山：莫斯科的前车之鉴(新京报 2007-12-23)
被误读的爱国，被愚弄的民众-中国选举与治理网
新京报：官员不应向民众表示“寒心”
“污染大王”拥有百项桂冠(新京报 2007-7-19)
曾颖：1分钟的“通气会”能让民众的气通吗？(新京报 2009-6-23)
刘福利：当民众的利益表达频遭冷遇(中国青年报 2010-4-29)
捐肝救父(新京报 2007-9-4)
曹林：“电企高薪”怎样才叫“合法”(新京报 2008-4-23)
舒圣祥：严查洋贿赂，何时才真正开始(新京报 2010-1-4)
陈久霖为何当庭才收监(新京报 2006-3-25)
明星参政如何才不令人失望？ 新京报
新京报:“上地医院”表达社会良心(2006-1-1)