神马文学网湖南老汉向法院院长发决斗书引法学界激辩
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 11:32:29
相关报道：
郴州中院回应决斗事件：找法官决斗是犯罪
湖南郴州法院回应决斗书事件：当事人混淆视听
郴州法院为决斗书事件喊冤 自称执法合情合理
本报率先报道的“湖南老汉彭北京向法院院长下决斗书”一事，激起社会强烈反响，被网友称为“2009年第一网事”。
4日晚，“决斗书事件”的当事方之一---郴州市中院通过湖南官方网站发表声明警告说，彭北京的决斗行为“属违法行为，如果他真的付诸‘决斗’行动则是一种犯罪行为。”5日，郴州市中院再次通过湖南官网刊出判决书，称法院在审理和执行过程中均是合法、合情、合理之举。
彭案的持续发酵，令法学界忧心忡忡。在一些法学学者看来，决斗书事件是中国法治进程中司法矛盾突出的必然后果，变成了一起标志性事件。昨日下午，北大、清华、人大和中国政法大学等四大名校的权威专家齐聚一堂，研讨“彭北京现象”及其给中国司法带来的深远影响。
在历时4个半小时的研讨中，多数专家认为，彭北京提出决斗请求虽不值得提倡，但确实是“被逼而为”。而郴州中院一直不回应彭北京提出的具体法律疑问，也令人生疑。
“决斗事件”或促成法院公开信息
中国政法大学法学院副院长、博士生导师何兵教授表示，彭北京向法官要求决斗，在他看来，彭北京所遭遇的司法不公，并不是像现在有些人所说的那样“只是极少数”。
中国青年政治学院新闻学院院长展江教授把“决斗事件”比喻成一幕荒诞剧。在他看来，这次“决斗事件”，可以促成法院公开信息，但到现在为止，他认为郴州中级法院的信息公开还很不够。
针对“决斗是否违法”的问题，知名宪政学者、北大法学院教授王磊说：“下决斗书是公民表达的自由，并不违法。从长远来看，不仅没有损害中国法治，而且是对中国法治的促进和维护。因为这个决斗书让更多的法官意识到，以后判案要更加注意公正。”
《决斗书》敲响司法腐败警钟
有评论称：“不管郴州中院有多大的错，都应当通过合理合法的途径去纠正。即便彭北京有一万个理由，都不能向法官决斗……这份决斗书对中国司法的危害性在于，它表面上看是一个具体案件的当事人针对某几个法官的决斗，但实质上却是向整个司法权威提出挑战，如果这种现象蔓延，中国近十多年来努力建设的司法权威可能就会毁于一旦。”
中国政法大学法学院副院长何兵认为，正是当前确实存在的司法腐败导致司法不公，造成许多冤假错案。“你认为彭北京不尊重法律，损害了司法权威，可那些收受贿赂，贪赃枉法的法律工作者尊重法律了吗？司法权威正是因为他们损失殆尽的。”
多名法学专家感叹，当前的司法腐败问题已经非常严重，决斗事件应当为我们敲响警钟，必须进行深入的司法改革。“过去是法官的法律素质不高造成错案，现在是一些法官把法律作为以权谋私的工具，通过收受贿赂或与官场勾结来胡乱判案，严重影响了司法的权威。”中国政法大学民事诉讼研究所所长宋朝武说。
赋予检察院监督法院执行的权力
会上有人提出，现在司法腐败的一个重要方面就是执行腐败，最近几年出现的几个高级法院院长和最高法院副院长的腐败，都是由执行问题引发，而根据现在的《民事诉讼法》规定，检察机关并无权对民事案件的执行环节进行监督。
对此，我国民事诉讼法的权威专家、人大教授陈桂明通过这次研讨会首次谨慎表达认为，检察院应当被赋予监督权以监督法院的执行。“虽然检察院不可能有太多精力参与执行的监督，但仍不能小看这种监督的作用，就跟民事抗诉一样，每年不过一、两万件，和总数800万件案件相比很少，但却形成了对法院的有效制约，防止司法腐败。”陈桂明说。
该研讨会主办方曾联系郴州市中院院长李晓龙，希望他和彭北京一同出席，但李称他即将被调往湖南省高级人民法院任职，正在办理移交手续，如果没有湖南省高院的许可，他不方便出席。本报记者 郭晶晶 刘伟为您报道