张磊向耶鲁大学捐款,中国网民为何以激辩？

企业家张磊向耶鲁捐款888万美元

解说：美国耶鲁大学本月4日宣布中国毕业生张磊将向母校耶鲁大学管理学院捐赠8888888美元，这是到目前为止耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款，这笔捐款将主要用于管理学院新校区的建设，部分作为奖学金，资助中国留学生参与大学生的国际关系计划项目，以及和中国相关的学术交流活动。

37岁的张磊，1972年生于中国河南，1989年以高考状元的成绩进入人民大学修读国际金融，1998年申请到美国耶鲁大学专读工商管理和国际关系，2002年取得硕士学位，毕业后在中国和美国从事金融行业。之后得到耶鲁捐赠基金资助，在纽约以3000万美元成立一间基金管理有限公司HillhouseCapitalManagement，目前运营资产已经达到25亿美元。他说捐出巨款是因为耶鲁的教育制度改变了他的一生，他在耶鲁学到的不仅仅是金融或企业家精神，还有给予的精神。

不过事件却在中国掀起轩然大波，有网民痛骂张磊忘本，在中国接受教育，却胳膊向外拐，吃里爬外。但也有人支持张磊的做法，认为这是中国教育的失败，高校应该自我反省。有网民认为，张磊把自己的钱捐给谁有自己的自由，其他人不应干涉。

何亮亮：张磊先生一个年轻的金融家，本来是名不见经传的，因为这个世界上金融家很多，而且出名的金融家往往是那些出了问题的金融家，比方像马多夫，要不然就是那些善于兴风作浪的，像索罗斯等等。

张磊本来应该就是默默的，在做他自己做的这个工作，看来他并不想成为一个公众人物。但是世界上的事情往往是出人意外的，本来是一件很普通、很平常的事情。

中国网民为何以激辩？

何亮亮：就是一位校友向他的母校捐赠了一笔款项，但是由于是在张磊的身上，就引起了中国网民的热议。既然张磊先生的这个行为本身已经成为了一个公共事件，所以他也进入了媒体的眼帘。

今天我们这里不是要来判断张磊这个人，这个人本身，他又没做什么坏事，本来就应该让他安静的做自己的事情。但是因为他这个行为本身已经引起了媒体的注意，特别是在中国网络上网民们，我想这都是年轻的网民们，对此基本上形成两种很尖锐不同的意见。所以今天我们与其说是在分析张磊这个人，不如说是分析这件事情本身所带来的影响。以及张磊的这个行为本身所折射出的一些，特别是对中国教育制度，或者是对中国社会的意义。

张磊这个人，看得出来是一个相当优秀的人才了，我不是说因为他是高考状元，高考状元当然从成绩上来说，他肯定是一个年轻的精英。他在中国人民大学学了国际金融的本科，看来在美国，特别是在耶鲁大学两年的学习，对他的影响是最大的。因为他说的这一句话，就是理解他这个行为的关键，就是耶鲁大学改变了我的一生。他其实也就三十几岁，他的人生道路还很长，但是可以理解的就是，到他的目前为止，对他影响最大的，甚至对他今后人生影响最大的，不是他在中国渡过的岁月，其实他的人生大部分时间是在中国渡过的，而是在耶鲁大学的这两年。

其实这样的经历，我常常能想起并不出奇，其实钱学森也是这样，钱学森25岁才去的美国，在美国住了20年，如果没有在美国那20年的话，钱学森不可能成为中国最优秀的导弹专家，不可能成为这样一个优秀的专家。

同样的例子，我会想到的就是美国的高等教育制度，当然美国高等教育制度其实也有很多问题的，特别是比方说包括耶鲁大学和哈佛大学，他们培养出来大量的优秀人才，但是华尔街那些制造了金融危机的那些高管其实也都是哈佛或者是耶鲁大学出来的。其实也是良莠不齐的，不是说美国的一切都是完美的。

为什么对祖国母校不感恩？

何亮亮：但是就这个张磊，他所感受得到耶鲁大学的教育来说，显然对他的影响远远超过了他在中国渡过的岁月，无论是他读过的小学、中学、大学，这也就是有一些网民感到很愤怒的地方。但是我想网民们其实也应该冷静的想一想，如果你自己也有过同样的经历，如果这个经历本身是真实的话，那么就是无可非议的。也就是说在耶鲁大学两年的经历，给人带来的转变和影响超过了前面的那20来年。

这一点对于张磊本人来说，这是他本人的经历，这是他本人的感悟，他把他收入当中的一部分捐给他的母校，这当然是无可非议的，他当然有权做这样的一个捐献，只是他大概没有想到他捐献这个本身，就是一石激起千层浪，主要是在中国激起了这么大的反响。其实我们想想张磊这个行动本身，有相当明显中国文化的色彩，一般来说，比方美国人捐献给自己的母校，就是司空见惯的事情，通常好像他们都是捐一个整数，比方说100万美元，或者是1000万美元。

像8888888，这样的一个数字，当然有非常明显的中国文化特色，所谓就是发，甚至这个特色是从香港起源的，张磊的这个行为本身，这个数字本身所做出的解读就带有了中国文化的含义。从这里也可以看得出来，张磊当然没有背叛中国文化的传统，否则他不会以这样的数字来捐献给自己的母校。

现在其实已经不是张磊本人的问题了，在中国内地讨论当中，人们也可以注意到，中国有很多成功的企业家，但是他们几乎都没有给自己的母校捐款。是他们痛恨自己的母校吗？当然也不是，我想有一个问题人们都是想到的，中国教育制度本身失败的地方。中国的教育制度，不是中国的老师不出色，也不是中国的大学校长不出色，而是中国的教育制度，特别是大学，已经完全官场化了。世界上的大学官场化到像中国这个程度的是绝无仅有的，就只有中国才有，其他国家虽然也有官场化的大学，但是像中国这样官场化彻底、严密的，可以说是举世无双。

张磊这个做法当然也有他的好处，比方说可能效率比较高，另外在扩大教育，使基本上在中国大部分想上大学的青年都能够上大学，对于普及中国的高等教育有很大的好处。可是另一方面，官场化的高校本身，它却是创新的一个障碍。这个创新是广义、各方面的创新，包括张磊在内中国很多优秀的年轻人，即使他们接受完了大学的教育，即使他们读完了硕士，甚至读完了博士，现在中国培养的博士数量是世界上最多的，但是中国培养的博士，在创新能力上肯定不是世界上最先进和最优秀的。

这又是为什么？为什么这么优秀的中国青年到了美国以后，能够比在中国更好的成才？张磊也只是其中的一个例子，所以我想这次张磊向耶鲁，他的母校捐款800多万美元这个事情，能够引起人们的争议，我想最大的争议还是在这个地方，使大家来正视中国高等教育制度，所存在的已经是一个根深蒂固的，而且是非常刚性化的体制性缺陷，这个缺陷如果不改正的话，中国要（发展）可以说是很难很难。