中国究竟是一个穷国还是富国

作者：参考消息  出处：参考消息  时间：2009-4-10 8:05:36
中国究竟是一个穷国还是富国
2009年04月09日 参考消息
中国已崛起成为经济上举足轻重的力量，然而它的人口却相对贫穷，这促使经济学家们竭力寻找新的定义。这既令其它国家决策者感到困惑，也使一些竞争对手因觉得不公平而强烈抗议
【路透社华盛顿4月6日电】题:随着影响力的增加，中国是穷国还是富国，成为一个难题(记者保罗·埃克特)
要想在争取中国帮助应对全球难题方面有所进展，如复苏全球经济，遏制气候变化，可能取决于所交谈的是一个什么样的中国:公认的经济发展引擎还是一个发展中国家。
作为新兴力量的中国，手上握有2万亿美元的外汇储备，并且在不断谴责富国对经济的控制。作为发展中国家的中国，13亿人口中有数以千万计的农村贫困人口，按照世界银行人均收入的标准，它与柬埔寨和危地马拉为伍。
中国已崛起成为经济上举足轻重的力量，然而它的人口却相对贫穷，这促使经济学家们竭力寻找新的定义。这既令其它国家决策者感到困惑，也使一些竞争对手因觉得不公平而强烈抗议。
康奈尔大学的埃斯瓦尔·普拉萨德说:“一个相对其它发达国家尚处于这样一种相对发展水平的经济体，却在世界贸易、全球金融和对世界经济总体贡献方面，发挥了如此巨大的作用，对此我再想不出其它的例子。”
世界银行按照2007年的数据将中国归入中低收入国家之列，即人均年收入为936美元到3705美元之间。联合国统计处将除日本以外的所有亚洲国家都归为发展中国家。按照国际货币基金组织的标准，中国是一个发展中国家。
传统基金会的贸易专家德里克·西瑟斯说:“中国说‘我们还不富裕，我们必须解决这个问题’，是公平的。”
尽管如此，当中国显然在要求作为一个毋庸置疑的经济大国所应享受的更多权利，与此同时在被要求承担更多义务时又强调贫穷时，它引得许多人瞠目结舌。
外交学会学者史蒂夫·达纳韦曾出任国际货币基金组织驻中国使团的负责人，在任职期间曾目睹过许多类似的情况。
中国的方针是，“作为全球第三大经济体，他们希望在世界经济中拥有更大发言权。但是当讨论上升到增加对国际货币基金组织的资金支持时。会谈就会转回到人均收入上”。
中国2007年超过富裕的德国，成为全球第三大经济体，紧随美国和日本之后。随着日本的经济趔趄不稳。一些经济学家认为中国到2012年将会赶超这个富裕的国家。
围绕资助联合国这场悬而未决的辩论，一些美国批评家指出，联合国的年度预算中仅有2％多一点来自中国，而美国支付了25％。
在上周伦敦20国集团峰会前，中国高级领导人王岐山重申，北京要求在国际货币基金组织获得更大权力。他说，中国对国际货币基金组织的贡献应该建立在人均经济产值之上。而不应建立在其2万亿美元的外汇储备规模上，而后者中国是世界之最。
最终，中国对国际货币基金组织解救经济陷于困境国家的资金贡献了400亿美元，从而赢得该组织实行调整以给予中国更大影响力的承诺。
本月在德国波恩举行了175国气候变化国际谈判，以制定联合国新的气候变化公约。会上，中国率领发展中国家要求富国同意进一步大幅削减温室气体的排放。中方代表徐华清直截了当地说，富国必须竭尽全力让穷国燃烧更多的能源以摆脱贫困。
中国一位全国人大代表详细地阐述了他所说的中国碳排放的“特殊”性质。他最近在华盛顿尼克松中心发表讲话说:“一个特点是，中国的排放是生存性排放。”
他说:“中国有权改善人民的生活。为了达到这个目的，中国不得不消耗一些能源，不得不排放一些温室气体。”
虽然循着这一线索推理，中国、似乎是为谋取私利，但许多美国气候专家说，中国是有理的。
自然资源保护委员会气候政策负责人杰克·施密特说:“他们的观点是，主要问题是你们造成的，你们消耗的要比你们理应消耗的份额大，这种说法相当有效。”
环境保护基金会的首席经济学家丹·杜德克说，要求历史公平性是“完全正当的，这就是为什么发达国家需要率先真正坚持要求削减排放的理由”。
世界资源研究所估计，从1990年到1999年，美国的二氧化碳排放占到全球总排放量的30.3％。中国占到12.2％，但是本世纪中国的排放大幅上升。但中国在西方的工业竞争对手不同意这种观点。
美国钢铁行业的经理人员要求。如果中国钢材制造商不遵守华盛顿正在考虑实施的严厉的排放限额，那么就应对中国的钢材征收关税。
----------------------------------------
吕宁思：中国到底是贫穷还是富裕
2009年04月09日
凤凰卫视4月8日《总编辑时间》节目播出“吕宁思：中国到底是贫穷还是富裕”以下为文字实录：
吕宁思：其实世界银行日前已经预告说，中国经济有望在今年开始复苏，并且在2010年全面复苏，今天中金公司的报告就更加具体了。于是乎中国就好像成为一个黑色隧道中的一缕阳光，于是赞扬中国、责备中国、要求中国的声音，又出现了。
中国确实是个奇特的现象，如果我们把地球村的各国各地视为一个个家族的话，那么中国这个家族，现在好像是很财大气粗的。但同时，在这个家族的成员中，又还确实有着，在全球比较中，都很低层的人们。那么中国到底算是一个富有家族，还是一个贫穷家族呢？
《路透社》记者PaulEckert日前发表了一篇特写，他的题目是“穷中国，还是富中国？”很有意思。Paul写到，在复苏全球经济，或对抗全球变暖等问题上，能否赢得来自于中国强有力的支持，可能取决于你究竟从什么角度，来看待这个国家。它是全球经济的发动机，还是一个尚未完全摆脱贫困的发展中国家？作为一个新兴的大国，中国拥有2万亿美元的外汇储备，其中包括约一万亿美元的美国国债。
而中国也开始（学习），应该如何管理自己的经济了。但与此同时，作为发展中国家的中国，其13亿人口当中，包含着数以千万计的农村贫困人口。在世界银行的国民人均收入排行榜中，中国排在喀麦隆和危地马拉等贫困国家之间。中国之强大国力，与较低的国民财富之间的差距，让经济学家们是颇为困惑，苦于寻找新的定义来解释这一现象。而其他国家的领导人，也对如何应对中国这种复杂地位，是大感头疼。
有一些竞争对手则指责这种现象，背后的不正当性。世界银行将中国列为中低收入水准的国家。2007年的资料显示，中国人均年收入在936美元，到3705美元之间，和中国列为同种水准的国家还包括玻利维亚、印度、摩洛哥和叙利亚等，而联合国和国际货币基金组织，都把中国列为发展中国家。即便如此，仍有人质疑中国在以崛起的大国形象，在国际上要求更多权益的同时，又以贫困为由避免承担更多的责任。
在沿袭多年的有关联合国会费的争论中，美国批评人士说，中国只承担联合国年底经费的2%多一些，而美国承担的比例则是25%。在德国波恩的175国气侯变化会议上，中国充当发展中国家的代表，要求富裕国家同意进一步的减少温室气体排放。中国代表徐华清直截了当的说，富裕国家必须尽最大努力，允许穷国消费更多的能源，以摆脱贫困。尽管这种理由听起来有些自私，但是许多美国气侯专家表示，中国这么说还是有道理的。
环境保护基金会的首席经济学家DanDudek指出，中国要求历史公平的呼吁完全合情合理，发达国家理应在排减努力上带头。据世界资源研究会资料显示，1990年到1999年期间，美国排放的二氧化碳总量占全球的30.3%，中国同期为12.2%，当然大家要注意从本世纪开始，中国排放量，比例大大的增加了。