神马文学网社论：拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信(南方都市报 2007-12-5)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 23:13:06
社论：拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
2007-12-05 10:01:58 来源: 南方都市报 作者:
华南虎照风波旷日持久，依然可能无果而终。堪称漫长的舆论交锋，去向不明的事态线索，一起营造出狐疑焦躁的公共气氛。昨日上午，在各方瞩目的国新办新闻发布会上，国家林业局发言人称，鉴定照片真伪不是国家林业局的工作职能，林业局不会越位对虎照进行鉴定，会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。这标志着最有可能为事件提供行政仲裁的国家林业局，再次回避了虎照真假之辨。期待更高行政当局临机决断，只落得舆论一厢情愿。
这番“说了白说”又“不得不说”的官方表态，直接源自越来越强大的民间质疑。早前两天，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等六方专家，就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。六方专家鉴定的初步结果认定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，认为华南虎照造假。这一结果再次令舆论沸腾。民间自发论证，至此地步已属罕见，行政当局再无回应，无异于自陷丑闻，自毁公信。
但事实表明，要为虚化的政府公信找到实在的责任主体，是多么不可能的事情。以虎照事件为例，即便网络调查高达89％的参与者认为华南虎照片造假，已经直接影响政府形象与公信度，依然没有任何机构出面为政府应声代言。这种政府信誉的无声流失，要么出于行政无知，要么出于公权漠视，但无一不构成公众信任的致命瓦解。
国家林业局逃避表态，放弃成为事件的仲裁方，也使华南虎照事件的官方善后开始呈现出某种怪异走势，即通过主动消灭第三方，使事件陷于无中心的耗散，而最终平复亢奋的舆论。这种第三方的集体消失，一方面表现为国家林业局策略性地逃避表态，放弃鉴定，甚至提起行政复议申请，亦不予受理，拒绝启动鉴定程序；另一方面，律师郝劲松在山西地方法院对周正龙提起民事诉讼，亦遭裁定不予受理，目前仍在上诉阶段。行政与司法第三方均告退出，在此情况下，作为民间第三方的专业机构，尽管做了大量的论证工作，其结果却因为不具法律强制力，而只能自说自话，无力为失衡的地方政府作为纠偏。
尽管可以说，民间第三方的论证无须行政或司法的认定而自行有效，这主要体现为民众对于论证结果的接受程度。但对于公众而言，要接受一个无法问责的政府部门却很难，至少在心理上感觉到伤害。这就是为什么有人说真相已经大白，无须官家确认，却总有民众心潮难平，总使舆论难以止步。华南虎照风波，事实上成了公众向政府部门问责的一块试金石，尽管公众从来都沮丧而回，但这一次，凭借陆续出现越来越确切的真凭实据，舆论信心大涨，不仅要为虎照讨要真相，更要测试政府部门作为是否同样进取。
但国家林业局的回应，已经交出答案，即在华南虎照事件上，公众不要再期望政府部门有所作为。伴随国家林业局宣布退场，沸沸扬扬的虎照风波，以行政机构的主动放弃，自我消灭了可能的行政第三方。尽管这其中逻辑牵强，说辞油滑，比附轻佻，但依然无碍于它我行我素，除了再次展示政府部门以“拖”字诀应付舆论的意图与娴熟技巧，这还能说明些什么呢？
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200712050713.asp
2007-12-05 10:01:58 来源: 南方都市报 作者:
华南虎照风波旷日持久，依然可能无果而终。堪称漫长的舆论交锋，去向不明的事态线索，一起营造出狐疑焦躁的公共气氛。昨日上午，在各方瞩目的国新办新闻发布会上，国家林业局发言人称，鉴定照片真伪不是国家林业局的工作职能，林业局不会越位对虎照进行鉴定，会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。这标志着最有可能为事件提供行政仲裁的国家林业局，再次回避了虎照真假之辨。期待更高行政当局临机决断，只落得舆论一厢情愿。
这番“说了白说”又“不得不说”的官方表态，直接源自越来越强大的民间质疑。早前两天，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等六方专家，就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。六方专家鉴定的初步结果认定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，认为华南虎照造假。这一结果再次令舆论沸腾。民间自发论证，至此地步已属罕见，行政当局再无回应，无异于自陷丑闻，自毁公信。
但事实表明，要为虚化的政府公信找到实在的责任主体，是多么不可能的事情。以虎照事件为例，即便网络调查高达89％的参与者认为华南虎照片造假，已经直接影响政府形象与公信度，依然没有任何机构出面为政府应声代言。这种政府信誉的无声流失，要么出于行政无知，要么出于公权漠视，但无一不构成公众信任的致命瓦解。
国家林业局逃避表态，放弃成为事件的仲裁方，也使华南虎照事件的官方善后开始呈现出某种怪异走势，即通过主动消灭第三方，使事件陷于无中心的耗散，而最终平复亢奋的舆论。这种第三方的集体消失，一方面表现为国家林业局策略性地逃避表态，放弃鉴定，甚至提起行政复议申请，亦不予受理，拒绝启动鉴定程序；另一方面，律师郝劲松在山西地方法院对周正龙提起民事诉讼，亦遭裁定不予受理，目前仍在上诉阶段。行政与司法第三方均告退出，在此情况下，作为民间第三方的专业机构，尽管做了大量的论证工作，其结果却因为不具法律强制力，而只能自说自话，无力为失衡的地方政府作为纠偏。
尽管可以说，民间第三方的论证无须行政或司法的认定而自行有效，这主要体现为民众对于论证结果的接受程度。但对于公众而言，要接受一个无法问责的政府部门却很难，至少在心理上感觉到伤害。这就是为什么有人说真相已经大白，无须官家确认，却总有民众心潮难平，总使舆论难以止步。华南虎照风波，事实上成了公众向政府部门问责的一块试金石，尽管公众从来都沮丧而回，但这一次，凭借陆续出现越来越确切的真凭实据，舆论信心大涨，不仅要为虎照讨要真相，更要测试政府部门作为是否同样进取。
但国家林业局的回应，已经交出答案，即在华南虎照事件上，公众不要再期望政府部门有所作为。伴随国家林业局宣布退场，沸沸扬扬的虎照风波，以行政机构的主动放弃，自我消灭了可能的行政第三方。尽管这其中逻辑牵强，说辞油滑，比附轻佻，但依然无碍于它我行我素，除了再次展示政府部门以“拖”字诀应付舆论的意图与娴熟技巧，这还能说明些什么呢？
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200712050713.asp
社论：拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信(南方都市报 2007-12-5)
拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
社论：政府自负对峙民意 虎照疑云再陷僵局(南方都市报 2007-11-20)
社论：面对虎照悬疑，难道只剩等待(南方都市报 2007-11-21)
面对虎照悬疑,难道只剩等待(南方都市报社论)
政府部门官网也被屏蔽？(南方都市报 2009-12-16)
国家林业局：不会越位鉴定真伪 副局长称虎照“相当于外星人一样”(南方都市报 2007-12-5)
社论：虎照结局：另一半的真相该由谁负责？(南方都市报 2008-6-30)
社论：虎照结局：另一半的真相该由谁负责？(南方都市报 2008-6-30)
社论：放开毒奶诉讼确立司法公信(南方都市报 2008-10-10)
社论：提升司法公信关键在于务求司法公正(南方都市报 2009-8-20)
社论：重塑监管公信才能挽救疫苗信任危机(南方都市报 2010-4-7)
社论：从假包子到假新闻，一场信无可信的尴尬(南方都市报 2007-7-20)
国家林业局令陕西鉴定虎照(南方都市报 2007-12-20)
网眼：政府部门官网也被屏蔽？(南方都市报 2009-12-16)
长平：虎照真伪是一场非科学事件(新京报 2007-10-26)
社论：重奖之下必能治污？(南方都市报 2007-5-21)
凭什么不鉴定虎照的真伪? 黄晏铭说得好！
社论：钉子户，挺住！(南方都市报 2007-3-23)
国家林业局今日公布“虎照”调查结果 陕西林业厅态度不变(南方都市报 2007-12-4)
国家林业局拒鉴定虎照(南方都市报 2007-11-24)
四川5年前曾派5名厅级干部赴美政府部门实习(南方都市报 2010-11-24)
社论：提高存款准备金率不应伤及无辜(南方都市报 2007-11-12)