社论:虎照结局:另一半的真相该由谁负责?(南方都市报 2008-6-30)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 04:55:46
虎照结局:另一半的真相该由谁负责?   2008-06-30 09:56:34  来源: 南方都市报   作者:

  

  社论

  昨日上午,陕西省政府举行新闻发布会,公布华南虎照的调查处理结果。官方首次公开承认虎照为假,系由年画虎翻拍所得。发布会同时披露,拍摄者周正龙因涉嫌诈骗罪已被批捕,省林业厅及镇坪县共13名大小官员领受党纪政纪处分。其中,“挺虎派”中坚人物朱巨龙、关克、李骞分别被免职、撤职和开除。由此,虎照门的舆论浪潮重新被激活,涉事官员也不惮于在第一时间作出表态。但他们的最新言论不为道歉而来,不带丝毫谦卑,不顾及任何羞愧,折射出事件中令人不安的另一面。

  虎照造假终被官方定论后,事件波及的官员反应各异,却具备了同样的荒诞意味。就在新闻发布会结束不久,有媒体追访朱巨龙,这名已被免职的陕西省林业厅原副厅长正开车去吃饭,他对惩罚的回答是:接下来还要开心生活,开心享受。已被撤职的“挺虎派”主将、林业厅信息宣传处原主任关克坚信虎照为真,曾撰写多篇博文驳斥对虎照的质疑,这时却淡淡地承认:“我的热情超过了理智。”镇坪县林业局局长覃大鹏被行政记大过,将被提请县人大免职,其表态是:服从党和人民的抉择。

  幸好往事并不随风,虎照造假风波持续八个月,这些官员过往的言行早已被全部记录,前后比对出浮夸及虚伪的面目,绝非如今轻描淡写的声明可以遮掩。从把假虎照接纳进官僚系统,到舆论广泛质疑时力挺周正龙,甚至赌咒发誓以官职担保,朱巨龙始终是指鹿为马的重要推手。直到前天,关克还在为假虎照辩护,不惜赤膊上阵,抵挡“打虎派”的汹涌抗议,痛斥反对者是存心抹黑拍虎英雄。更有执掌科考、勘察、鉴定、奖赏的各级官僚不畏失职,不惧怕失掉官德,共同编织虎照的“神话”。

  就是对于这么一桩丢丑到国内外的大事件,少数官员不理会科学常识与民怨沸腾,巧舌如簧,将政府公信玩弄于股掌之上。当民间智慧将皇帝的新装揭穿时,他们仍强词夺理,借助系统内的官僚力量延误真相的揭露。现在官家遵循民间早已提供的路径,轻易证伪。吊诡的是,虎照再无遮羞布,可这些推波助澜的官员竟然没有一丝不安,面对惩罚,处之泰然。身为公务人员,却能对渎职丑闻不作任何歉意的表达,或将谎言推脱为爱岗敬业的热情,或将造假败露归咎为“党和人民的选择”,乱象之上不乏奇谈怪论。

  根据陕西对事件的定性,虎照造假为周正龙一人所为,没有公职人员参与。在事实上,这一定性将涉事官员与周正龙作了区分;换言之,官员再不济那也是行政不当,而非合谋犯罪。问题是,即便周正龙是胆大妄为的刁民,何以他粗劣的造假照片能蒙混过关,畅行所谓权威专家组的鉴定,上下官员更对其破绽倾力护卫?乃至,漠视社会良知的警告,林业系统就在一批官员的挟持下一意孤行。参考现在的后果,他们之所以敢这样,是因为惩罚是有限的。甚至于,只要铁下心对本系统的利益生态负责,它也将提供庇护。

  我们无法看清造假背后的内幕,但这不影响它的潜规则生效。同样以虎照事件中的官员为例,坚持认为镇坪华南虎早就消亡,拒绝参与以假虎为噱头的所谓“华南虎经济”,镇坪县动物保护站站长李评却遭遇了完全不同的冷遇:被隔离在地方官场之外,长期赋闲在家。他曾公开反对省林业厅对虎照的认定。虎照水落石出后,他不是感觉更轻松,而是觉得“压力更大了”,并表示其中的滋味不足为外人道。李评和那些撒谎的官员同处一个系统,讲真话却要遭受实质上的挤压。可以想见,假话横行以及对民众、对科学不懂谦卑的官僚作风是如何滋长盛行的。

  从某种程度上来说,陕西目前公布的调查处理结果,体现了纠正部分官员迈向歧路的某种决心,然而遗憾的是,它仅仅还原了一半的真相,另外一半可能永远不为外人所知,只能倚靠对内幕的想象加以填补。陕西从造假中读出了诈骗的意图,可事件从根本上展现的却是吏治的问题,以及社会对此问题的焦虑。

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200806300007.asp
社论:虎照结局:另一半的真相该由谁负责?(南方都市报 2008-6-30) 社论:虎照结局:另一半的真相该由谁负责?(南方都市报 2008-6-30) [2008/06/30] 【南都社论】虎照结局:另一半的真相该由谁负责? 女人的相貌该由谁“负责”? 女人的相貌该由谁“负责”? 海外投资巨亏该由谁负责? 婚后男女,该由谁负责做饭? 社论:除了真相,“虎照门”不需要道歉(南方都市报 2008-2-6) 社论:除了真相,“虎照门”不需要道歉(南方都市报 2008-2-6) 社论:谁为全天候看管下的上访户王斌之死负责(南方都市报 2010-4-4) 面对虎照悬疑,难道只剩等待(南方都市报社论) 王志安:执法的成本该由谁来承担?(南方都市报 2008-8-20) 王建勋:企业到底该对谁负责(南方都市报 2008-10-1) 社论:一场由周正龙出庭的缺席审判(南方都市报 2008-9-27) 社论:9·20大火的全部真相仍待还原(南方都市报 2008-11-27) 社论:食品监管疑罪从有是对国民真正负责(南方都市报 2008-10-15) 社论:渎职失职官员必须为公民悲剧负责(南方都市报 2007-6-15) 社论:当地政府更要为“挟尸要价”负责(南方都市报 2009-11-6) 社论:国企红利究竟由谁掌控由谁分享?(南方都市报 2006-12-7) 社论:虎照门,接受真相比发现真相更难(南方都市报 2008-3-7) 刘洪波:运动员年龄造假究竟由谁负责(南方都市报 2010-3-1) 社论:政府自负对峙民意 虎照疑云再陷僵局(南方都市报 2007-11-20) 社论:面对虎照悬疑,难道只剩等待(南方都市报 2007-11-21) 社论:拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信(南方都市报 2007-12-5)