神马文学网凭什么不鉴定虎照的真伪? 黄晏铭说得好！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 01:59:43
大概最初谁也没料到，周正龙提供的华南虎照片会引出一场全民共审华南虎的大风波。为什么会出现这个局面？不同的人作出了不同的解读，有位吴华云先生怪罪网民一不相信农民；二不相信地方政府；三不相信专家。“所以，对大多数人来说，他们相信虎照造假并不是出于真正的道义，不是出于真正的对华南虎命运的关心，不是出于真正的科学精神，完全是出于一种莫名的浮躁，一种没来由的愤世疾俗，一种恶搞的恶习，一种人云亦云的从众心理。”（光明观察：华南虎打虎派是不信农民太信自己11.26）；还有个在网上以造谣闻名的直言了，则攻击众多媒体并特别点出人民日报，说是他们炒作造成的，是“试图把社会注意力从生态环保方面转到对照片真假的轰击围剿方面，且试图以照片真假的舆论轰击手段抨击或铲除为生态环保而做的科学考察和调查研究。”将大家追查虎照真伪，称之为“为利益争夺而不择手段的“打虎”闹剧”（打虎后面就没有利益吗？11.22；华南虎：全民打假，越打越假。2007-11-24 10:23:47。)
从网上看，持有上述观点的人是个别的，而以似乎不偏不倚的面貌出现指责双方都是胡闹，是扯淡的则多一点；或曰“让我们大家都摈弃不必要的争论，唤醒保护濒临动物的紧迫意识吧”，而说到底是虎照的真伪不必追究了。
所以这场争论，看起来各种意见纷陈，实际上分歧就是一个，绝大多数网民认为鉴定别虎照真伪很重要，要求把真相查出。另一方则不管说词如何，是不必去查那虎照的真伪了。而该管这件事的国家林业局没有研究华南虎照片真假问题；国家林业还表示：华南虎照片真假应由公安部门鉴定；陕西省林业厅则发有声明：我们发布的野生华南虎信息是建立在深入调查、科学分析、专家鉴定的基础上，是认真、慎重、负责任的。我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实，周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片，包括40张数码照片和31张胶卷负片，经我们鉴定认为是真实的。”（国家林业局不予受理“华南虎照片”行政复议申请(财经杂志 2007-11-26)于是到2007年11月26日仍是，华南虎事件司法部门不插手 有关部门不表态。
难怪有人要有意见：华南虎照片引发的全民愤慨 说真话就那么难吗? （中国经济网 2007-11-25 14:10）；我也感到鉴定虎照何以这样难？（11.25）所以看到东方网上刚发出的黄晏铭的文章〈凭什么不鉴定虎照的真伪?〉，把我要说的都说了，而且语言明快，掷地有声，我说不了那样好，文章也不长，就全文转发如下
凭什么不鉴定虎照的真伪?
2007年11月26日 08:38来源:东方网 作者:黄晏铭 选稿:项凌
法律学者举报周正龙所拍摄的华南虎为纸老虎后（11月23日），收到国家林业局的有关回复，函件中并没有对是否鉴定照片做出明确答复，只表示镇坪似有一些华南虎的痕迹，但不足以分析实情（据11月24日《东方早报》）。
俗话说的好：“民无信则不立，政无信就不威”。信是执政的前提、基石，无信则意味着自灭。虎照的真伪事关政府的“命门”，因此，笔者认为，华南虎事儿颇小，政府诚信为天。自打陕西省林业厅发布了“华南虎”照片那天起，几乎全国各路媒体都在讨要“虎照”的真相！由此可见，搞清“虎照”的真伪是压倒一切的。
可媒体热闹了近50天的“虎照”后，人们没盼来权威机构对“华南虎”照片的一锤定音。恰恰相反，等来的却是些似是而非，模棱两可，不疼不痒和含混不清的话语。
据此，人们就有权利发问：凭什么不鉴定“华南虎”照片的真伪？莫非鉴定一张虎照的真伪比登天还难不成？！
我注意到，11月25日晚，陕西省林业厅副厅长朱巨龙应邀回答网易网友的问题时，肯定了网民的行为，他说：“我想，所谓挺虎派也好，所谓打虎派也好，其实打虎派是打假派，打假派的这些网友们的民主意识可能更强一些，对政府发布的信息提出了一些质疑，这是好事情，是社会民主进步的表现。打假派它不能容忍周正龙拿华南虎来作假，更不能容忍政府利用华南虎来得到一些不应该得到的利益。我想最终有一天，挺虎派和打假派会结成一个强有利的联盟——保虎派，共同把华南虎保护好。”（华南虎事件陕西林业厅朱巨龙对话网友）他是看到了这场风波的实质，和它的正面效应。这话也说得好，这一来就说到一块儿去了。我相信只要大家都是不能容忍做假，就不存在根本性的分歧，在事实真相的面前，一定会团结一致，使假丑恶暴露出来。
从网上看，持有上述观点的人是个别的，而以似乎不偏不倚的面貌出现指责双方都是胡闹，是扯淡的则多一点；或曰“让我们大家都摈弃不必要的争论，唤醒保护濒临动物的紧迫意识吧”，而说到底是虎照的真伪不必追究了。
所以这场争论，看起来各种意见纷陈，实际上分歧就是一个，绝大多数网民认为鉴定别虎照真伪很重要，要求把真相查出。另一方则不管说词如何，是不必去查那虎照的真伪了。而该管这件事的国家林业局没有研究华南虎照片真假问题；国家林业还表示：华南虎照片真假应由公安部门鉴定；陕西省林业厅则发有声明：我们发布的野生华南虎信息是建立在深入调查、科学分析、专家鉴定的基础上，是认真、慎重、负责任的。我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实，周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片，包括40张数码照片和31张胶卷负片，经我们鉴定认为是真实的。”（国家林业局不予受理“华南虎照片”行政复议申请(财经杂志 2007-11-26)于是到2007年11月26日仍是，华南虎事件司法部门不插手 有关部门不表态。
难怪有人要有意见：华南虎照片引发的全民愤慨 说真话就那么难吗? （中国经济网 2007-11-25 14:10）；我也感到鉴定虎照何以这样难？（11.25）所以看到东方网上刚发出的黄晏铭的文章〈凭什么不鉴定虎照的真伪?〉，把我要说的都说了，而且语言明快，掷地有声，我说不了那样好，文章也不长，就全文转发如下
凭什么不鉴定虎照的真伪?
2007年11月26日 08:38来源:东方网 作者:黄晏铭 选稿:项凌
法律学者举报周正龙所拍摄的华南虎为纸老虎后（11月23日），收到国家林业局的有关回复，函件中并没有对是否鉴定照片做出明确答复，只表示镇坪似有一些华南虎的痕迹，但不足以分析实情（据11月24日《东方早报》）。
俗话说的好：“民无信则不立，政无信就不威”。信是执政的前提、基石，无信则意味着自灭。虎照的真伪事关政府的“命门”，因此，笔者认为，华南虎事儿颇小，政府诚信为天。自打陕西省林业厅发布了“华南虎”照片那天起，几乎全国各路媒体都在讨要“虎照”的真相！由此可见，搞清“虎照”的真伪是压倒一切的。
可媒体热闹了近50天的“虎照”后，人们没盼来权威机构对“华南虎”照片的一锤定音。恰恰相反，等来的却是些似是而非，模棱两可，不疼不痒和含混不清的话语。
据此，人们就有权利发问：凭什么不鉴定“华南虎”照片的真伪？莫非鉴定一张虎照的真伪比登天还难不成？！
我注意到，11月25日晚，陕西省林业厅副厅长朱巨龙应邀回答网易网友的问题时，肯定了网民的行为，他说：“我想，所谓挺虎派也好，所谓打虎派也好，其实打虎派是打假派，打假派的这些网友们的民主意识可能更强一些，对政府发布的信息提出了一些质疑，这是好事情，是社会民主进步的表现。打假派它不能容忍周正龙拿华南虎来作假，更不能容忍政府利用华南虎来得到一些不应该得到的利益。我想最终有一天，挺虎派和打假派会结成一个强有利的联盟——保虎派，共同把华南虎保护好。”（华南虎事件陕西林业厅朱巨龙对话网友）他是看到了这场风波的实质，和它的正面效应。这话也说得好，这一来就说到一块儿去了。我相信只要大家都是不能容忍做假，就不存在根本性的分歧，在事实真相的面前，一定会团结一致，使假丑恶暴露出来。
凭什么不鉴定虎照的真伪? 黄晏铭说得好！
我的虎照鉴定结果
宣德炉的真伪鉴定1
宣德炉的真伪鉴定0
现代快报：二次鉴定虎照的压力是哪来的
肖华：总书记的“不折腾”说得好 - 中国报道 - 国际在线
国家林业局要求陕西林业厅鉴定并公布华南虎照真伪值得欢迎
钧窑瓷器的仿制与钧瓷品的真伪鉴定
钧窑瓷器的仿制与钧瓷品的真伪鉴定
科学网—评论：“虎照鉴定”为什么就是不避嫌
短短的经典语录，说得好！
鉴定技巧—钧窑瓷器的生产制作与钧窑瓷的真伪鉴定00
说得好
说得好
说得好
陶世龙：鉴定虎照何以这样难？
虎照鉴定上下说法不一前景不明
怎样鉴定"红军邮"真伪
洪武瓷器真伪鉴定(图)
拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
华南虎照二次鉴定40天无结果“照”出了什么？/光明观察
“唯一被法律认可”的虎照鉴定是怎样做出来的
古玉鉴定系列之一：红山文化玉器的真伪鉴别|古玉,鉴定,红山文化,玉器,真伪,鉴别|::e景...