神马文学网拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:29:15
南都
【我要评论】【该文章阅读量：14】【字号：大中小】
华南虎照风波旷日持久，依然可能无果而终。堪称漫长的舆论交锋，去向不明的事态线索，一起营造出狐疑焦躁的公共气氛。昨日上午，在各方瞩目的国新办新闻发布会上，国家林业局发言人称，鉴定照片真伪不是国家林业局的工作职能，林业局不会越位对虎照进行鉴定，会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。这标志着最有可能为事件提供行政仲裁的国家林业局，再次回避了虎照真假之辨。期待更高行政当局临机决断，只落得舆论一厢情愿。
这番“说了白说”又“不得不说”的官方表态，直接源自越来越强大的民间质疑。早前两天，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等六方专家，就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。六方专家鉴定的初步结果认定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，认为华南虎照造假。这一结果再次令舆论沸腾。民间自发论证，至此地步已属罕见，行政当局再无回应，无异于自陷丑闻，自毁公信。
但事实表明，要为虚化的政府公信找到实在的责任主体，是多么不可能的事情。以虎照事件为例，即便网络调查高达89％的参与者认为华南虎照片造假，已经直接影响政府形象与公信度，依然没有任何机构出面为政府应声代言。这种政府信誉的无声流失，要么出于行政无知，要么出于公权漠视，但无一不构成公众信任的致命瓦解。
国家林业局逃避表态，放弃成为事件的仲裁方，也使华南虎照事件的官方善后开始呈现出某种怪异走势，即通过主动消灭第三方，使事件陷于无中心的耗散，而最终平复亢奋的舆论。这种第三方的集体消失，一方面表现为国家林业局策略性地逃避表态，放弃鉴定，甚至提起行政复议申请，亦不予受理，拒绝启动鉴定程序；另一方面，律师郝劲松在山西地方法院对周正龙提起民事诉讼，亦遭裁定不予受理，目前仍在上诉阶段。行政与司法第三方均告退出，在此情况下，作为民间第三方的专业机构，尽管做了大量的论证工作，其结果却因为不具法律强制力，而只能自说自话，无力为失衡的地方政府作为纠偏。
尽管可以说，民间第三方的论证无须行政或司法的认定而自行有效，这主要体现为民众对于论证结果的接受程度。但对于公众而言，要接受一个无法问责的政府部门却很难，至少在心理上感觉到伤害。这就是为什么有人说真相已经大白，无须官家确认，却总有民众心潮难平，总使舆论难以止步。华南虎照风波，事实上成了公众向政府部门问责的一块试金石，尽管公众从来都沮丧而回，但这一次，凭借陆续出现越来越确切的真凭实据，舆论信心大涨，不仅要为虎照讨要真相，更要测试政府部门作为是否同样进取。
但国家林业局的回应，已经交出答案，即在华南虎照事件上，公众不要再期望政府部门有所作为。伴随国家林业局宣布退场，沸沸扬扬的虎照风波，以行政机构的主动放弃，自我消灭了可能的行政第三方。尽管这其中逻辑牵强，说辞油滑，比附轻佻，但依然无碍于它我行我素，除了再次展示政府部门以“拖”字诀应付舆论的意图与娴熟技巧，这还能说明些什么呢？
来源：南方都市报 来源日期：2007-12-5 本站发布时间：2007-12-5
【我要评论】【该文章阅读量：14】【字号：大中小】
华南虎照风波旷日持久，依然可能无果而终。堪称漫长的舆论交锋，去向不明的事态线索，一起营造出狐疑焦躁的公共气氛。昨日上午，在各方瞩目的国新办新闻发布会上，国家林业局发言人称，鉴定照片真伪不是国家林业局的工作职能，林业局不会越位对虎照进行鉴定，会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。这标志着最有可能为事件提供行政仲裁的国家林业局，再次回避了虎照真假之辨。期待更高行政当局临机决断，只落得舆论一厢情愿。
这番“说了白说”又“不得不说”的官方表态，直接源自越来越强大的民间质疑。早前两天，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等六方专家，就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。六方专家鉴定的初步结果认定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，认为华南虎照造假。这一结果再次令舆论沸腾。民间自发论证，至此地步已属罕见，行政当局再无回应，无异于自陷丑闻，自毁公信。
但事实表明，要为虚化的政府公信找到实在的责任主体，是多么不可能的事情。以虎照事件为例，即便网络调查高达89％的参与者认为华南虎照片造假，已经直接影响政府形象与公信度，依然没有任何机构出面为政府应声代言。这种政府信誉的无声流失，要么出于行政无知，要么出于公权漠视，但无一不构成公众信任的致命瓦解。
国家林业局逃避表态，放弃成为事件的仲裁方，也使华南虎照事件的官方善后开始呈现出某种怪异走势，即通过主动消灭第三方，使事件陷于无中心的耗散，而最终平复亢奋的舆论。这种第三方的集体消失，一方面表现为国家林业局策略性地逃避表态，放弃鉴定，甚至提起行政复议申请，亦不予受理，拒绝启动鉴定程序；另一方面，律师郝劲松在山西地方法院对周正龙提起民事诉讼，亦遭裁定不予受理，目前仍在上诉阶段。行政与司法第三方均告退出，在此情况下，作为民间第三方的专业机构，尽管做了大量的论证工作，其结果却因为不具法律强制力，而只能自说自话，无力为失衡的地方政府作为纠偏。
尽管可以说，民间第三方的论证无须行政或司法的认定而自行有效，这主要体现为民众对于论证结果的接受程度。但对于公众而言，要接受一个无法问责的政府部门却很难，至少在心理上感觉到伤害。这就是为什么有人说真相已经大白，无须官家确认，却总有民众心潮难平，总使舆论难以止步。华南虎照风波，事实上成了公众向政府部门问责的一块试金石，尽管公众从来都沮丧而回，但这一次，凭借陆续出现越来越确切的真凭实据，舆论信心大涨，不仅要为虎照讨要真相，更要测试政府部门作为是否同样进取。
但国家林业局的回应，已经交出答案，即在华南虎照事件上，公众不要再期望政府部门有所作为。伴随国家林业局宣布退场，沸沸扬扬的虎照风波，以行政机构的主动放弃，自我消灭了可能的行政第三方。尽管这其中逻辑牵强，说辞油滑，比附轻佻，但依然无碍于它我行我素，除了再次展示政府部门以“拖”字诀应付舆论的意图与娴熟技巧，这还能说明些什么呢？
来源：南方都市报 来源日期：2007-12-5 本站发布时间：2007-12-5
拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
社论：拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信(南方都市报 2007-12-5)
凭什么不鉴定虎照的真伪? 黄晏铭说得好！
国家林业局官员称很被动 酝酿回应虎照事件
长平：虎照真伪是一场非科学事件(新京报 2007-10-26)
虎照真伪之争受到海内外关注和积极评价但也有人指为右派阴谋
国台办新闻发布会 拒绝回应扁马弊案（实录）
关克回应被称为周正龙伪造虎照幕后黑手
阿娇回应不雅照默认陈冠希阿娇不雅照(图片)
科学网—公安部司法部拒绝鉴定虎照 不想浪费纳税人的钱
陕西在虎照事件后整风 拒绝所有采访周正龙要求
美国名校拒绝信看到你掉泪
章子怡首次公开回应捐款门 详解每一数字真伪
科学网—评论：虎照事件道歉信来得不是时候
陈水扁对大陆表“善意”？北京拒绝正面回应
北大医学部拒绝回应蒙牛OMP报告公正性
发改委回应用电量与经济倒挂 拒绝评论汽油涨
美拒绝为中国减排提供资助 中方回应
英军情五处指责中国窃密 中方使馆拒绝回应
北京理科状元回应：怎被美国名校拒绝
日本拒绝就扣船事件赔偿道歉 外交部回应
日本拒绝就抓扣我国渔民事件道歉赔偿 中方回应
日本拒绝就扣船事件赔偿道歉 外交部回应