神马文学网社论：钉子户，挺住！(南方都市报 2007-3-23)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 09:19:00
社论：钉子户，挺住！
2007-03-23 10:10:35 来源: 南方都市报 作者:
“史上最牛钉子户”的战斗，在昨天凌晨时分达到高潮。与来自全国各地的记者一起、与热烈跟帖的上万网民一起、与密切关注的无数民众一起，重庆市民杨武、吴苹夫妇挺过了法院要求“自行拆迁”的限期，那栋已经被视为私人物权纪念碑的小楼依然屹立在工地大坑之中，等待着尚且未知的命运。依据重庆九龙坡区法院的裁定，法院将强制执行拆除该房屋。
中国网民已经很久没有这样亢奋了。网友自发在论坛上做现场直播；跟帖涨至结扎；那张国旗挥舞的图片随处可见；有人写文言，有人自制示意图，有人转国外案例，有人条分缕析说道理－－更多的人很简单，只是顶！钉子户，你不是一个人在战斗，网民支持你－－网络难得没有争论，异口同声，群情高涨，众志成城。
各大媒体齐聚重庆，职业的敏感告诉他们，这是最好的新闻。这对极具个性的夫妇，是在为他们自己争取权益，也是为中国所有的物权人争取权益，更是在为刚刚通过的《物权法》争取尊严；这桩小楼的结局，将被公众当作符号来体会，将被历史当作标本来解读。新闻是历史的初稿。即使史上最牛钉子户不能改写中国物权改革进程，也必将作为最具说服力的案例被写进历史:中国此时的物权状况，民众的维权意识，都在这个故事里。
《物权法》审了8次，自起草起经历了13年，媒体把种种历史性的宏大话语都反复用过了几遍，最后在毫无悬念的情况下，迎来了一部“原则性”的法案。《物权法》满足了社会发展的现实要求，但媒体显然更加看中它的符号性意义，毕竟这一步已经迈出去，而且似乎这一步迈得越是大张旗鼓、郑重其事，未来就越是一往无前、义无返顾。
这大张旗鼓、郑重其事的气氛，带给民众的就是一种理直气壮、天经地义的情绪：我的财产就是我的，我对它的权利是受法律保护的，任凭你是政府还是开发商，是国王还是法院，都不能随便拿走、随便侵犯。这种激昂的、类似自卫的、略带英雄主义的情绪，在杨武、吴苹夫妇身上有，在众多跟帖网民的发言中有，在媒体亢奋的热情中也有。这一次，情绪和理性是统一的，它不仅合理、合法，而且指向未来，大势所趋。在一个舆论与政策合理互动的社会里，这情绪足以改变它所指向的规章和制度。
“史上最牛钉子户”与《物权法》的巧合让人激动，让人有试水的冲动:保护私有财产，到底只是说说看，还是真要做起来？虽然《物权法》要到10月才开始施行，虽然在事件之初人们并不清楚杨武、吴苹夫妇的要求是否合理，虽然这栋小楼的拆迁并不能检验《物权法》的承诺，但是人们还是很激动，媒体很激动，没有比这更好的案例了。
媒体想说的话很多:中国现行的拆迁条例对被拆迁人不利；《物权法》的颁布不会直接改变现实；公民要懂得用法律保护自己；权利要自己去争取；最牛钉子户就是网民的榜样。和以往一样，媒体力图借题发挥，开启民智。现在至少这个目的已经达到了:更多的人都明白了私有财产的正当性、正义性和神圣性；更多的人知道了英国的老妇、德国的磨房－－人们已经开始提议，要把这栋房子永久地保存起来，作为中国的物权法纪念碑。
重庆市杨家坪鹤兴路17号的命运，至今还很难看清楚。它今天不被拆掉，也许明天就被拆掉了，或者后天－－其实这和昨天凌晨拆掉没有分别；或许开发商与房管局迫于压力会重新考虑业主的要求，或许双方会达成协议－－那么这个个案是胜利了，但是私人物权的现实还在等待改进。不论这个故事的结局如何，一切都才刚刚开始。但是一切已经开始。这个红旗招展的浪漫开头给了我们足够的信心和斗志，一往无前，义无返顾，我们能够猜到那个结局。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703230430.asp
2007-03-23 10:10:35 来源: 南方都市报 作者:
“史上最牛钉子户”的战斗，在昨天凌晨时分达到高潮。与来自全国各地的记者一起、与热烈跟帖的上万网民一起、与密切关注的无数民众一起，重庆市民杨武、吴苹夫妇挺过了法院要求“自行拆迁”的限期，那栋已经被视为私人物权纪念碑的小楼依然屹立在工地大坑之中，等待着尚且未知的命运。依据重庆九龙坡区法院的裁定，法院将强制执行拆除该房屋。
中国网民已经很久没有这样亢奋了。网友自发在论坛上做现场直播；跟帖涨至结扎；那张国旗挥舞的图片随处可见；有人写文言，有人自制示意图，有人转国外案例，有人条分缕析说道理－－更多的人很简单，只是顶！钉子户，你不是一个人在战斗，网民支持你－－网络难得没有争论，异口同声，群情高涨，众志成城。
各大媒体齐聚重庆，职业的敏感告诉他们，这是最好的新闻。这对极具个性的夫妇，是在为他们自己争取权益，也是为中国所有的物权人争取权益，更是在为刚刚通过的《物权法》争取尊严；这桩小楼的结局，将被公众当作符号来体会，将被历史当作标本来解读。新闻是历史的初稿。即使史上最牛钉子户不能改写中国物权改革进程，也必将作为最具说服力的案例被写进历史:中国此时的物权状况，民众的维权意识，都在这个故事里。
《物权法》审了8次，自起草起经历了13年，媒体把种种历史性的宏大话语都反复用过了几遍，最后在毫无悬念的情况下，迎来了一部“原则性”的法案。《物权法》满足了社会发展的现实要求，但媒体显然更加看中它的符号性意义，毕竟这一步已经迈出去，而且似乎这一步迈得越是大张旗鼓、郑重其事，未来就越是一往无前、义无返顾。
这大张旗鼓、郑重其事的气氛，带给民众的就是一种理直气壮、天经地义的情绪：我的财产就是我的，我对它的权利是受法律保护的，任凭你是政府还是开发商，是国王还是法院，都不能随便拿走、随便侵犯。这种激昂的、类似自卫的、略带英雄主义的情绪，在杨武、吴苹夫妇身上有，在众多跟帖网民的发言中有，在媒体亢奋的热情中也有。这一次，情绪和理性是统一的，它不仅合理、合法，而且指向未来，大势所趋。在一个舆论与政策合理互动的社会里，这情绪足以改变它所指向的规章和制度。
“史上最牛钉子户”与《物权法》的巧合让人激动，让人有试水的冲动:保护私有财产，到底只是说说看，还是真要做起来？虽然《物权法》要到10月才开始施行，虽然在事件之初人们并不清楚杨武、吴苹夫妇的要求是否合理，虽然这栋小楼的拆迁并不能检验《物权法》的承诺，但是人们还是很激动，媒体很激动，没有比这更好的案例了。
媒体想说的话很多:中国现行的拆迁条例对被拆迁人不利；《物权法》的颁布不会直接改变现实；公民要懂得用法律保护自己；权利要自己去争取；最牛钉子户就是网民的榜样。和以往一样，媒体力图借题发挥，开启民智。现在至少这个目的已经达到了:更多的人都明白了私有财产的正当性、正义性和神圣性；更多的人知道了英国的老妇、德国的磨房－－人们已经开始提议，要把这栋房子永久地保存起来，作为中国的物权法纪念碑。
重庆市杨家坪鹤兴路17号的命运，至今还很难看清楚。它今天不被拆掉，也许明天就被拆掉了，或者后天－－其实这和昨天凌晨拆掉没有分别；或许开发商与房管局迫于压力会重新考虑业主的要求，或许双方会达成协议－－那么这个个案是胜利了，但是私人物权的现实还在等待改进。不论这个故事的结局如何，一切都才刚刚开始。但是一切已经开始。这个红旗招展的浪漫开头给了我们足够的信心和斗志，一往无前，义无返顾，我们能够猜到那个结局。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703230430.asp
社论：钉子户，挺住！(南方都市报 2007-3-23)
社论：最牛“钉子户”能否矫正失衡的法律(南方都市报 2007-3-22)
秋风：钉子户的法律困境(南方都市报 2007-3-23)
秋风：钉子户的法律困境(南方都市报 2007-3-23)
挺过大限！“最牛钉子户”是怎样练成的？(南方都市报 2007-3-23)
“最牛钉子户”命运的N种猜想(南方都市报 2007-3-23)
网上惊现“史上最牛钉子户”(南方都市报 2007-3-8)
窦家应：苏格拉底与最牛钉子户(南方都市报 2007-3-28)
“最牛钉子户”拔了！(南方都市报 2007-4-3)
网上惊现“史上最牛钉子户”(南方都市报 2007-3-8)
窦家应：苏格拉底与最牛钉子户(南方都市报 2007-3-28)
社论：潜规则蔓延 法治路崎岖(南方都市报 2007-6-23)
社论：“要字诀”念不来政府廉洁(南方都市报 2007-3-24)
社论：吴英案再提官员财产申报必要性(南方都市报 2007-3-25)
长平：最牛钉子户是我们的好榜样(南方都市报 2007-3-21)
最牛钉子户挥舞国旗：“用生命捍卫合法财产”(南方都市报 2007-3-22)
众多“钉子户”声援吴苹/重庆拆迁户赶来请吴苹给予点拨(南方都市报 2007-3-25)
笑蜀：最牛钉子户揭开大片时代(南方都市报 2007-3-27)
鄢烈山：劝“最牛钉子户”事件各方见好就收(南方都市报 2007-4-3)
最牛钉子户挥舞国旗：“用生命捍卫合法财产”(南方都市报 2007-3-22)
最牛钉子户可能遭强拆(南方都市报 2007-4-1)
占才强：武汉“钉子户被活埋”罗生门(南方都市报 2010-3-18)
社论：反腐盯防官员后院 立法须进权力须退(南方都市报 2007-7-23)
社论：华尔街骑牛：中国人失去了自我的文明坐标吗？(南方都市报 2007-11-23)