面对虎照悬疑,难道只剩等待(南方都市报社论)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 21:08:23
2007-11-21 13:29
来源:        南方都市报 日期:[ 2007年11月21日 ] 版次:[ AA02 ] 版名:[ 社论 ]
“华南虎照片”事件,在公共舆论领域内已至尾声。民间共识已经达成:周正龙所拍照片中的老虎,是假的。但是,“华南虎照片”事件还未结束,与之相关的,华南虎事件也没结束。
首先,周正龙造假之判断,并未经过法律程序,不具有法律效力。而且,事件的全过程也还没有得到还原,事件可能牵涉到的其他个人和机构,还都隐匿在沉默 的虎照后面。一个多月以来,相关部门要么回避虎照真假问题,要么不讲道理地赌咒发誓坚持照片为真,这种态度让敏感的民众顿时联想丰富。而且政府方面蒙混过 关的态度,也为民众的联想留下了自由的空间。
有人认为,明显可疑的华南虎照在极短的时间内即通过了省林业厅的鉴定,并且迅速成为中央级权威媒体播报的重大喜讯―――有论者以此断言,华南虎假照片 是有组织有预谋的策划案,而不是农民周正龙的个人行为。为这种大胆假说添砖加瓦的,是利益链条说:如果能够证实镇坪存在华南虎,那么陕西省林业厅以及镇坪 县,都将获得巨大利益;在利益捆绑之下,人们宁愿选择说小谎做大事。接下来,在老虎年画的鼓励之下,怀疑的目光已经扩大到整个华南虎事件,《成都商报》日 前披露了专家对《华南虎调查报告》的质疑,从而将“发现华南虎”事件始末推至公众苛刻重审的视野,在官方的沉默之中,民间智慧再一次发挥编剧才华……这些 大胆假设自有其说服力和传播力,虎照事件正在扩大为华南虎事件。
有人认为,年画的出现意味着虎照事件的终结,其余事务只等政府处理。其中假设无非是,年画的出现构成了一个尖锐的质问,政府必须面对;民间舆论已经前 行至此,政府必然已经感受到压力,要作出回应,给出交代。但是,如果政府对民意有所顾及,对舆论有所忌惮,早在年画出现之前,便应该介入调查,澄清真相, 而不是心存侥幸,顾左右而言他。事实上,陕西省林业厅在年画出现之后仍然坚持原有结论,至今不肯承认虎照为假,对镇坪有虎的结论更是言之凿凿,将“保护野 生动物”的口号挂在嘴边当救命稻草……打虎派在欢庆之后发现自己的重大胜利,仍然很像是自娱自乐―――即使年画说服了全国民众,政府仍然可以选择不作表 态、拒不承认,然后不回应、不调查、不处理、不追究,最后不了了之。
如果虎照风波是周正龙个人的行为,那么政府应该能够明智果断地了结此事:首先,要重新鉴定,确认照片中老虎是真是假;其次,如果虎照为真,要对年画给 出解释;如果虎照为假,则要承认鉴定工作有误,并且追究相关政府官员的责任;最后,如果确认虎照有假,就必须追究周正龙个人的法律责任。依此设想下去,还 有一点政府必须做到,由于公众严重怀疑虎照事件并非周正龙个人所为,所以,要向媒体公开审判周正龙的全过程,要允许周正龙及相关人员自由接受媒体采访,以 避免公众误会,认为周正龙成了沉默的替罪羊。
但是,如果虎照事件中真的有地方政府的参与策划,那么事情要如何解决呢?这本来应该是政府的难题,但是当政府有可能选择回避的时候,公众又能做什么呢?
年画出现之后,公众舆论对虎照事件的判断已经非常明确,陕西省林业厅至少负有工作失误之责,相应地,追究周正龙个人以及当地政府责任的要求和期待也已 经非常清晰。在目前情况下,追究政府责任的路径有三。其一,是上级行政部门或官员给出明确的追查指示,对此公众只能等待,等待上级政府听到呼声、感到不 妥、立意解决;其二,是人大对相关政府部门行使质询权,对此公众仍然只能等待,等待足够的人大代表对虎照事件表示不满,及至人大会议期间联名质询;其三, 是法律途径,但是,由于法律目前没有赋予公民提起公益诉讼的权利,而普通公民很难被确认为虎照事件的直接利害关系人,所以公民直接对此提出的诉讼很难立 案,那么公众所能做的,仍然只是等待,等待检察机关提出公益诉讼。
舆论胜利之后,公众在追究责任的环节中,丧失了主动权和主导权,几乎只能依靠政府的道德自觉。但是公众所能做的,确也未必只是消极的等待。律师郝劲松 早在年画发现之前,已经对周正龙提出诉讼,但是未获立案;又向国家林业局递交行政复议申请书,虽然还未获得答复,但是专家也表示不能乐观,因为他不是恰当 的行政相对人。可是,郝劲松的行动至少起到了一个作用,就是维持华南虎事件的舆论热度;正如民间盛传的那些大胆假设,还有网络上那些历久不衰的愤怒、指责 和迫切的呼吁,公众至少可以坚持大声呼喊,坚韧地较一次真,直到那些有能力追究责任、查清全部真相的个人与机构作出回应、开始行动。
转贴]华商网一位记者的华南虎内心真实独白
此篇文章为华商网记者刘斌,终于从挺虎大本营里出来反水的啦
我有时候很难理解,一些人对一个新闻事件的持续关注,对于我来说,事不关己的事情也只是看看而已,并不会过多的去追究,因为真理与我无关。其实这次也 是一样的,我之所以这么热衷去镇坪采访,是因为我忽然就觉得中国社会变得复杂了,因为一张真假难辨的华南虎照片。
11月15日晚,我初到镇坪,镇坪县林业局举办了一个欢迎晚宴,我没有谈一句工作的事情,但是就从那天晚上正式介入了华南虎照的调查。16日早上,我 们去见了周正龙,第一印象不记得了,觉得跟其他农民没有什么区别,不过就是有一些狡猾,可能媒体记者见多了吧。当日下午,在我们吃完午饭的时候,华南虎年 画出来了,这样才使我们正式进入事件核心。
华商网进入华南虎事件,以我发文声讨傅德志为标志,以华南虎年画事件在一线的采访而成为高潮时期。当天下午,我们一行去采访了镇坪县林业局局长覃大 鹏、周正龙的小舅子谢坤全、以及周正龙本人,于是,真相很快就出来了——华南虎照片是假的。
当日晚,我正在写稿子的时候,镇坪县全县停电,造成了许多媒体都发不了稿,我借用笔记本一个多小时的电量,点蜡烛写完了全稿,就这样抢得独家首发,再 加上华商网论坛的强大舆论支持,华商网也因此成为华南虎事件的核心媒体。
也就是在那天晚上,周正龙情绪失控,对我们报社的记者说了很多不该说的话,例如“去帮我报警,让公安局的来抓我”“我是个罪人”这样的话,但也就是因为突然停电,报社的记者没有能打通周正龙的心理防线,功亏一篑。
第二天,周正龙突然就变得很镇静了。作为一个没读过书的农民,我真的很佩服他,他的心理素质绝对首屈一指,这可能也就是这次造假事件为什么要选择他的最主要原因!
以后每天,我都会最少上山两次,去看他,得到一些信息发回后方,成为即时的网络滚动新闻,华商网也因前线消息源的准确、快速而备受关注。我的电话被打 爆了两次,最后我告诉编辑部不要再给别人说我的手机,才略有好转。但也就是因为太多的和镇坪官员、周正龙的接触,让我身心俱疲,每一个没到过现场的人不会 体会到这种感觉:当你在一个很小的地方,碰到的人全给你说谎话,而你明明知道他说的是假的,还得给他陪笑脸,这是一种什么样的生存状态啊!
当然,这就是中国社会的真实缩影。报社一位30多岁的老记者说:“回来了一定要看心理医生”,我知道他并不是在开玩笑,事实上有许多记者都对我说情绪 有点不太正常,记者也是人,不是钢铁,当一个人每天都在思索着同一件事情,而这件事情又错综复杂,没有一个人值得相信的时候,这种情况就出现了。
11月23日,我在核实周正龙有没有报警的时候,一下子就到了崩溃的边缘。周正龙开始不承认报警,但随后又承认了,去问公安局,公安局恨不得指天发誓 绝对没有报警。而我随后从内部得到的消息,周正龙确实是报警了,于是我又去公安局找到了接待周正龙报警的警官,他竟还是否定周正龙报警,言辞之恳切,我甚 至都快以为是真的了。而这时,省林业厅官员关克,在得知公安局否认后,竟然对记者说“我去帮你协调(肯定报警)”,我都疯了,关克说报警了周正龙否认,周 正龙承认了公安局又否认,而他们本应处在同一链条上。关克的表态显然说明了他是在利用我们,而我们却要受人摆布,于是我们打算当天返回西安。
回来了和在一线时一样,大家都在问我一个问题:老虎是不是真的?我可以肯定,虎照是假的,镇坪没有老虎的可能性占90%以上。于是就牵扯到一个问题,谁在造假?
我们得出的一致结论是:已经出现的这些人物,都不是整个事件的核心,真正的黑手还藏在幕后,一个高智商的造假者。年画事件出来后,这个阵营显然是乱了 阵脚,得不到指示的周正龙差点崩溃,但就在第二天,他显然是已经得到了消息才恢复的如此镇静;11月20日,仍然处在年画事件的笼罩下,周正龙开始借上山 寻虎避风头,但就在舆论越来越大,连中央媒体都开始声讨他的时候,他本来打算进山去给侄子订婚,却很意外地没有去,他接见所有媒体的记者,说同一句话:“ 我拍的照片100%是真的。”他为什么要传达这样的信息,他为什么不离开镇坪,原因很简单,镇坪县对他现在才是最安全的地方,他怕的正是被灭口!11月 21日,陕西省政府开始插手此事,然而政府间派系的争执使得此事更加复杂,省林业厅竟然一意孤行,发表通告坚信“虎照”是真的,并表示“通过刑侦手段调查 华南虎年画造假”!
作者: 218.94.31.* 2007-11-27 17:56回复此发言
2
5、6年前就有卖的年画怎么可能造假?这是傻子都知道的道理。我在22日凌晨2点开始电话采访年画生产厂家——浙江义乌厂老板骆光临,他显然是被惊呆了……
政府机关借助权力行违法之事,太缺乏制约。陕西省林业厅,不仅是拿政府的公信力,而且是拿陕西人的脸面开了一个天大的玩笑,然而,谁都拿它没办法,于 是才有了“造假集团”在社会舆论面前的全面反攻。而我知道这些的那天,正是我的生日,我当时心里很乱,对一个政府、这个社会彻底的失望。
反攻开始于21日周正龙报警,这是一着高明的棋子。因为假如浙江义乌年画厂报警,那么浙江警方将介入事件调查,陕西的保护力就完全失去了效力,而如 今,周正龙反咬一口,将来不管怎么样,镇坪县乃至陕西警方都拥有对事件调查的绝对权力,也同样式周正龙报警,开始动摇一部分“打虎派”的决心,造假者明知 理亏怎么可能自己报警?然而事实就是这样。
24日,陕西省林业厅又派副厅长朱巨龙前往探访周正龙,为周正龙打气。于是,全国媒体都遭遇了一个困境,这就是全国人民一片骂声而政府巍然不动,谁奈它何?
我有时候,觉得周正龙很可怜,他是一个小人物,可能只是因为一点钱,而背负了这么大的一个包袱,事件的最后,他还有可能是唯一的受害者。站在周正龙家 门口,寒风袭来,彻骨生寒。历史会记住这一刻吗?无可置疑,这是21世纪初中国社会的一个典型事件,这个事件背后,隐藏了这个时代的诚信缺失和人们的焦 虑。
人,究竟值不值得相信?!
从镇坪回来的时候,在安康,我们约到了镇坪动物保护站站长李评,他也是第一位“打虎”的政府官员。我们聊了很久,他对我们说:“我不能告诉你们什么, 但是我能给你们一个底线,照片肯定是假的。”而李评本人,也在有关部门的打压下,悄然隐居安康,有家难回。
我们现在能做的,只是坚持。政府高层的不作为,这个事件也许就这样一直让中国蒙羞。真相会有大白于天下的一天吗?我不知道。我只知道,总有一天,历史会给这个事件划上一个圆满的句号。
[稿源:天涯社区]
[作者:新浪咨客]
[编辑:蔡娟]
面对虎照悬疑,难道只剩等待(南方都市报社论) 社论:面对虎照悬疑,难道只剩等待(南方都市报 2007-11-21) 社论:政府自负对峙民意 虎照疑云再陷僵局(南方都市报 2007-11-20) 社论:拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信(南方都市报 2007-12-5) 社论:虎照结局:另一半的真相该由谁负责?(南方都市报 2008-6-30) 社论:虎照结局:另一半的真相该由谁负责?(南方都市报 2008-6-30) 南方都市报社论:面对公权恫吓 舆论永不退场 社论:彻查上海塌楼不可回避质量悬疑(南方都市报 2009-6-29) 社论:胡小燕,一个等待填满的角色空格(南方都市报 2008-4-3) 社论:灾区政府应该如何面对媒体“不实报道”(南方都市报 2006-8-21) 社论:面对国际质疑中国社会应怎样检视自己(南方都市报 2007-7-14) 社论:破解华南虎照片疑云 政府应面对具体质疑(南方都市报 2007-10-21) 社论:面对惨剧,山西省卫生厅怎能先救自己(南方都市报 2010-3-19) 社论:《农民工之歌》只代表最积极乐观的农民工(南方都市报 2007-12-14) 社论:媒体的尊严只在于不甘堕落(南方都市报 2008-11-2) 社论:上访不能只为遇上可说服的领导(南方都市报 2009-4-16) 社论:《农民工之歌》只代表最积极乐观的农民工(南方都市报 2007-12-14) 三季稻:面对艳照,该怎样做大人?(南方都市报 2008-2-17) 吴三桂叛明投清难道只为报夺爱之恨 傅国涌:历史只剩下等待 三只小狗等待春天 社论:“虎照事件”完全可以进入“问责”程序(新京报 2008-2-22) [2008/06/30] 【南都社论】虎照结局:另一半的真相该由谁负责? 社论:周正龙案落幕,“虎照事件”反思未已(新京报 2008-11-19)