神马文学网长平：虎照真伪是一场非科学事件(新京报 2007-10-26)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:58:24
长平：虎照真伪是一场非科学事件
http://www.sina.com.cn 2007年10月26日07:37新京报
作者：长平
那些照片的真伪并没有网友们想像的那样容易证实，而且它们本身并不是最重要的东西。重要的是，我们能否建立起令人信任的科研体制。
25年前美国人送给中国一小块月球岩石，激发了中国人的探月激情，中国科学家也从这块月球岩石中大有斩获。但是在美国，据说至今仍有2500万人不相信自己的同胞曾经登上月球。著名的“阿波罗11号”登月事件，被怀疑是一个骗局，那些照片都是在好莱坞的摄影棚里摆弄出来的。
我引用这个例子，要说的是陕西发现华南虎的照片真假问题。在一个开放的社会，什么事情都可能遭到质疑。越是神秘惊险，价值连城，质疑就越多。科学家们殚精竭虑而不得，一个农民却拍到了华南虎虎视眈眈的照片，被人质疑是再也正常不过的事了，何况它本身存在若干明显的疑点。
跟目前大家都盼望着这事水落石出不同，很有可能，和“阿波罗11号”一样，根本就没有“统一思想”的一天。就算山上跑出活生生的华南虎来，这些照片的真实性就被证明了吗？从逻辑上说，最多只能说真实的概率增大了。如果一直没有老虎出现，也不排除曾经有一只神秘的老虎刚好被人撞见了。
当焦点集中于照片的真实性时，真实性却成为一个谁也进入不了的黑洞。拍摄者说，“我以脑袋担保照片真实”。一位资深科学家却说，“我敢以脑袋担保照片有假”。用脑袋担保真相，便可能是一场闹剧。科学不是爱情，不能靠海誓山盟或诅咒发誓，因为那样就容易成为骗局。
大家对这些照片的真实性验证的期待，已经转移了问题的焦点。假如有一个网友贴出了几张照片，真假可能争论一时，但问题并不严重。严重的是，也就是真正的问题在于，照片真假的背后，是可疑的利益链条。转动这些利益链条的，是不被信任的科研体制。
假如发现了华南虎，那一片山林就可能申请成为国家级保护区，陕西和镇坪县就可能得到若干环保和科研经费，还可以开发旅游景观，发展老虎经济。因此，当陕西有关部门下发紧急通知，并开始申请成立保护区，便增加了人们对照片真实性的怀疑。从科学的立场说，怀疑不应该有地域性，正如美国人怀疑美国人一样，陕西的专家和官员竟然能高度一致，齐声辩驳来自外地网友和专家的质疑，更使得这件事看起来像一场非科学事件。
利益并不一定是科学发现的敌人。在科研、考古和地理发现方面，从哥伦布发现美洲到古埃及法老墓发掘，有无数例子都证明金钱欲望对科学有正面的驱动作用。但它的前提是，必须存在鉴别真伪、判断价值的科学市场和科研机构。
所以，在我看来，那些照片的真伪并没有网友们想像的那样容易证实，而且它们本身并不是最重要的东西。重要的是，我们能否建立起令人信任的科研体制。这个体制能够让人相信，专家们都有一个基本的科学态度，否则他们的科学生涯随时可能破产。现在的情况是，让他们破产的可能不是科学态度，而是某种趋炎附势的“政治态度”，也就是看地方官员的脸色说话。
就算质疑没有结果，但媒体的开放态度仍然十分重要，并不像有些人说的那样制造混乱。众说纷纭本身就是一种秩序。在这种开放的媒体环境中，照片真伪固然是新闻，但更有价值的新闻是调查官员和专家是否与拍摄者合谋造假。如果这方面已经得到彻底调查而无证据，那么这些照片也可能像“阿波罗11号”登月照片一样，不妨成为一些民间人士的业余科研材料。
□长平(广州 资深媒体人)
http://news.sina.com.cn/pl/2007-10-26/073714167697.shtml
http://www.sina.com.cn 2007年10月26日07:37新京报
作者：长平
那些照片的真伪并没有网友们想像的那样容易证实，而且它们本身并不是最重要的东西。重要的是，我们能否建立起令人信任的科研体制。
25年前美国人送给中国一小块月球岩石，激发了中国人的探月激情，中国科学家也从这块月球岩石中大有斩获。但是在美国，据说至今仍有2500万人不相信自己的同胞曾经登上月球。著名的“阿波罗11号”登月事件，被怀疑是一个骗局，那些照片都是在好莱坞的摄影棚里摆弄出来的。
我引用这个例子，要说的是陕西发现华南虎的照片真假问题。在一个开放的社会，什么事情都可能遭到质疑。越是神秘惊险，价值连城，质疑就越多。科学家们殚精竭虑而不得，一个农民却拍到了华南虎虎视眈眈的照片，被人质疑是再也正常不过的事了，何况它本身存在若干明显的疑点。
跟目前大家都盼望着这事水落石出不同，很有可能，和“阿波罗11号”一样，根本就没有“统一思想”的一天。就算山上跑出活生生的华南虎来，这些照片的真实性就被证明了吗？从逻辑上说，最多只能说真实的概率增大了。如果一直没有老虎出现，也不排除曾经有一只神秘的老虎刚好被人撞见了。
当焦点集中于照片的真实性时，真实性却成为一个谁也进入不了的黑洞。拍摄者说，“我以脑袋担保照片真实”。一位资深科学家却说，“我敢以脑袋担保照片有假”。用脑袋担保真相，便可能是一场闹剧。科学不是爱情，不能靠海誓山盟或诅咒发誓，因为那样就容易成为骗局。
大家对这些照片的真实性验证的期待，已经转移了问题的焦点。假如有一个网友贴出了几张照片，真假可能争论一时，但问题并不严重。严重的是，也就是真正的问题在于，照片真假的背后，是可疑的利益链条。转动这些利益链条的，是不被信任的科研体制。
假如发现了华南虎，那一片山林就可能申请成为国家级保护区，陕西和镇坪县就可能得到若干环保和科研经费，还可以开发旅游景观，发展老虎经济。因此，当陕西有关部门下发紧急通知，并开始申请成立保护区，便增加了人们对照片真实性的怀疑。从科学的立场说，怀疑不应该有地域性，正如美国人怀疑美国人一样，陕西的专家和官员竟然能高度一致，齐声辩驳来自外地网友和专家的质疑，更使得这件事看起来像一场非科学事件。
利益并不一定是科学发现的敌人。在科研、考古和地理发现方面，从哥伦布发现美洲到古埃及法老墓发掘，有无数例子都证明金钱欲望对科学有正面的驱动作用。但它的前提是，必须存在鉴别真伪、判断价值的科学市场和科研机构。
所以，在我看来，那些照片的真伪并没有网友们想像的那样容易证实，而且它们本身并不是最重要的东西。重要的是，我们能否建立起令人信任的科研体制。这个体制能够让人相信，专家们都有一个基本的科学态度，否则他们的科学生涯随时可能破产。现在的情况是，让他们破产的可能不是科学态度，而是某种趋炎附势的“政治态度”，也就是看地方官员的脸色说话。
就算质疑没有结果，但媒体的开放态度仍然十分重要，并不像有些人说的那样制造混乱。众说纷纭本身就是一种秩序。在这种开放的媒体环境中，照片真伪固然是新闻，但更有价值的新闻是调查官员和专家是否与拍摄者合谋造假。如果这方面已经得到彻底调查而无证据，那么这些照片也可能像“阿波罗11号”登月照片一样，不妨成为一些民间人士的业余科研材料。
□长平(广州 资深媒体人)
http://news.sina.com.cn/pl/2007-10-26/073714167697.shtml
长平：虎照真伪是一场非科学事件(新京报 2007-10-26)
陕西警方调查虎照事件 周正龙招了(新京报 2008-6-26)
社论：“虎照事件”完全可以进入“问责”程序(新京报 2008-2-22)
社论：周正龙案落幕，“虎照事件”反思未已(新京报 2008-11-19)
呼吁停止悬赏“虎照”(新京报 2007-11-9)
瓮安事件警示：确立科学的“稳定观”---《新京报》
奚志农：“虎照”是在挑战公众智商-新京报新知周刊 - 新浪BLOG
新京报:黄禹锡事件是一面镜子(2005-12-29)
“国家局的指示有利揭开虎照真相”(新京报 2007-12-20)
长平：扒火车回家：救助总在极端选择之后？(新京报 2007-12-21)
长平：别让保护文化变成了出卖文化(新京报 2007-7-4)
《南方公园》：长到10岁仍然“万人嫌”(新京报 2007-4-21)
新京报:当“卖身救母”成为公共事件(十年砍柴 2005-10-26)
“钉子户事件”和解是多赢结局(新京报 2007-4-3)
苏莫余：周蜜事件：这本是个人的选择(新京报 2006-8-7)
社论：奶粉事件：是“危机”，也是“契机”(新京报 2008-9-23)
曾颖：如此回应“特权考生事件”是火上浇油(新京报 2009-5-18)
社论：世遗保护不能变成一场“拆建游戏”(新京报 2007-12-2)
西丰事件：舆论监督的“立此存照”/新京报
社论：拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信(南方都市报 2007-12-5)
韩涵：讳言虎照比虎照更让人遗憾(新京报 2008-3-8)
王琳：“华南虎照”真相逼近但远未“大白”(新京报 2007-11-27)
王琳：华南虎照：真相不至，努力不止(新京报 2007-12-5)
“华南虎照之争不会不了了之”(新京报 2007-12-20)