神马文学网大连日报社数字报刊平台2
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/11 10:56:08
文／Ｊｕｙｏ
说到明朝，便想起两本书籍来，一本是高阳的《明朝的皇帝》，一本是当年明月的《明朝的那些事儿》。
高阳是台湾作家，他的书出版了好一段时间了，算得上一部不错的历史笔记，也可以归入正史的集注。至于当年明月的那本，倒更像一本小说，也算不上正儿八经的历史小说了。
《明朝的皇帝》精彩的地方就是能超越一样性的类推，或者说是国内固化的那种阶级分析法——动辄就搞哲学分析，而缺乏人类学、文化学，和人文关怀的精神，把本来由那么多活生生的历史人物完成的历史事件，机械地当作一件发生在社会主义初级阶段地事情来看待了——这是我们最大的弊病，把本来应该更符合人性的分析都去掉了，而采用了简单化的分析，格调不高，结论也显得苍白无力。
高阳的书籍能出类拔萃，或许和黄仁宇在写作明朝历史的态度比较一致，更多的关注到每个历史人物的本性和动机，也并没有把他放在一个很固化的位置上，而是在书中反复地表达着这个人无论是什么身份，他也不过是一个平常的人，也不过是有血有肉、活灵活现，一样的有恩怨情仇。
至于当年明月那几本书籍，说实话在这里提出来，心情都有些受到影响。我不知道用什么样的语言去评价他的作品，只是心里有了决心那就是以后再也不会尝试看他的文章了。抄袭是他的第一个大的毛病，像前面说的一样，涉及到历史的文字往往和高阳在材料和结论上都会有许多的雷同，不过这也正好彰显了当年明月的嫌疑。
他的第一本写朱元璋，算是原创吧，问题也不少，那就是要当作小说写的时候除了基本的功底不够外，他往往用自己过于主观甚至是用戏谑的想法去解释一个历史人物的行为。这是最容易让人生气的地方，其实要好好的去解释一个历史人物的变化时，最好的逻辑那就是作者自己的行为方式都得成熟起来，才能正确的去理解和阐释历史的那一刻发生的细节和原因。很明显当年明月缺乏这样的基础条件。
简单地翻完第一本书后，心情已经大坏，出于想和高阳进行比较的目的，才硬着头皮看接下来的两本。结果这次给我带来的难受更加厉害。简单一点说他的抄袭行为的类型：以前大家都惯于讨论历史主要人物的变化，高阳开始着眼于一些配角的历史作用，甚至还涉及到许多的明朝女人，详细的时候到了每个皇帝的几个重要的嫔妃，对于其中影响力较大的，高阳往往能指出她的好和坏，人的品质讨论的少，采用的方法对错讨论多；而当年明月也在同样的历史事件的分析中用同样的观点分析同样的历史人物。若这还算不上抄袭，那中国未来的文艺发展可就真的完蛋了。