神马文学网应当放弃“违法”改革的思路
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 16:04:53
应当放弃“违法”改革的思路
周羽正
纪念党的十一届三中全会30周年的实况转播开始了，我原以为是“纪念改革开放”，想一想，确实还是纪念那次会议来得准确：改革的起点，确实在当下是讲不清的问题。
我突然想到一个问题，这就是改革的路径问题。
《凤凰网》称万里有勇气（http://news.ifeng.com/history/1/jishi/200812/1218_2663_927650.shtml），敢于“无视中央压力，坚持包产到户”，这句话稍微改一改，用来称赞当下某个地方官，恐怕没有人敢于消受，如果是当初用在万里身上，他也一定会向中央或是某个人解释的。而万里所支持的小岗村的村民，那样做，他们自认为会死人的（其实未必如此），但是他们还是去做了。
如果真的认为中国的改革始于小岗村，那么，中国的改革30年，实际上就是一直在走一条“违法改革”的路线：“所谓改革，就是违法，所谓重大改革，就是重大违法”，这是若干年前一位发改委的官员在小型研讨会上的发言，我一直记着，发现确实一针见血。想一想，我们的哪一项改革不是这样的？
今天会议前的暖台戏中，还是在讲特区“杀出一条血路”，请问，被“杀”的是谁？
最初的改革者，是面临是否能生存的情况下而被迫“违法”改革的，说穿了，不过是旧时“被迫选择而后等待招安”的故事的翻版而已，一项项改革都成了“只反贪官不反皇帝”，因而30年来，形成了一种社会心态：中央和底层人民心连心，地方官员与奸商是一体。这是一种不稳定的社会心态结构。
经过30年，中国已经建立起相对完整的法制体系经，尽管它还远不是完善的体系，但是，是不是我们经常“迫切”到来不及通过法律变动再进行改革的程度？那么多的改革试验区也无法满足改革的需要？
或许，我们真正面前的社会病态心理是“改革饥渴症”，总是认为改革能够解决一切问题，用不断的“改革”来隐藏过去改革的失败。我们总是“继续”、“深化”改革，可是，改革的目标究竟是什么？可能是“改革者”也越来越糊涂了：改过去叫“改革”，改回来还是叫“改革”！
我们需要“改革”，因为“改良”太慢，而“革命”又太猛烈，因此我们需要中庸的“改革”。只有改革才能满足社会公众对公平、正义的追求，只有改革才能让一切人感觉希望的存在，只有改革才能让更多的人忍受一时的牺牲。
每一次“纪念”，都应该象我们收拾办公室，把有用的留下，把成为负担的抛弃，为以后的工作准备好新的环境。唯有如此，才有价值。