神马文学网人生戰場（７） - - 陸羽仁 - 頭條日報 頭條網Blog City
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 08:31:15
對於accdia細佬的情況，我有兩點回應，第一，懶散的人時時都有，50年前、30年前也有，但那時候懶散的人都知自己唔，而家懶散的人開始覺得懶散無問題，政府應該養他，你批評他懶散才有問題。到唔做?的人多過做?的人時，這個社會就玩完。第二，社工話「這是他選的路，應尊重他…..」呢個邏輯從經濟學看來有?怪，如果呢個社會有99個人係非社工，有1 個人係社工，那99個人選的路是不做?發夢，咁邊個出糧俾那1個社工呢? 權利和責任如何平衡?
另一個網友Gooooood就話:「唔做野拎綜援有咩問題~? 無交過稅, 又想著數? 其實每人一香港人都有交稅,只不過形式上不是薪俸稅. 我地被逼放棄左我地有份的土地使用權, 景觀甚至空氣質素, 而換來大家係呢幅土地上發財. 政府出售市民的權益, 換取巨大的金錢收益, 分返比市民唔係應份呀?~ 我無做野用唔到D基礎建設,政府服務, 收返D綜援都好應該呀.」
我不想作政治爭拗，因為覺得這不是一個政治論壇，只想討論經濟、投資及人生自我改善的態度。看見 Gooooood的說法，我也有些回應。第一，從稅務層面看，有人話政府的賣地收入是變相徵稅，呢種講法唔錯，因為香港的直接稅低(即利得稅和薪俸稅)，除了間接稅外，就是靠買地收入去填補，但是交這種「間接地產稅」的人，主要是買私人樓的業主，甚至加埋租私人樓的租客，所以買?貴樓的人，?錢除?去?地產商那裏之外，部份亦俾?重稅，但若你和私人樓無關，你就無乜交呢種「間接地產稅」。當然，每個人都有交稅，例如你食支煙都要交煙草稅，但以政府2067億元的經營收入中(2009至2010年度)，這些間接稅只是佔極少比例。
第二，從社會運作層面計，土地唔郁不能產生收益。Gooooood話他放棄了土地使用權，先不討論是否有這種權利，假設有，都不能乜都唔做產生收益，要社會上的人在土地上工作才產生收益。假設三個人坐船漂到荒島，島上乜都無，只有地，三個人從到達那一刻佔有了土地使用權，但三個人你眼望我眼，唔做?，你叫我做，我叫你做，甲話你做啦，你種?食啦，我佔有三分一土地使用權，我分?食得啦，其他兩個當然無咁笨去做，三個人都係咁講，結果大家都知，餓死哂。我的觀點只是唔好個個人講權利，唔做?。而家4人家庭可以近1萬元綜緩，在一宗案件中，法官舉出數字，07年6月至09年6月，共有11萬多宗綜緩申請。而07年至08年度的綜緩支出達180億元。假設如今綜援開支差不多，09至2010年經營開支2440億，社會福利支出佔392億，當中近半俾?綜緩，並不是少數目，試想如果多10萬人唔做?綜緩，開支就倍升，再多?，無眼睇。所以先不論對錯，如果社會上多數上只講權益，唔做?，個社會就頂唔順。
第三，從個人計，唔做?唔過癮，有精神健康，更影響下一代。千萬不要以為綜援好過癮，你想像一下孩子被視為綜緩家庭孩子的感受。講到呢?問題，有人叫社會唔好標簽，我就話實際?自己博命?上進?好過，做好份工，學好投資，財務自由，無人可以標簽你，不求兼善天下，只求獨善其身，搞掂自己更易。若將個人失敗完全歸結他人，歸結社會，好似自己一?責任都無，但結果仍是失敗，何苦呢? 老土?講句，點解不在年青有得博時博一呢?
陸羽仁