神马文学网名人死撑，最有力的批判是市场
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:15:24
小时侯，大人们是这样教育我的：“做错事，只要承认并且改正了，还是一个好孩子。”诚然，这是对的，我相信了很长时间。但随着年龄的增长，却渐渐地怀疑起来到后来终于不再相信。那原因，一部分是因为做错事承认之后，往往会受到大人的批评甚至责骂，而有时死不认错反而能逃过一劫。但大部分，反倒是因为大人们自己的“榜样”的结果：他们自己做错了事情大抵也不承认。“言教不如身教”之说，征之于自身的经历，我以为是确然的。
因此在当下，当一些所谓的社会公众人物，也就是俗话所说的“名人”做错了事情却死不认账的时候，我丝毫不感到奇怪。本来就是同一族群中人，又怎么可能超迈于上？虽说是“名人”，但借用赵本山小品里的话说，也就是一个“人名”而已。但我没有想到的是，做错了事情依然“面不改色心不跳”，还要狡辩、抵赖、漫骂、撒泼甚至于威吓，却实在有些出乎“意表之外”
著名的“非著名”相声演员郭德纲这些天又火了一把。这次不是因为新的相声段子，而是因为徒弟的打人事件。因为其别墅被指“侵占公共绿地”，北京电视台《每日文娱播报》栏目记者前往别墅调查采访，不料遭到其徒弟的殴打。对于这一事件，郭德纲立场鲜明，将打人的徒弟誉为“智斗歹徒民族英雄”。并在当晚的公开演出中，对周围邻居、电视台和记者极尽挖苦之能事：什么“他父母肯定都是B型血，才会有这个XX型的！”“骂街的货们又还阳了，真感慨，人生与弱智何处不相逢。”“记者啊，还不如妓女。我一直在想，这妓女在红灯区活动，记者呢在绿灯区，想去哪儿就去哪儿。”放纵于言语狂欢，恣意于口舌之利。依然觉得不过瘾，于是乎在博客上文才飞扬，标题云：“有药也不给你吃”。幸灾乐祸之声可闻。
在这之前，另一位名人——被职场青年的奉为“导师”的唐骏则遭遇了一场“学历门”事件。在科普作家方舟子揭露其学历造假以及更多经历造假之后，他先是站出来驳斥方舟子“打假先造假”，并扬言随时准备打官司让“那些捏造事实诬陷他人者付出代价”。接着他出示了一个鲜为人知的西太平洋大学。然而没想到，方舟子几乎是以“迅雷不及掩耳盗铃之势”立马查证，这是一所以买卖文凭为主要营生的野鸡大学，没有校园，没有教室，仅有一间办公室，而且是与校长儿子手机租借店共用的。唐骏此举非但没有挽救自己，反而“城门失火，殃及池鱼”，连累得一干名人“校友”浮出水面，另一干名人纷纷修改简历。在与方舟子的交锋中，几乎可以用节节败退来形容，不过至今依然死撑着。因为他虽然“最近有点烦”，但相信“好在明天就不烦了”。
然则对他们的这种“姿态”又能如何呢？似乎办法不多。进行道德批判么？对于狂妄于“打就打了呗”，对于自得于“靠花言巧语，你可以蒙一个人，如果把全世界都蒙了，所有人都被你骗了，这就是一种能力，这就是成功的标志。”这样的人，道德说教只能是对牛弹琴。法律制裁呢，也难。因为此类狗皮倒灶的小事，法律大抵也是“英雄无用武之地”。
同样是公众人物的易中天先生对此类现象曾经“感慨系之”：“不知从什么时候开始，认错这事，越来越难了。而且，越是地位高、名气大、粉丝多，就越难。要么矢口否认，要么一声不吭，要么倒打一耙，要么把水搅混……痛痛快快说声‘对不起，我错了’的，几乎没有。就算有，也凤毛麟角，屈指可数。”
看网络上的讨论，这番话显然引起了众多的共鸣。但区区在下却并不以为然：认错这件事情，从来就难，不始于今日，特别是在一个面子高于一切的国度。我们的大成至圣先师孔老先生不是曾经说过么：“知耻近乎勇”。倘若不难，他老人家何至于将此上升到如此高度？！
退一步，认错了又怎么样呢？认错了就能痛改前非？难！我以为。这结论也是从经验中来。也还是在小学的时候，学校里也曾经有一位“名人”。这小子是个天才，打架逃课恶作剧，十八般武艺样样精通。为此，他一次次地认错，一遍遍地写检查。甚至还在众多师生面前朗读他的检查，态度诚恳感情真挚内容深刻。结果怎么样呢，“仍旧贯”，最终赢得“虚心接受，屡教不改”的名声了事。
于是我忽然想到了市场。
在市场上生存的企业都知道，卖出去是硬道理。无论你自以为自己的产品如何得“花好稻好”，高科技、设计精巧、功能多样，倘若消费者不买账，也是白搭。这是市场特有的批评和批判方式，无声却有力。无他，用马克思的话来说，因为这是“惊险的一跃”。倘若这一跃过不去没“摔坏的不是商品，而是商品生产者本人”。企业犯了错，市场从来不会要求企业向它道歉，说声“对不起，我错了”。它不相信口头的认错，它只相信真心的认错：用行动来改正错误，推出受消费者喜欢的产品。倘若企业一意孤行死不认错，那很简单，市场也会毫不吝啬地给它一个应得的结局：悲惨世界。
这正是市场的厉害之处。它会用事实让犯了错误的人心服口服。它是无情的，它不会看着你向错误的方向越走越远而可怜你，要拉你一把。自作自受走向末路的，它一定“随你的便”。它又是有情的。只有真心改过，它也会给你一个重新来过的机会。由此观之，市场对于一个企业，一个人的教训，实在远比其他方式来得实在、有力而公平的。
因此，我们实在大可不必对当下的所谓名人的死撑现象气愤难平。倘若有一个成熟的经理人市场，缺乏诚信以为“能够蒙骗他人就是成功”之人自然没有立锥之地；倘若有一个充分开放竞争的演艺市场，则观众的“用脚投票”自然会让从业人员顾及自身的言行，不敢如此放肆。如果硬要不撞南墙不回头，那大可自便，“求仁得仁又何怨”。而且可以作为“前车之覆，后车之鉴”，警示后来者不要造次。所以，当下问题的枢纽和关键，其实是在于，我们现在有这样的市场么？
是的，与其相信什么认错，倒不如相信市场；与其群情汹涌要求那些名人认错，不如踏踏实实地推进各个行业领域的市场化改革，让市场来裁决。这样的裁决，往往快速、精准而且力度恰到好处。
因此在当下，当一些所谓的社会公众人物，也就是俗话所说的“名人”做错了事情却死不认账的时候，我丝毫不感到奇怪。本来就是同一族群中人，又怎么可能超迈于上？虽说是“名人”，但借用赵本山小品里的话说，也就是一个“人名”而已。但我没有想到的是，做错了事情依然“面不改色心不跳”，还要狡辩、抵赖、漫骂、撒泼甚至于威吓，却实在有些出乎“意表之外”
著名的“非著名”相声演员郭德纲这些天又火了一把。这次不是因为新的相声段子，而是因为徒弟的打人事件。因为其别墅被指“侵占公共绿地”，北京电视台《每日文娱播报》栏目记者前往别墅调查采访，不料遭到其徒弟的殴打。对于这一事件，郭德纲立场鲜明，将打人的徒弟誉为“智斗歹徒民族英雄”。并在当晚的公开演出中，对周围邻居、电视台和记者极尽挖苦之能事：什么“他父母肯定都是B型血，才会有这个XX型的！”“骂街的货们又还阳了，真感慨，人生与弱智何处不相逢。”“记者啊，还不如妓女。我一直在想，这妓女在红灯区活动，记者呢在绿灯区，想去哪儿就去哪儿。”放纵于言语狂欢，恣意于口舌之利。依然觉得不过瘾，于是乎在博客上文才飞扬，标题云：“有药也不给你吃”。幸灾乐祸之声可闻。
在这之前，另一位名人——被职场青年的奉为“导师”的唐骏则遭遇了一场“学历门”事件。在科普作家方舟子揭露其学历造假以及更多经历造假之后，他先是站出来驳斥方舟子“打假先造假”，并扬言随时准备打官司让“那些捏造事实诬陷他人者付出代价”。接着他出示了一个鲜为人知的西太平洋大学。然而没想到，方舟子几乎是以“迅雷不及掩耳盗铃之势”立马查证，这是一所以买卖文凭为主要营生的野鸡大学，没有校园，没有教室，仅有一间办公室，而且是与校长儿子手机租借店共用的。唐骏此举非但没有挽救自己，反而“城门失火，殃及池鱼”，连累得一干名人“校友”浮出水面，另一干名人纷纷修改简历。在与方舟子的交锋中，几乎可以用节节败退来形容，不过至今依然死撑着。因为他虽然“最近有点烦”，但相信“好在明天就不烦了”。
然则对他们的这种“姿态”又能如何呢？似乎办法不多。进行道德批判么？对于狂妄于“打就打了呗”，对于自得于“靠花言巧语，你可以蒙一个人，如果把全世界都蒙了，所有人都被你骗了，这就是一种能力，这就是成功的标志。”这样的人，道德说教只能是对牛弹琴。法律制裁呢，也难。因为此类狗皮倒灶的小事，法律大抵也是“英雄无用武之地”。
同样是公众人物的易中天先生对此类现象曾经“感慨系之”：“不知从什么时候开始，认错这事，越来越难了。而且，越是地位高、名气大、粉丝多，就越难。要么矢口否认，要么一声不吭，要么倒打一耙，要么把水搅混……痛痛快快说声‘对不起，我错了’的，几乎没有。就算有，也凤毛麟角，屈指可数。”
看网络上的讨论，这番话显然引起了众多的共鸣。但区区在下却并不以为然：认错这件事情，从来就难，不始于今日，特别是在一个面子高于一切的国度。我们的大成至圣先师孔老先生不是曾经说过么：“知耻近乎勇”。倘若不难，他老人家何至于将此上升到如此高度？！
退一步，认错了又怎么样呢？认错了就能痛改前非？难！我以为。这结论也是从经验中来。也还是在小学的时候，学校里也曾经有一位“名人”。这小子是个天才，打架逃课恶作剧，十八般武艺样样精通。为此，他一次次地认错，一遍遍地写检查。甚至还在众多师生面前朗读他的检查，态度诚恳感情真挚内容深刻。结果怎么样呢，“仍旧贯”，最终赢得“虚心接受，屡教不改”的名声了事。
于是我忽然想到了市场。
在市场上生存的企业都知道，卖出去是硬道理。无论你自以为自己的产品如何得“花好稻好”，高科技、设计精巧、功能多样，倘若消费者不买账，也是白搭。这是市场特有的批评和批判方式，无声却有力。无他，用马克思的话来说，因为这是“惊险的一跃”。倘若这一跃过不去没“摔坏的不是商品，而是商品生产者本人”。企业犯了错，市场从来不会要求企业向它道歉，说声“对不起，我错了”。它不相信口头的认错，它只相信真心的认错：用行动来改正错误，推出受消费者喜欢的产品。倘若企业一意孤行死不认错，那很简单，市场也会毫不吝啬地给它一个应得的结局：悲惨世界。
这正是市场的厉害之处。它会用事实让犯了错误的人心服口服。它是无情的，它不会看着你向错误的方向越走越远而可怜你，要拉你一把。自作自受走向末路的，它一定“随你的便”。它又是有情的。只有真心改过，它也会给你一个重新来过的机会。由此观之，市场对于一个企业，一个人的教训，实在远比其他方式来得实在、有力而公平的。
因此，我们实在大可不必对当下的所谓名人的死撑现象气愤难平。倘若有一个成熟的经理人市场，缺乏诚信以为“能够蒙骗他人就是成功”之人自然没有立锥之地；倘若有一个充分开放竞争的演艺市场，则观众的“用脚投票”自然会让从业人员顾及自身的言行，不敢如此放肆。如果硬要不撞南墙不回头，那大可自便，“求仁得仁又何怨”。而且可以作为“前车之覆，后车之鉴”，警示后来者不要造次。所以，当下问题的枢纽和关键，其实是在于，我们现在有这样的市场么？
是的，与其相信什么认错，倒不如相信市场；与其群情汹涌要求那些名人认错，不如踏踏实实地推进各个行业领域的市场化改革，让市场来裁决。这样的裁决，往往快速、精准而且力度恰到好处。
名人死撑，最有力的批判是市场
自由是学习最有力的助推器
沉默是反抗现实的最有力武器
谁是最有力量的
中国史上死得最窝囊的十名人
幽默是调节心理的有力武器
自由主义市场观批判——市场经济的八个命题
孔子：全球市场上的广告名人
孔子：全球市场上的广告名人
方舟子是怎样批判中医的？
死后挣钱最多的名人
世间最有力量的法宝：真爱与慈悲
科学是易学研究的有力翅膀 - Qzone日志
党建工作是国有企业实现科学发展的有力保证
中国将是全球最具潜力的连接器市场
囤积土地是中国房地产市场中最严重的问题
囤积土地是中国房地产市场中最严重的问题
有感而发 志愿军是死得最有价值的中国人
自由主义市场观批判0——市场经济的八个命题-社会思潮批判-马克思主义评论网
自由主义市场观批判00——市场经济的八个命题-社会思潮批判-马克思主义评论网
自由主义市场观批判——市场经济的八个命题-社会思潮批判-马克思主义评论网a
最全名人的博客
《名人是怎样教育孩子的》
市场是怎么样的