神马文学网长平：记者何以“联合执法”(南方周末 2010-3-31)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 17:28:51
电子报 >>南方周末>>第1363期
【余情余理】记者何以“联合执法”
作者: 长平 2010-03-31 22:58:47 来源:南方周末
“联合执法”的副作用更加明显，那就是让媒体模糊了立场，记者丧失了新闻判断
无牌司机当街暴打女记者，而且打人者郭某还任职于房地产公司，不出所料地，这个消息引起了网民的愤怒，郭某遭到人肉搜索。然而，出乎意料的事情发生了，一些网民很快倒戈，纷纷谴责任职于贵州电视台的女记者卢某，甚至欣赏起郭某的拳脚功夫来。
故事开始于贵阳街头，卢记者正在和交警“联合执法”，与开无牌车且逆行于单行道的郭某迎头撞上。交警罚款，记者发问，这一切似乎都顺理成章。然而郭某突然出手，打乱了一个既定的秩序，成为真正的新闻。
卢某被送进医院治疗，而郭某则被警方拘留十日。打人当然是不对的，理当受到处罚。网民对于施暴者的称赞，也让人不得不警惕民粹主义的躁动。然而，就此事件中，媒体的角色尤其值得反思。
网民们整理出卢记者的提问，发现她不止一次问郭某，是否觉得给贵阳市丢脸？正是这个问题激怒了郭某，也刺激了网民。由此出发，网民们提出了一连串的质问：卢记者的提问是否得当？贵州电视台的报道是否客观公正？交警是否有权公布交通违章者的个人信息？事发路段是否有交通标志？其中最有分量的问题是：记者是否有权和交警联合执法？
我对卢记者充满同情，因为我认为她不仅是郭某拳脚的承受者，更是“联合执法”的受害者。在正常的状态中，一个人开车违章，接受交警的处罚，无论是他本人还是旁观者，大概都不会去想是否给整个城市丢脸。卢记者问出这句话来，不仅表明她进入了采访状态，而且思维方式受到了权力话语的影响。
假如真的想要找出交通违章的原因，那么记者应该关注的是司机个体，从某个人的心理和处境中，或者能够找出一些共同的特征。但是权力话语不是个人主义的而是集体主义的，不是具体的而是抽象的，不是探求的而是审问的，所以卢记者才会想出这么一个问题来“采访”当事人。
为什么我说这本来是一个既定的秩序呢？因为像这样的“联合执法”，违章、罚款、曝光，几乎都是事先写好的剧本，角色定位清晰，表现效果可期。这其实算不上什么新闻，只是一种宣传计划。这种宣传的正面价值，就是教化司机不要违章驾驶。不过，这种宣传已经进行了很多年，很多城市的交通状况并未根本好转，可见它的作用也算不了什么。这种宣传的副作用更加明显，那就是让媒体模糊了立场，记者丧失了新闻判断。
工商、税务、警察……媒体与执法部门“联合执法”不可谓不多。在这些行动中，记者成为权力机构的一部分。媒体上总是看到执法检查，但是人们不明白为什么商品质量总是难以保障。其中一个原因，就是记者甘当权力机构的宣传员角色之后，媒体监督的力度自然就减弱了，甚至成为权力失误的辩护者。我曾经了解到，在一些城市，每一次“严打”时，警方都会把一些已经拘留的人放出去，让他们乖乖地“干坏事”，然后在记者的镜头下一举把他们“抓获归案”。我诧异于从来没有媒体揭发这种事情，更诧异于很多当事记者并不觉得这才是新闻。
媒体的职能之一，就是监督权力。因此，媒体应该谨慎对待这种“联合执法”，否则就可能造成对执法权和采访权的双重滥用，自然也就会成为民众情绪的宣泄对象。女司机郭某殴打女记者卢某，在一些网民眼里，这是民众忍无可忍时对于滥权者的暴力反抗。这个想象也许有点过度，但是并非全无道理。
（作者为媒体人） http://www.infzm.com/content/43389