神马文学网真是“不作恶”吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:27:42
“不作恶（Don't do evil) ”是谷歌（Google）的著名企业宣言。
谷歌本周毅然停止其中国搜索服务，将它转到香港搜索站点，理由是其中国用户的谷歌电邮账户遭中国黑客攻击，以及中国政府的严格搜索过滤审查要求。
谷歌今年1月宣布可能撤出中国市场时，中国各地就有很多民众自发到谷歌各地的办事处外以涂鸦、献花、白酒和水果来表示惋惜之意。非常明显的，谷歌在中国有一群忠实的拥护者。然而，在遇到难题时就选择离去，舍弃这群忠实的拥护者，谷歌就真的是“不作恶”了吗？
用户电邮账户遭黑客攻击，作为有社会责任心的企业，谷歌该做的不应是全力提升其电邮账户的防黑功能，与中国黑客抗衡到底吗？谷歌也可以私下与中国的相关政府部门联系和沟通，共同寻求解决办法。
选择与中国政府正面交锋，甚至以撤出要挟，谷歌管理层明显不太了解中国的“有效办事程序”。现在撕破了脸，中国不退让，谷歌要停止其中国搜索服务，两败俱伤。
谷歌当年进入中国市场时就清楚知道中国是个怎么样的市场——在中国，社会稳定高于一切，因此全面封杀政治敏感词汇的搜索——既然当年能够接受这些限制，为何等到今天才来大做文章？
就在中美关系进入另一轮的严峻考验期之际，谷歌作出这么一个决定，不禁让人觉得这并非一个单纯的企业决定，背后或许还有一些政治影响在发力。白宫发言人此前亲口承认，谷歌在发表1月的声明前，就已告知美国政府相关决定，若是单纯的企业决定，何必先通报美国政府，谷歌又不是一家国企。
英国《金融时报》刊登的一篇评论认为，谷歌的决定是一个双输的局面。如果该公司曾经期盼同业响应自己的号召，那么它失败了，谷歌在1月份发布声明几小时后，微软（Microsoft）将此事定性为“谷歌问题”，随后，商业伙伴很快便与其他公司达成交易；如果谷歌曾经打算掀起一场有关互联网自由的全球辩论，从而让中国难堪，那么它也失败了，微软主席比尔·盖茨（Bill Gates）说，中国官方的互联网审查其实很有限，而经验已证明互联网对促进言论自由的作用，保持互联网在中国蓬勃发展因此非常重要。
中国政府在处理这起事件时也显得很有气度。除了“程序性”的抗议外，它选择的是磋商式的应对措施，派官员先后两次与谷歌公司负责人接谈，就谷歌提出的问题作了解释，并强调“如谷歌愿遵守中国法律，中国依然欢迎谷歌在中国经营和发展”。
中国政府给足了谷歌面子，可惜谷歌却不领情，一意孤行。
其实，中国政府也知道互联网的逐步开放是大势所趋，今后的网上搜索要有效地过滤审查会越来越困难，现阶段的监管和限制，主要是为了社会的稳定，中国社会里目前存在的不明朗因素太多了，现在不是放宽互联网监管和限制的时候，与现在不是让人民币升值的时候的道理一样。说白了，谷歌不够耐心，选择采取了美国政府在人民币汇率课题上也采取的威胁性态度，结果吃力不讨好。
另外，谷歌的退出影响了中国互联网搜索业的发展，现在百度一方独大，的确不是一个健康的趋势，没有竞争对手的行业，一般只会越做越差。中国拥有13亿人口，越来越多的中国人开始上网，这个庞大的市场需要的是一个健全发展的互联网搜索业，谷歌的退出让中国互联网搜索市场错失了一个有力的竞争对手，谷歌或许“不作恶”，但也没有“行好”？
谷歌本周毅然停止其中国搜索服务，将它转到香港搜索站点，理由是其中国用户的谷歌电邮账户遭中国黑客攻击，以及中国政府的严格搜索过滤审查要求。
谷歌今年1月宣布可能撤出中国市场时，中国各地就有很多民众自发到谷歌各地的办事处外以涂鸦、献花、白酒和水果来表示惋惜之意。非常明显的，谷歌在中国有一群忠实的拥护者。然而，在遇到难题时就选择离去，舍弃这群忠实的拥护者，谷歌就真的是“不作恶”了吗？
用户电邮账户遭黑客攻击，作为有社会责任心的企业，谷歌该做的不应是全力提升其电邮账户的防黑功能，与中国黑客抗衡到底吗？谷歌也可以私下与中国的相关政府部门联系和沟通，共同寻求解决办法。
选择与中国政府正面交锋，甚至以撤出要挟，谷歌管理层明显不太了解中国的“有效办事程序”。现在撕破了脸，中国不退让，谷歌要停止其中国搜索服务，两败俱伤。
谷歌当年进入中国市场时就清楚知道中国是个怎么样的市场——在中国，社会稳定高于一切，因此全面封杀政治敏感词汇的搜索——既然当年能够接受这些限制，为何等到今天才来大做文章？
就在中美关系进入另一轮的严峻考验期之际，谷歌作出这么一个决定，不禁让人觉得这并非一个单纯的企业决定，背后或许还有一些政治影响在发力。白宫发言人此前亲口承认，谷歌在发表1月的声明前，就已告知美国政府相关决定，若是单纯的企业决定，何必先通报美国政府，谷歌又不是一家国企。
英国《金融时报》刊登的一篇评论认为，谷歌的决定是一个双输的局面。如果该公司曾经期盼同业响应自己的号召，那么它失败了，谷歌在1月份发布声明几小时后，微软（Microsoft）将此事定性为“谷歌问题”，随后，商业伙伴很快便与其他公司达成交易；如果谷歌曾经打算掀起一场有关互联网自由的全球辩论，从而让中国难堪，那么它也失败了，微软主席比尔·盖茨（Bill Gates）说，中国官方的互联网审查其实很有限，而经验已证明互联网对促进言论自由的作用，保持互联网在中国蓬勃发展因此非常重要。
中国政府在处理这起事件时也显得很有气度。除了“程序性”的抗议外，它选择的是磋商式的应对措施，派官员先后两次与谷歌公司负责人接谈，就谷歌提出的问题作了解释，并强调“如谷歌愿遵守中国法律，中国依然欢迎谷歌在中国经营和发展”。
中国政府给足了谷歌面子，可惜谷歌却不领情，一意孤行。
其实，中国政府也知道互联网的逐步开放是大势所趋，今后的网上搜索要有效地过滤审查会越来越困难，现阶段的监管和限制，主要是为了社会的稳定，中国社会里目前存在的不明朗因素太多了，现在不是放宽互联网监管和限制的时候，与现在不是让人民币升值的时候的道理一样。说白了，谷歌不够耐心，选择采取了美国政府在人民币汇率课题上也采取的威胁性态度，结果吃力不讨好。
另外，谷歌的退出影响了中国互联网搜索业的发展，现在百度一方独大，的确不是一个健康的趋势，没有竞争对手的行业，一般只会越做越差。中国拥有13亿人口，越来越多的中国人开始上网，这个庞大的市场需要的是一个健全发展的互联网搜索业，谷歌的退出让中国互联网搜索市场错失了一个有力的竞争对手，谷歌或许“不作恶”，但也没有“行好”？
真是“不作恶”吗？
google中国的败笔：“不作恶”——“须作恶”
Muziic 挑战 Google “不作恶”原则
* Google百度和谷歌的那些事 不作恶与作恶
谷歌怎敢再说“不作恶”？官司缠身产品广受批评
奇虎董事长周鸿祎：360不作恶一样可以成功
征还是不征 遗产税真是“中国不宜”吗?
朋友妻，还真是不可欺。
八、作恶
不收藏可真是损失了
吴敬琏真是老糊涂吗？
“旧中国”真是一穷二白吗？
“旧中国”真是一穷二白吗？
“旧中国”真是一穷二白吗?
“旧中国”真是一穷二白吗？
男人真是这样吗？
旱灾真是百年不遇吗
旧中国”真是一穷二白吗?
真是这样吗!!【转载】
【重要】是众生在妄想执着，在邪淫、作恶吗？
狗会不会作恶？
胡小燕真是农民工代表吗?
胡小燕真是农民工代表吗?
买房真是“刚性消费”吗？