神马文学网刘洪波：为何警方看到“祝贺”，民众看到“分尸”？(东方早报 2009-9-11)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 22:27:00
为何警方看到“祝贺”，民众看到“分尸”？
2009-9-11 2:15:40
【社会观察】
刘洪波
近日，江苏丰县公安局挂出一条有争议的横幅，上书文字为“热烈祝贺欢口四·四杀人分尸案成功告破”。市民认为，用热烈祝贺这样的喜庆字眼修饰一个悲剧事件，不妥当。在引起争议后，横幅被撤下。
市民质疑有理。杀人分尸案很残忍，受害者家人当更是痛苦，作案凶手的家人感受也是复杂的。“热烈祝贺”的，虽然不是案件，而是案件成功告破，但毕竟与这些气氛和心理不合。这个横幅有一个语言的嵌套。因为告破的是杀人分尸案，使得热烈祝贺在文字上引起人们心理的不适感。案件告破是可以告知公众的，但平静地告诉大家已经告破就好了，不必热烈祝贺成功。
但就破案工作而言，告破确实是成功的，也确实是值得祝贺的。但这只是作为一项工作的成功。上级发贺电，表彰办案人员不辱使命；公安人员兴奋异常，如果要开个庆功会，喝个庆功酒，也很正常。这都可算是内部事宜，不必向社会展示兴奋之意。如果要挂热烈祝贺的横幅呢，挂在内部，我看也可以，但挂到街面上就不好了。可是从照片看，横幅是挂在公安局大楼的大门口外沿，这就不是给公安局自己看的，而有向社会宣告的意思。这条横幅面向大街来展示，显示把破案的讯息传给社会，同时把兴奋之情传向社会的愿望。
人们对横幅的议论，提出的是政府机关在社会面前应该如何表情的问题。政府做完一项工作，相关人员感到欣慰或者兴奋，没有问题，但欣慰或者兴奋之情，还不能仅仅基于工作，而要基于公众的感受。杀人案件至为沉重，就社会感受而言，破案可以告慰死者，伸张正义，但不足以扫去案件本身的沉重。张挂热烈祝贺杀人分尸案成功告破的横幅，传递的信号是政府机关的心情更多是基于工作，而非公众的感受。
有人提出，如果横幅改成“四·四案件成功告破，杀人者难逃法网”，就更有教育和震慑意义了。我想，文字上怎样斟酌，结果可能是多样的，而公安机关未曾斟酌文字、语态和公众心情的张挂行为，既可以说是一个疏漏，也可以说是一个忽略。很显然，这不是一个有意的行为，而是一个下意识的行为，他们不曾想到这会对公众造成不舒适的感受。回头来说，这可以被总结为虑事不周，但自自然然地显示了一种类似于自娱自乐的习惯。
公众的心情与政府的心情，谁适应谁，这个问题理论上当然是很好回答的。实际来看，公众的心情可能是被忽略的，而政府的心情会被强调而且对公众具有某种指令性。公众要张挂横幅去表达自己的心情、态度，并不容易，即使可以，那也多是传递歌乐与感谢之情，而且措辞必然考虑周至，而政府机关轻轻松松就可以“考虑不周”地挂出横幅来，谁适应谁，谁配合谁，理论与实际可能倒置。（作者系《长江日报》评论员）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai189274.shtml
2009-9-11 2:15:40
【社会观察】
刘洪波
近日，江苏丰县公安局挂出一条有争议的横幅，上书文字为“热烈祝贺欢口四·四杀人分尸案成功告破”。市民认为，用热烈祝贺这样的喜庆字眼修饰一个悲剧事件，不妥当。在引起争议后，横幅被撤下。
市民质疑有理。杀人分尸案很残忍，受害者家人当更是痛苦，作案凶手的家人感受也是复杂的。“热烈祝贺”的，虽然不是案件，而是案件成功告破，但毕竟与这些气氛和心理不合。这个横幅有一个语言的嵌套。因为告破的是杀人分尸案，使得热烈祝贺在文字上引起人们心理的不适感。案件告破是可以告知公众的，但平静地告诉大家已经告破就好了，不必热烈祝贺成功。
但就破案工作而言，告破确实是成功的，也确实是值得祝贺的。但这只是作为一项工作的成功。上级发贺电，表彰办案人员不辱使命；公安人员兴奋异常，如果要开个庆功会，喝个庆功酒，也很正常。这都可算是内部事宜，不必向社会展示兴奋之意。如果要挂热烈祝贺的横幅呢，挂在内部，我看也可以，但挂到街面上就不好了。可是从照片看，横幅是挂在公安局大楼的大门口外沿，这就不是给公安局自己看的，而有向社会宣告的意思。这条横幅面向大街来展示，显示把破案的讯息传给社会，同时把兴奋之情传向社会的愿望。
人们对横幅的议论，提出的是政府机关在社会面前应该如何表情的问题。政府做完一项工作，相关人员感到欣慰或者兴奋，没有问题，但欣慰或者兴奋之情，还不能仅仅基于工作，而要基于公众的感受。杀人案件至为沉重，就社会感受而言，破案可以告慰死者，伸张正义，但不足以扫去案件本身的沉重。张挂热烈祝贺杀人分尸案成功告破的横幅，传递的信号是政府机关的心情更多是基于工作，而非公众的感受。
有人提出，如果横幅改成“四·四案件成功告破，杀人者难逃法网”，就更有教育和震慑意义了。我想，文字上怎样斟酌，结果可能是多样的，而公安机关未曾斟酌文字、语态和公众心情的张挂行为，既可以说是一个疏漏，也可以说是一个忽略。很显然，这不是一个有意的行为，而是一个下意识的行为，他们不曾想到这会对公众造成不舒适的感受。回头来说，这可以被总结为虑事不周，但自自然然地显示了一种类似于自娱自乐的习惯。
公众的心情与政府的心情，谁适应谁，这个问题理论上当然是很好回答的。实际来看，公众的心情可能是被忽略的，而政府的心情会被强调而且对公众具有某种指令性。公众要张挂横幅去表达自己的心情、态度，并不容易，即使可以，那也多是传递歌乐与感谢之情，而且措辞必然考虑周至，而政府机关轻轻松松就可以“考虑不周”地挂出横幅来，谁适应谁，谁配合谁，理论与实际可能倒置。（作者系《长江日报》评论员）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai189274.shtml
刘洪波：为何警方看到“祝贺”，民众看到“分尸”？(东方早报 2009-9-11)
刘洪波：“拉屎门”梁某是何人(东方早报 2009-11-2)
刘洪波：厉以宁教授当读多少书为宜(东方早报 2009-5-12)
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)n
江南：房地产成本为何说不清(东方早报 2009-3-9)
陶短房：民众为何热衷于“盯梢”官员子女财产(东方早报 2010-3-12)
舒圣祥：副市长的98分和他的十件实事(东方早报 2009-11-6)
刘洪波：原来西方总是误解我们的(东方早报 2008-1-20)
刘洪波：邳州模式需要严肃对待(东方早报 2010-2-2)
刘洪波：“日记门”：司空见惯的荒诞(东方早报 2010-3-5)
刘洪波：“我们”治理“他们”传达了怎样的真相(东方早报 2010-3-18)
刘洪波：“不知道”的荒谬未必在于局长(东方早报 2010-3-19)
刘洪波：社会的“原生灾害”在哪里(东方早报 2010-3-31)
刘洪波：从成功救援反思日常状态的文明(东方早报 2010-4-6)
刘洪波：反抗官员猥亵是怎样一种“反常”(东方早报 2010-4-12)
刘洪波：我们正在经历的“隐性战争”(东方早报 2010-4-16)
刘洪波：一次由“特殊身份”引发的议政意外(东方早报 2010-4-21)
俄监工来沈飞：为何看到歼11b生产线勃然大怒！
俄监工来沈飞：为何看到歼11b生产线勃然大怒！
王琳：民众要的是司法公正，不是“重刑主义”(东方早报 2009-8-24)
保障民众知情权应成为医疗改革的一大重点(东方早报 2005-11-28)
东方早报：“家庭反腐”为何靠不住
东方早报：“家庭反腐”为何靠不住