神马文学网张鸣：成都豪华办公楼拍卖：难题一个接一个(东方早报 2008-7-22)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 15:30:34
早报自由谈 |
成都豪华办公楼拍卖:难题一个接一个
2008-7-22 3:41:03
张鸣
成都市委市政府可谓善于改过者。建豪华政府大楼，在前一段是个潮流，富地方建，穷地方也建，一个县的公安局大楼，比外交部还宏伟，也不奇怪。一个阜阳，盖政府大楼，居然敢比着白宫来。相对而言，成都新的行政中心，虽然状若芙蓉，外加鸟巢造型，对成都这样一个省会城市（计划单列市）而言，虽然也不应该，但也不算特别出格。真是多难兴邦，地震改变了一切。最近，成都宣布说政府办公楼不迁新址，要把新建的行政中心拍卖，所得款项用于灾后重建。消息一出，媒体嚣嚣然，也欣欣然。虽然没有明说自己过去做错了，但成都市委市政府，利用地震这个契机，准备用行动来改正自己以往的过失。
但是，事情就是这样，要改过，就得彻底一点，羞羞答答，犹抱琵琶半遮面，往往会有麻烦。在各地存在这么多豪华政府大楼的情况下，成都市高调宣布说把自家盖的大楼卖了，注定会引起高调的关注。关注不光是赞赏，还有进一步的追问。一种追问是追究过去的错。有消息说，成都建设新的行政中心，其实没有得到国务院的批准，意思是说，建的行为，在手续上就不合法。还有一种追问，是跟踪后面的事情。有报道说，据成都市委宣传部长说，已经搬进新的行政中心的几十家政府机构，不一定都搬出来。如果这个消息属实，那么成都拍卖新政府大楼之举，也许就要打折扣。人们更担心的是，所谓高调的拍卖，是不是最终会变成一场华丽的政府秀。
自从赵本山的小品《卖拐》问世之后，东北人给政坛贡献了一个新的名词：忽悠。老百姓对政府及政府官员不信任，很大程度上就赖这两个字。官员说不好听的，老百姓认为是整人；说好听的，权当是忽悠。我们的某些政府部门，也的确经常会说话不算，尤其是说好话不算，让老百姓感觉一次次被忽悠。
要想改变老百姓心目中这种“忽悠”印象，办法不是没有，关键看我们的政府官员，能不能有这个魄力。最简单的方式，就是不仅要有错认错，而且要有错纠错。不痛快地认错，竹筒倒豆子，把错的东西全倒出来，不惟媒体要揪着不放，其他犯有同样错误的城市也难以服气；就是这个错的本身，也得不到很好的认识，挖不出根源，再碰到类似的情形，还有可能旧病复发。
彻底认错，才能彻底改错。拍卖政府大楼，不是一件容易的事。原本做政府机构办公用的建筑，谁能来接盘？合不合乎商用？用作写字楼尚可，做宾馆就不行，用途受限，买家自然就少。而且，人们都知道，凡是政府的工程，造价必然要高；造价高，建筑的卖价自然也就高，有谁乐意做这个冤大头，原价把楼买下来，很难说。如果要降价出售，损失谁来付？这都是大问题。这些问题，显然不是一句拍卖可以解决的。把过去的错说清楚，把已经搬进去的政府机构撤出来，该办的手续办明白，买家才可以放心地买。
当然，类似这样的错误，政府最好还是别犯，犯了以后，改起来甚至比盖大楼还难。不改又不行，尤其是像成都这样，摊上大地震的情况下。在信息日益发达的今天，政府的豪华大楼，不是政绩，而是巨大的包袱。（作者系中国人民大学政治学教授）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai103942.shtml
成都豪华办公楼拍卖:难题一个接一个
2008-7-22 3:41:03
张鸣
成都市委市政府可谓善于改过者。建豪华政府大楼，在前一段是个潮流，富地方建，穷地方也建，一个县的公安局大楼，比外交部还宏伟，也不奇怪。一个阜阳，盖政府大楼，居然敢比着白宫来。相对而言，成都新的行政中心，虽然状若芙蓉，外加鸟巢造型，对成都这样一个省会城市（计划单列市）而言，虽然也不应该，但也不算特别出格。真是多难兴邦，地震改变了一切。最近，成都宣布说政府办公楼不迁新址，要把新建的行政中心拍卖，所得款项用于灾后重建。消息一出，媒体嚣嚣然，也欣欣然。虽然没有明说自己过去做错了，但成都市委市政府，利用地震这个契机，准备用行动来改正自己以往的过失。
但是，事情就是这样，要改过，就得彻底一点，羞羞答答，犹抱琵琶半遮面，往往会有麻烦。在各地存在这么多豪华政府大楼的情况下，成都市高调宣布说把自家盖的大楼卖了，注定会引起高调的关注。关注不光是赞赏，还有进一步的追问。一种追问是追究过去的错。有消息说，成都建设新的行政中心，其实没有得到国务院的批准，意思是说，建的行为，在手续上就不合法。还有一种追问，是跟踪后面的事情。有报道说，据成都市委宣传部长说，已经搬进新的行政中心的几十家政府机构，不一定都搬出来。如果这个消息属实，那么成都拍卖新政府大楼之举，也许就要打折扣。人们更担心的是，所谓高调的拍卖，是不是最终会变成一场华丽的政府秀。
自从赵本山的小品《卖拐》问世之后，东北人给政坛贡献了一个新的名词：忽悠。老百姓对政府及政府官员不信任，很大程度上就赖这两个字。官员说不好听的，老百姓认为是整人；说好听的，权当是忽悠。我们的某些政府部门，也的确经常会说话不算，尤其是说好话不算，让老百姓感觉一次次被忽悠。
要想改变老百姓心目中这种“忽悠”印象，办法不是没有，关键看我们的政府官员，能不能有这个魄力。最简单的方式，就是不仅要有错认错，而且要有错纠错。不痛快地认错，竹筒倒豆子，把错的东西全倒出来，不惟媒体要揪着不放，其他犯有同样错误的城市也难以服气；就是这个错的本身，也得不到很好的认识，挖不出根源，再碰到类似的情形，还有可能旧病复发。
彻底认错，才能彻底改错。拍卖政府大楼，不是一件容易的事。原本做政府机构办公用的建筑，谁能来接盘？合不合乎商用？用作写字楼尚可，做宾馆就不行，用途受限，买家自然就少。而且，人们都知道，凡是政府的工程，造价必然要高；造价高，建筑的卖价自然也就高，有谁乐意做这个冤大头，原价把楼买下来，很难说。如果要降价出售，损失谁来付？这都是大问题。这些问题，显然不是一句拍卖可以解决的。把过去的错说清楚，把已经搬进去的政府机构撤出来，该办的手续办明白，买家才可以放心地买。
当然，类似这样的错误，政府最好还是别犯，犯了以后，改起来甚至比盖大楼还难。不改又不行，尤其是像成都这样，摊上大地震的情况下。在信息日益发达的今天，政府的豪华大楼，不是政绩，而是巨大的包袱。（作者系中国人民大学政治学教授）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai103942.shtml
张鸣：成都豪华办公楼拍卖：难题一个接一个(东方早报 2008-7-22)
长平：成都豪华办公楼的“新仇旧恨”(东方早报 2008-7-20)
一个工程载得起中华文化？(东方早报 2008-3-13)
成都拍卖豪华办公区赈灾幕后(中国青年报 2008-7-17)
成都将拍卖豪华行政中心
刘以宾：热衷修建豪华办公楼：一个跨世纪之“谜”(中国经济时报 2007-10-30)
一个县长=八个美国总统？安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
恺蒂：8分钟开启一个独辟蹊径的伦敦奥运(东方早报 2008-8-26)
吴杭民：谁会花一个月工资检测三聚氰胺？(东方早报 2008-10-6)
魏英杰：珍藏遭拍卖，季老为何欲说还休？(东方早报 2008-11-1)
张鸣：黑砖窑再现，真有那么不可思议吗(东方早报 2009-7-23)
张鸣：韩寒的无欲则刚(东方早报 2010-4-7)
王波：《资本论》、扁豆和猪肝、豪华风水办公楼、第77次诉讼(中国青年报 2008-10-22)
豪华政府办公楼
曾经有这样一个说“不”的女人(东方早报 2005-10-31)
曾荫权：香港平白错失一个向民主迈进的机会(东方早报 2005-12-23)
公安局回应发五毛钱招领告示:要给孩子一个交代(东方早报 2009-1-6)
巫昂：一个日本好人和一座叫做南京的城(东方早报 2009-5-3)
羽戈：政府官网被屏蔽是一个悲哀的笑话(东方早报 2009-12-17)
胡勇：一个教授的另类声明(东方早报 2010-4-4)
张东阳：豪华办公楼为何总是网友曝？(中国青年报 2010-4-14)
张鸣：驻京办是旧体制遗留下来的病灶(东方早报 2009-4-11)
张鸣：科举时代有冒名顶替问题吗？(东方早报 2009-5-17)
张鸣：特权公开化的胆气从何而来？(东方早报 2009-5-27)