自杀行为的经济学思考

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 14:35:43

伽缪在《西西弗的神话》中说：“真正严肃的哲学问题只有一个——自杀。”判断生活是否值得经历，这本身就是在回答哲学的基本问题。汪丁丁曾经提及：“自杀的成本是继续生命所值的全部；活得太痛苦就会想到自杀。”对于自杀的话题，我们最关心就是大学生自杀现象。解决大学校园的学生自杀问题，需要从什么地方入手，这都是值得关心的问题。我有一个朋友，她选择喝农药方式去自杀。幸好她被及时送去医院抢救，终于保住了生命。她不想活的理由就是，生活对她来说可能已经是负效用，生不如死，唯有一死才能实现个人效用最大化，彻底解脱。经过几天抢救，她终于醒过来。她醒过来就告诉我，她自杀的事情。我就和她说，我能够理解她的生活极度不快乐，但是绝对不是持续一辈子。即使过着一两年痛苦的日子，也不应该放弃自己的生命，因为人生是几十年，要从这几十年去看这个效用。很多时候，自杀者只是看到短期的利益，看不到长期的效用。有的大学生遇到失恋，就会选择自杀。不可否认，失恋是一件非常痛苦的事情，但是这种痛苦绝对不是一辈子，所以不要以当期的痛苦去影响一生的决策。很多自杀者对于事物的判断，只是看到短期的利益，看不到长期的收益。这些人不懂看未来，看到的东西只是现在或者过去的。如果投资一间公司，他们可能过于看重公司当前的利润情况，通常忽略公司的未来。要知道，资本原理是向“前”看的。人生一时的挫折，确实对前途有影响的，但是放到一辈子里来看，这种影响是很有限的。有的人考试失败就选择自杀，有的人失恋就选择自杀，但是这种做法从经济学角度来看，可能是一种亏本生意。不可否认，失恋是一件很痛苦的事情，但是没有必要就这样放弃自己的生命。说不一定，这次失恋之后，能够让你遇到更好的。有的大学生就是不会这样想，总是喜欢把一时的痛苦想象成为一辈子的痛苦。有一些观点认为，“选择自杀与不选择自杀，区别在于人们对于（需求定律）‘约束条件’考虑的程度不同。这个约束条件包括的内容甚广，譬如宗教迷信、心理疾病（精神分裂症、妄想症、忧郁症等）、药物致幻、感情危机、生计艰难等等，但最主要的是信息问题，如信息不对称和信息不完备；如果翻译成通俗用语，就是‘无知’。”我的看法就是，很多自杀者之所以选择自杀，往往都是对于事物产生片面的判断。本来，生活还有很多美好的东西，只是他们看不到。如果一个人在做选择自杀之前，能够给自己做出自杀成本分析，再做决定是否要自杀，那么就可以避免决策失误。对于一些生不如死的人，自杀是一种解脱。有的人被病魔折磨着，并且无法医治了，死亡只是时间问题而已。这种情况下，还不如安乐死。当然，有的人意志坚强，能够承受这个痛苦，这让人佩服。但是有的人不愿意承受这个痛苦，从而选择自杀，其实我们也应该尊重他选择死亡的权利。不过，多数自杀者并非真正是生存的成本高于死亡的成本，而是个人一时感情冲动，短视而造成的。痛苦就是一种成本，处于极度痛苦状态，就意味生存的成本是非常高。任何人，都有痛苦和快乐，快乐将意味生产的成本很低。一个人活着的成本高于死亡的成本，选择自杀就是一种理性行为。问题就在这里，不要抽取瞬间的成本，而是未来长期平均成本的一个预期。自杀就意味放弃未来一切收益，这个成本是非常高的。一些自杀者在自杀的体验中侥幸存活下来，再次选择自杀的比例是很低的。这就是说明，很多自杀者只是一时糊涂而已。

1994年诺贝尔经济学奖得主海萨尼（Harsanyi），当初也没有因为逆境而选择自杀；相反，1950年从奥匈边竟的沼泽地中出逃。不可预知的泥潭、荷枪实弹的国防巡逻队，无数的地雷以及随时会背信弃义的向导，都成为他在出逃路上面面临的危险。但是，海萨尼凭借着执著的信念和不可思议的勇气逃到了澳大利亚，并在以后的日子中克服了种种困难，成为一代大家。很多时候，我们应该勇敢面对逆境，从而降低生存的成本。其实，好的心态是非常重要的，这有利我们积极去对待生活。不要轻易选择自杀，经济学告诉你，这是一种愚蠢行为。

自杀行为的经济学思考自杀行为的经济学分析-刘正山 “治超”中博弈行为的制度经济学思考 “治超”中博弈行为的制度经济学思考像经济学家一样思考（五之一）：经济学以行为假设来研究人的行为爱情的经济学思考经济学的思考 “群众利益”的经济学思考行为经济学的颠覆企图偷窃行为的经济学分析爱情行为的经济学分析行为经济学的颠覆企图行为经济学的颠覆企图行为经济学的颠覆企图像经济学家一样思考（五之二）：经济学最基本的行为假设 - 谢作诗的日志 - 网易博客治理污染的经济学思考构建和谐社会的经济学思考构建和谐社会的经济学思考行为经济学行为经济学像经济学家一样思考（五之一）：经济学以行为假设来研究人的行为 - 谢作诗的日志 - 网易博客行为经济学是对西方主流经济学的革命吗？行为经济学是对西方主流经济学的革命吗？行为经济学是对西方主流经济学的革命吗？