司马南 - 方舟子遇袭案终审宣判 司马南对判决结果错愕吃惊 - 宽频频道 - 第一视频

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 19:08:46
方舟子遇袭案终审宣判 司马南对判决结果错愕吃惊
2010-11-05 10:28 来源:第一视频发表评论
',1)">
V1团-团购达人的唯一选择地铁移动电台非听不可双色球3D排列三官方精准预测疯狂万圣节一起来鬼混
V1团-团购达人的唯一选择地铁移动电台非听不可双色球3D排列三官方精准预测疯狂万圣节一起来鬼混
33



转帖到
核心提示:今天上午,方舟子遇袭案在北京市一中院终审宣判。该院终审维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。
正文:
《坐视天下》 看新闻 评天下;今日嘉宾:社会学者 司马南
主持人:今天上午,方舟子遇袭案在北京市一中院终审宣判。该院终审维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。来看一段微视频。
主持人:司马老师有什么看法?
司马南:对这样一个终审判决,我也觉得意外,我本来觉得,这么长时间足够听取当事人的申诉,我们的法院会就这个问题有更多的思考,二审的时候会有一个改变,但是现在二审法院依然是维持原判,结果我们是有些吃惊的,我希望我们的法院能够把自己维持原判的理由,跟社会讲,因为这是一个开放的社会,在社会上全国乃至全世界有重大影响的案件,我们讲法律有两种讲法,一种是讲法条,一种是讲法理,我们讲天地良心,我们讲天理。肖传国你在你的所谓科研成就上造假,你利用你并不成熟的理论,给1000多例患者做手术,导致那么多人伤残,雇凶去伤害揭发你的人,作为一个知识分子这样的做法,是突破了人文底线的,如果给这样一个轻微的判决,是什么结果呢?就是他逍遥于法外,招摇于世,事实上是鼓励更多人可以采取肖传国模式来报复那些揭穿自己造假的人。那这个案子还不如不破,不破的话,那些想加害于方舟子的人还有所忌惮,现在一看都开始这样做,那社会秩序将会怎么样?我们放到政治社会大背景下,超越法条来理解,就会发现这个情况是严重的,我对这个结果感到错愕吃惊不理解。
司马南:肖传国到底为什么要干这个事情,二房主张说是雇凶杀人,但或许肖传国有这样的主观动机,但是在法律上要拿到主观动机的证据很难,肖传国雇的人都是累犯、惯犯,他们有丰富的反侦查经验,他们一口咬定,就是吓唬他一下。那么雇凶杀人就不存在了。第二条,故意伤害罪肯定成立吧?但是我们刑法当中规定的故意伤害罪有一个要件,就是被伤害者要达到轻微伤的情况,到了医院以后血已经流完了,后来找到这个医生的时候,医生陈述,根据不完整的病例记录,就无法证明是轻伤,只能定为轻微伤,按照这个故意伤害罪的要件,你就不能成立。肖传国的说法,从法条上来说并非不成立,但是一个斯文人把法律作为武器来使用,而不讲天地良心,这个社会可怕。方舟子说这个判决太体贴了,体贴到肖传国因此教授的位置依然保证,我5个半月出来可以接着当教授,因为依照中华人民共和国教师法,你如果受到这种处罚5个半月之内回去当教授是没有问题的。
司马南:我的看法是我们现在依然要相信法律,我们还可以接下来通过其他的方式来对这个案子继续做追踪,即便这个结果就是如此了,方舟子就是被恶心了一顿,被吓唬了一顿,肖传国可以逍遥法外,我们媒体的宣传上,也可以让我们充分的理解就是法律的精神是什么。法律如果判决的很公正,我们要遵守法律的判决,如果法律判决的不够公正,我们也要寻求在法律之内解决这个问题。总而言之不完善的法律也是需要遵守的,如果都不遵守,方舟子也找几个人去砸肖传国,那社会岂不是一个没有法律的社会。依法治国是我们坚定的目标,法律是神圣不可侵犯的,在法律实施过程当中,会受到一些其他因素的影响,因此在这些问题上,我们依然坚信法律,这样的话,我们的健全的法治社会就会来的更快更早。
网友:不知道是不是受贿了。
网友:判决不合乎中庸之道。
网友:好人没好报啊,现在谁还敢当英雄啊,恶人还不更嚣张。
网友:太不公平了,以后谁还相信法律啊。
网友:法院还是讲法的地方吗?这年头恶人就是太猖獗了。
司马南:现在有另外一个案子正在进行当中,就是郑州的二七法院,正在审理肖传国做手术的那些人致残的问题,是100个人,这样一群患者来起诉肖传国,如果起诉成功的话,肖传国够他喝一壶的,肖传国做了1000多例手术,这不是一个简单的理论的真伪问题,和学术成就的高低问题,而是涉及到实际的利益问题,在利用别人的生命安全来赚钱的问题,肖传国至少是做的不谨慎,你是侵犯了消费者的直接的权利,所以肖传国即便是放出来以后,他也面临百多名伤残者的追诉。
主持人:我们也希望法律能够给大家一个公平的答案。