给司马南的边外话(转载)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 05:59:19
 给司马南的边外话

   先说司马南《南京南京》的那篇影评,我们就对日本人的情绪似乎并无异议,但司马南在那篇文章的结尾,又露出常有的偏执,这好像成了司马南的政治定势,包括对长平的这篇文章!
    我先申明:长平曾与我在成都一家媒体同过事,我对此人素无好感!但就价值观来讲,我对长平赞许有嘉,他语言的勇敢和对政治文明的把握,虽然不代表公民良心,但确也有“黑夜给了我黑色的眼睛,我却要用它来寻找光明”的觉醒!
   在世界大势面前,司马南的直观与长平的书倦,显然不在同一位格上!在二人的“爱国主义”里,长平的广义和司马南的“单纯”难免跳不好“二人转”,而此时的司马南,更乐意在踩脚以官方“政治家”的威权来呵斥对方的“德艺”!!想来真是对这位弱势文化者的强势演绎好笑!
   我爱章子怡远胜过对长平的“同事感”!真没想到,这个问题上,我也是难得与长平“臭味相投”!这个社会,对一个职业演员的苛求,实在是“国粹”过了头!
   司马南不是一个合格的批评家,至少在朝鲜问题上,在文革问题上,在极左对中国社会造成的灾难面前,我们看到过他诚实的批评吗?他的政治胸怀,其实就是用“尿不湿”做成的遮羞布,他总是以这种浅薄的方式,在规避对黑暗碰触的风险!
   我不知道这样的人有什么胸襟来大谈爱国主义?他对是谁曾经“专制”了这个国家,是什么价值贻害了国民经济都不敢实事《求是》,他的爱国主义的气泡吹得再大再光彩有什么用呢?
   鲁迅先生在《华盖集》三十八中说;中国人像来有些自大,只可惜都是爱国的合群的自大,没有个性自大,这便是文化竞争失败后不见振拨的原因!司马南应该明白:中国与西方竞争的失利,本质上讲,既不是经济也不是科技竞争的失利,是文化竞争的失利,因为,政治体制,、其核心就文化的本源!
   一个民族自尊过度的时候,把它往回拉也叫主旋律--祖国,请您清醒点.