神马文学网阶梯电价是变相涨价
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 14:35:04
阶梯电价是变相涨价
今天消息，国务院原则通过车船税法草案，将分7个梯度按照排量进行征税，排量在1.0升及以下的乘用车税负减轻，大排量车税负则大幅增加。私家车的开销又大了，不过，现在什么东西都在涨价，大蒜头依然保持10元一斤，韩国蔬菜告急，惹得中国大白菜也涨价。昨天去超市买牛奶，突然发现光明牛奶一盒已经涨到了9元以上，突然看到新闻说电费要实行阶梯收费。最近国家发改委正式公布了一份《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》，也就是说今后用电越用越贵。
先前蓝猫认为，电费只有跌价的份，没有涨价的份，因为三峡、葛洲坝等大型水电站建造完成后，只要水流过，就有电出来，只要水流过，钱就来了，等到摊薄了建造成本后，那可就是净利润。蓝猫家里有个老党员，可以说是水电专家，曾经说过，水利发电是一本万利的投资。蓝猫朋友的朋友在福建私人建造水电站，他看中的也是这种一本万利的利润。蓝猫去年去西北旅游，有一条河，前几年很宽敞，很大，如今却成了小溪了，宽阔的河床上到处是采石挖沙的拖拉机，随河而上，小型水电站密密麻麻。其实只要是业内人士，都明白的，只是火力发电成本偏高点。再说，交流电这个东西又不能储存，发出来的用不掉也就白白浪费了。
在国家急需拉动内需之际，应该鼓励大家用电，如果电价便宜，那么百姓家里的电器就会越来越多。看看国外的家庭，大多都有烘干机、洗碗机、消毒柜等等，蓝猫在日本看到马路上的厕所里都有电热冲洗的马桶盖，很方便也很卫生。电价便宜的好处是可以带动电器的销售，电器的销量增加既可以拉动内需又可以增加就业机会，何乐而不为呢？阶梯电价如果实行，这就等于是限电，这与前段时间热火朝天的家电下乡是否和限电矛盾呢？
有报道称根据国家发改委此前公布的我国与各国电价的比较， 2008年世界主要国家居民千度电价分别为：德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。然而将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较，则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算，其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国的这一比例为0.24%，相比之下，中国则为2.49%。按照这个相对价格来看，中国的电价是德国的4倍多，是美国的10倍左右。
现在流行低碳经济，节约是根本，蓝猫认为该用的还是要用，不要浪费就是节约了，如果为了节约，放着洗衣机不用，难道再用手去洗牛仔裤吗？国家正在为建设小康社会而努力，电价阶梯收费其实在阻碍这个进程。每个家庭每月以110~140度电的限度为标准来实行阶梯涨价的标准，对于现代的城市生活而言，有点不合理，再说对于地域广阔的国家，每个地区的情况不同，用电的多少也是和地区天气有很大关系的。对于上海来说，上海是个四季分明的地区，春秋季比较舒适，用电少一点，但是冬天较冷，又没有取暖，夏季炎热，空调非开不可。
《意见稿》是发改委发的，当然也有电力部门的关系，电力部门当然有电力部门的说法，比如说物价上涨，原料上涨，煤炭上涨倒是情有可原，但是长江里的水可是不要钱的吧。在退一步说，现在电老虎的管理费用很高，比如说葛洲坝，今年第一季度营业收入73.9亿，营业成本62.9亿，管理费用3.1亿。由此可见，电力部门如果能省吃俭用的话，电费完全可以不涨，但是这不现实的，现在电力部门的领导开销都很大，不从电费里搞点，怎么能够满足他们日益增长的需求呢？就连亚洲最赚钱的上市公司每年都向政府哭着穷要补贴，何况电力部门。
车船税实行阶梯价格出台原因是旧政策节能减排作用不明显。增加税收，增加使用的费用就能明显了？蓝猫认为依然还会不明显。就如紫金矿业污染一事来说，其公司铜酸水渗漏事故，9100立方废水造成汀江部分水域严重污染，竟然还暴“封口费”丑闻，最后的行政处罚是：责令采取治理措施，消除污染，直至治理完成；罚款人民币九百五十六万三千一百三十元。900多万对于上半年其营业收入达到134亿的企业来说仅仅是九牛一毛，而污染呢？治理好了没有呢？就凭900多万就能治理汀江部分水域的严重污染了吗？所以说，政府、部门或者垄断企业，如今就是变着法子圈钱。
如今公用事业费很贵，以上海为例，电费每度0.61元，水费每立方1.33元，排污费每立方1.08元，燃气费每立方2.50元。蓝猫估计今后这些费用今后还会再次上涨。尽管有听证会制度，但是定价权不在老百姓，话语权也不在老百姓，老百姓只能默默承受。
今天消息，国务院原则通过车船税法草案，将分7个梯度按照排量进行征税，排量在1.0升及以下的乘用车税负减轻，大排量车税负则大幅增加。私家车的开销又大了，不过，现在什么东西都在涨价，大蒜头依然保持10元一斤，韩国蔬菜告急，惹得中国大白菜也涨价。昨天去超市买牛奶，突然发现光明牛奶一盒已经涨到了9元以上，突然看到新闻说电费要实行阶梯收费。最近国家发改委正式公布了一份《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》，也就是说今后用电越用越贵。
先前蓝猫认为，电费只有跌价的份，没有涨价的份，因为三峡、葛洲坝等大型水电站建造完成后，只要水流过，就有电出来，只要水流过，钱就来了，等到摊薄了建造成本后，那可就是净利润。蓝猫家里有个老党员，可以说是水电专家，曾经说过，水利发电是一本万利的投资。蓝猫朋友的朋友在福建私人建造水电站，他看中的也是这种一本万利的利润。蓝猫去年去西北旅游，有一条河，前几年很宽敞，很大，如今却成了小溪了，宽阔的河床上到处是采石挖沙的拖拉机，随河而上，小型水电站密密麻麻。其实只要是业内人士，都明白的，只是火力发电成本偏高点。再说，交流电这个东西又不能储存，发出来的用不掉也就白白浪费了。
在国家急需拉动内需之际，应该鼓励大家用电，如果电价便宜，那么百姓家里的电器就会越来越多。看看国外的家庭，大多都有烘干机、洗碗机、消毒柜等等，蓝猫在日本看到马路上的厕所里都有电热冲洗的马桶盖，很方便也很卫生。电价便宜的好处是可以带动电器的销售，电器的销量增加既可以拉动内需又可以增加就业机会，何乐而不为呢？阶梯电价如果实行，这就等于是限电，这与前段时间热火朝天的家电下乡是否和限电矛盾呢？
有报道称根据国家发改委此前公布的我国与各国电价的比较， 2008年世界主要国家居民千度电价分别为：德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。然而将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较，则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算，其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国的这一比例为0.24%，相比之下，中国则为2.49%。按照这个相对价格来看，中国的电价是德国的4倍多，是美国的10倍左右。
现在流行低碳经济，节约是根本，蓝猫认为该用的还是要用，不要浪费就是节约了，如果为了节约，放着洗衣机不用，难道再用手去洗牛仔裤吗？国家正在为建设小康社会而努力，电价阶梯收费其实在阻碍这个进程。每个家庭每月以110~140度电的限度为标准来实行阶梯涨价的标准，对于现代的城市生活而言，有点不合理，再说对于地域广阔的国家，每个地区的情况不同，用电的多少也是和地区天气有很大关系的。对于上海来说，上海是个四季分明的地区，春秋季比较舒适，用电少一点，但是冬天较冷，又没有取暖，夏季炎热，空调非开不可。
《意见稿》是发改委发的，当然也有电力部门的关系，电力部门当然有电力部门的说法，比如说物价上涨，原料上涨，煤炭上涨倒是情有可原，但是长江里的水可是不要钱的吧。在退一步说，现在电老虎的管理费用很高，比如说葛洲坝，今年第一季度营业收入73.9亿，营业成本62.9亿，管理费用3.1亿。由此可见，电力部门如果能省吃俭用的话，电费完全可以不涨，但是这不现实的，现在电力部门的领导开销都很大，不从电费里搞点，怎么能够满足他们日益增长的需求呢？就连亚洲最赚钱的上市公司每年都向政府哭着穷要补贴，何况电力部门。
车船税实行阶梯价格出台原因是旧政策节能减排作用不明显。增加税收，增加使用的费用就能明显了？蓝猫认为依然还会不明显。就如紫金矿业污染一事来说，其公司铜酸水渗漏事故，9100立方废水造成汀江部分水域严重污染，竟然还暴“封口费”丑闻，最后的行政处罚是：责令采取治理措施，消除污染，直至治理完成；罚款人民币九百五十六万三千一百三十元。900多万对于上半年其营业收入达到134亿的企业来说仅仅是九牛一毛，而污染呢？治理好了没有呢？就凭900多万就能治理汀江部分水域的严重污染了吗？所以说，政府、部门或者垄断企业，如今就是变着法子圈钱。
如今公用事业费很贵，以上海为例，电费每度0.61元，水费每立方1.33元，排污费每立方1.08元，燃气费每立方2.50元。蓝猫估计今后这些费用今后还会再次上涨。尽管有听证会制度，但是定价权不在老百姓，话语权也不在老百姓，老百姓只能默默承受。
阶梯电价是变相涨价
阶梯电价变相涨价
段晓亮：“阶梯电价”怎能成为“变相涨价”？
阶梯电价第一档被指过低 成变相涨价
阶梯电价第一档过低就是变相涨价
专家：电价阶梯定价实际上是累进税
阶梯电价：成本合理是电价合理的前提
阶梯电价：成本合理是电价合理的前提
广州电力部门人士:阶梯电价其实是涨价方案
电力部门人士称阶梯电价其实是涨价 中国电价是美国10倍
电力部门人士称阶梯电价其实是涨价 中国电价是美国10倍
中国电价是美国10倍_电力部门人士称阶梯电价其实是涨价
阶梯电价最应让谁受益？(
说说美国的阶梯电价
阶梯电价 应力避“一刀切”
专家称阶梯电价是涨价方案 广州市民“被平均”
专家称阶梯电价是涨价方案 广州市民“被平均”
发改委：实行居民阶梯电价 建合理公平电价机制
居民称“阶梯电价”被超标
阶梯电价不是让电力巨头增收
发改委公布居民阶梯电价方案
为何“阶梯电价”更像是要涨价
阶梯电价要真正让人受益
阶梯电价不能重蹈个人所得税之覆辙