神马文学网阶梯电价要真正让人受益
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/17 03:55:24
针对“实施阶梯电价后，电力部门是唯一的受益者”的质疑，国家发改委价格司有关人士表示，“实施阶梯电价的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会可持续发展。从这个角度说，我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者”。并强调，“目前居民电价整体不具备下调的基础”，电价下调“与国际上居民电价高于工业电价的惯例不符”。（新华网 10月13日）
阶梯电价方案将使电力企业受益确凿无疑。据业内专家测算，居民阶梯电价方案一将分别增加供电行业收入和净利润147亿元和110亿元；方案二将分别增加收入和净利润118亿元和88亿元。
以“促进节能减排”为幌子，断言每个人都受益，显然有点言不由衷。这种逻辑一旦成立，那就意味着，电价越高将越能带来“人人受益”的效果——毕竟，电价越高，“促进节能减排”的效果也将越明显。最终人人都用不起电、不敢用电了，“节能减排”效果也就到了最高境界。此前全国一些地方为突击完成“节能减排任务”，而对居民强行“拉闸限电”，就是这一逻辑。无论如何，“节能减排”本身并非目的，更不是妨碍人们基本生活福祉权益的理由，只有确保了人们基本生活福祉权益，“节能减排”才有意义。
所谓“目前居民电价整体不具备下调的基础”的说法——“与国际上居民电价高于工业电价的惯例不符”，也是不完全符合客观事实的。诚然，就电价的绝对数字，目前我国居民电价确实不算高。如数据显示，2008年居民千度电价德国为263美元、美国114美元、中国69美元。但若将这些电价数字与人均国民收入比较，结论则截然相反，德国千度电价占人均收入比例为0.62%，美国0.24%，而中国2.49%。中国居民电价是德国的4倍、美国的10倍。
有鉴于此，笔者愿意提供一个更能兼顾各方利益的“五档阶梯电价方案”。一为基本生存用电，免费或象征性收费；二为温饱生活用电，适当降价收费；三为合理生活用电，保持目前价格不变；四为较高生活用电，适当涨价；五为奢侈性生活用电，大幅甚至翻倍涨价收费。这样一来，“人人受益”或能真正实现。 （张贵峰）
阶梯电价方案将使电力企业受益确凿无疑。据业内专家测算，居民阶梯电价方案一将分别增加供电行业收入和净利润147亿元和110亿元；方案二将分别增加收入和净利润118亿元和88亿元。
以“促进节能减排”为幌子，断言每个人都受益，显然有点言不由衷。这种逻辑一旦成立，那就意味着，电价越高将越能带来“人人受益”的效果——毕竟，电价越高，“促进节能减排”的效果也将越明显。最终人人都用不起电、不敢用电了，“节能减排”效果也就到了最高境界。此前全国一些地方为突击完成“节能减排任务”，而对居民强行“拉闸限电”，就是这一逻辑。无论如何，“节能减排”本身并非目的，更不是妨碍人们基本生活福祉权益的理由，只有确保了人们基本生活福祉权益，“节能减排”才有意义。
所谓“目前居民电价整体不具备下调的基础”的说法——“与国际上居民电价高于工业电价的惯例不符”，也是不完全符合客观事实的。诚然，就电价的绝对数字，目前我国居民电价确实不算高。如数据显示，2008年居民千度电价德国为263美元、美国114美元、中国69美元。但若将这些电价数字与人均国民收入比较，结论则截然相反，德国千度电价占人均收入比例为0.62%，美国0.24%，而中国2.49%。中国居民电价是德国的4倍、美国的10倍。
有鉴于此，笔者愿意提供一个更能兼顾各方利益的“五档阶梯电价方案”。一为基本生存用电，免费或象征性收费；二为温饱生活用电，适当降价收费；三为合理生活用电，保持目前价格不变；四为较高生活用电，适当涨价；五为奢侈性生活用电，大幅甚至翻倍涨价收费。这样一来，“人人受益”或能真正实现。 （张贵峰）
阶梯电价要真正让人受益
阶梯电价最应让谁受益？(
阶梯电价不是让电力巨头增收
阶梯电价增收逾百亿 三类公司受益明显
阶梯电价增收逾百亿 三类公司受益明显
阶梯电价增收逾百亿 三类公司受益明显
为何“阶梯电价”更像是要涨价
发改委价格司司长详解阶梯电价：电价改革谁受益？
姐让同胞们看看美国的阶梯电价
阶梯电价变相涨价
阶梯电价是变相涨价
阶梯电价增收逾百亿 三类公司受益明显(附股)
10.11.1资讯市场分析 发改委公布实行阶梯电价方案 三类公司受益明显
说说美国的阶梯电价
阶梯电价 应力避“一刀切”
发改委：实行居民阶梯电价 建合理公平电价机制
阶梯电价：成本合理是电价合理的前提
阶梯电价：成本合理是电价合理的前提
居民称“阶梯电价”被超标
发改委公布居民阶梯电价方案
段晓亮：“阶梯电价”怎能成为“变相涨价”？
阶梯电价不能重蹈个人所得税之覆辙
发改委阶梯电价征求行动暗藏玄机
全国人民被调查的阶梯电价调查结果