台湾网友YST牛年新春談世界大局：中美的消長1

（一）2008年影响最深远的事件：金融海啸

在「回顾２００８，展望２００９」这篇文章中YST把经济论述放在回顾的最後一项，又把金融海啸放在经济论述的最後一项，因为金融海啸是2008年全球发生的最重大、影响最深远的一件事。

YST 谈国际政治离不开军事，因为军事是国际政治最有效和最重要的手段。其实政治也是一种手段，这个手段的最终目的是经济。人类的一切活动最终还是要回到经济层面来，一个更好的生活永远是人类追求的最终目标。YST 承认历史上有很多战争是因为其他的因素，譬如统治者的虚荣或政客的意识形态或宗教信仰，但是这些人都是愚蠢的失败者，譬如高唱理想的台独分子。 真正成功的政治人物，他们所有治国的重大决策都是为了经济、为了明天有更好的生活。

（二）西方体系的总崩溃 2008年的金融海啸不是一个偶发事件，它代表的是整个以美国为首的西方世界由於经济制度的错误所导致的金融崩溃。这个影响是非常、非常深远的，是整个西方经济体系、价值体系和政治体系的总崩溃。

金融海啸造成西方经济体系的崩溃，这是实质的。

金融海啸造成西方价值体系的崩溃，这是心理的，是论述能力的崩溃，属於软性实力的丧失。

不要小看软实力，丧失软实力的後果非常严重，它不但打击西方人的骄傲，更重创西方人的信心。

金融海啸之所以影响深远就在西方体系无论是实质的还是价值的都崩溃了。 实质体系的崩溃造成政府运作眼前的困难；价值体系的崩溃造成实力恢复的长期困难。

（三）西方实质体系的崩溃

实质体系的崩溃大家都看得见，更感受得到。股市崩盘、房价惨跌，有的丧失工作，没有丧失工作的退休金也大大缩水，很多美国朋友跟我说他们的401K（退休基金的代号）已经变成“201K”。这些人的埋怨和恐惧属於个人的困难，虽然也很重要但不是我们政治论述的主要话题。政治论述是观察一个国家的整体能力和整体价值观念，不看个体。 西方实质体系的崩溃最具体、也最严重的就是金融机构的大量倒闭。 １. 金融杠杆 相信现在读者已经了解什麽叫做金融杠杆（leverage）。如果银行有一块钱的本钱，却做五块钱的生意，杠杆就是五倍，只要赚一块钱就是100％的利润。但是同样的道理，只要赔20％的资产就赔光了所有的本钱面临倒闭。 高杠杆就表示高风险。 让我们用简单的算术来表达：如果银行的投资采用Ｎ倍杠杆，那麽当银行的资产下跌了Ｎ分之一（１／Ｎ）这家银行就倒闭了。 所以一家用30倍杠杆运行的银行，它倒闭的标准是资产下跌达到 3.34％。 ２. 美国的金融机构 最近这些年来，美国的银行都在30倍左右的杠杆下运行，属於非常高的风险。 譬如华尔街某银行以10亿美元作抵押借钱买了 300亿美元的「信用违约证券」（Credit Default Swap 简称 CDS），杠杆就是30倍。

如果获利 5％，那就是15亿美元，本钱只有10亿美元，所以利润是 150％，属於暴利。银行上下个个都分红，从几万块（小职员）到几百万（高级经理）到超过一千万（董事、总裁、执行长、董事长）。

但是如果证券下跌了 5％，不但本钱赔光还负债五亿美元。不过华尔街的银行照样分红，而且数目不减。「雷曼兄弟」倒闭前，它的执行长富尔德（Richard Fult）从公司拿走了两千两百万美元。

2008年，在金融风暴银行面临倒闭下，华尔街员工分红的总额是5430亿美元。这就是美国文化。

这些都是造成美国金融问题的根本原因，那就是不顾一切、疯狂地追逐短期利润。高风险有侦　n怕的？这些银行的决策者全都是无所畏惧，因为顶了天就是拿钱走人（grab the money and run），没什麽大不了。

想想看，谁是傻瓜？YST 如果能抓到一千万美元也什麽都不怕，什麽高风险的投资决定也都敢做，绝不会担忧明天。

超级薪资使得决策者无所畏惧，加上同行之间的竞争，这就造成银行业高杠杆的运作模式。 目前美国的银行平均资产额已经下跌了8.68％，按照自由市场的机制早就应该倒闭了。事实上，如果美国政府不出面干预，美国所有的主要银行全部都倒闭了，没有一家能够幸免，包括全球闻名的美国花旗银行（Citi Corp）。 更有意思的是美国一些银行已经资不抵债，於是政府拨巨款给他们纾困避免倒闭。这些银行的高级职员一拿到纾困的钱第一件事就是给自己分红。道理是：你既然怕我倒闭，你就拿我无可奈何。聪明吧？譬如美国花旗银行、高盛（Goldman Sachs）、摩根士丹利（Morgan Stanley）都这麽干。不但美国人民生气，连欧巴马总统都动怒了， 骂这些金融界的领袖们「不要脸」（Shame！）。

美国金融界的文化真的生病了，而且是重病，因为美国金融界人士已经没有羞耻之心。没有人要求这些金融人士学雷锋，但是美国人要求金融人士有最起码的做人的品格（minimun decency as human beings）是合理的，而美国金融人士距离这个最低标准太远了。想想看，没有羞耻到这种地步，居然把经营别人的钱（譬如退休基金）毫无羞愧地以各种名目放进自己的囗袋、把政府（纳税人）为他们的错误善後的钱毫无羞愧地放进自己的囗袋。美国的金融文化如此腐败，YST 不相信这些人能扭转美国的金融颓势。

绝大部份的人和所有的美国人都不希望美国的银行倒闭，影响太大了。今天大家都在赌政府会干预。美国政府怎麽干预呢？就是大量借钱给这些银行不让它们倒闭。但是钱从那里来呢？向国外借钱能解决的机会是零，因为由金融衍生产品所造成的黑洞估计高达50兆到60兆，足以拖垮全世界。美国能借到的钱属於杯水车薪。唯一的、最可行的、也最容易的解决方案就是印钞票，这是只有美国拥有的特权。 ３. 欧洲金融机构

欧洲的金融受伤比美国轻很多，但是解决比美国难很多。原因很简单，欧洲不能随意印钞票。这是为什麽金融海啸发生後，美元对欧元会逆势上扬。

欧洲国家中英国特别不被看好，有消息说英国有可能追随冰岛面临破产。为什麽？因为英国的金融业在 GDP中所占的比重过高。

对英国最无情的批评来自美国的一位投资者，名叫罗杰斯（Jim Rogers），他是罗杰斯控股公司（Rogers Holdings）的董事长，曾经和索罗斯（George Soros）共同创立量子基金（Quantum Fund）。量子基金就是那个在1997-1998年制造亚洲金融危机并且差一点把香港金融搞垮、但是把曾荫权急哭的对冲基金。

英国【金融时报】的记者葛海姆（Peter Garnham）在2009年01月22日做了下面的报导。 罗杰斯说，英镑是一种没有支撑的货币，英镑对美元和欧元的汇率应该继续下跌。 为什麽说英镑是一种没有支撑的货币呢？

罗杰斯说，“很简单，英国没有什麽东西可卖的。” 罗杰斯进一步表示，英镑的两大支柱一直是北海的石油和英国金融服务的实力，尤其是伦敦金融城的角色。但是当北海油田开始枯竭的时候，伦敦作为一个主要金融中心的地位就遭受打击。 罗杰斯表示英国已经不值得投资，资本家最好把钱改投其他地方。 ４. 香港的金融地位

罗杰斯看英国与 YST看香港有惊人的相似之处，令我们不得不用罗杰斯的话来检验香港。 A. 香港与英国

罗杰斯对英国的评论立刻使YST想到香港。如果我们把上一节用红色标出的罗杰斯的评语改两个字（「英镑」改成「港元」，「英国」改成「香港」）：

港元是一种没有支撑的货币；

香港没有什麽东西可卖的。

这就正是 YST在「漫谈香港」对香港的评语。 罗杰斯批评英国的话和 YST批评香港的话几乎一模一样，不，不是「几乎」，是完全的一模一样。YST的「漫谈香港」系列文章在去年12月01日就全部写完了，罗杰斯批评英国是在今年的01月22日，YST 没有抄袭罗杰斯。我们的论点一致，因为这是金融的ABC，属於基本常识。

B. 港元是空壳子，只有心理价值，没有实质价值。

在「漫谈香港」这个系列文章，YST 说得很清楚，香港的金融业没有支撑，因为香港不事生产，既无工业，也无农业，香港的金融业是一个百分之百的空壳子，因为香港拿不出任何实物可卖。 所以港元是一个百分之百的空壳子，港元只有心理价值，没有实质价值。 「漫谈香港」说得非常清楚，香港的土地和人工都被过分高估，港元至少有80％贬值的空间。也就是说，港元的正确价位应该是：

１元人民币 = ５元港币；或

１美元 = 34港元。 也就是说，港元的汇率应该大致等於新台币。对毫无生产能力、买空卖空的港元来说，这个汇率已经太宽厚了。 如果香港一切回归天命，也就是依据达尔文的进化法则，港币最终的汇率应该以渔村的价格计算香港的土地价值，然後转换成汇率。至於结果是多少，YST就把这个习题留给读者好了。 罗杰斯说话的重点是强调货币必须有制造业或天然资源作为支撑，否则这个货币无法给人信心。 譬如日本有强大的制造业、沙乌地阿拉伯有丰富的天然资源，他们都能够拿出实物来卖，所以日圆和沙乌地利亚（Saudi riyals，简称 SAR，目前 1美元 = 3.75 SAR）都有坚强的支撑点。 为了强调他的重点，罗杰斯对英国的评语有些过分刻薄。其实除了石油，英国还是有少数不错的工业，譬如劳斯莱斯的航空发动机目前在国际市场仍然相当有竞争力。英国在2008年的农业与工业总产值是6480亿美元，这是实体经济。但是英国走下坡是一个事实，英国的国际影响力式微也是事实，英镑疲软与英国可能面临破产都是事实，伦敦这个金融城将不再是「国际金融中心」也非常可能成为事实。但是英国还不至於、也绝对不会沦落到跟香港在同一个阶层。

香港人号称自己的小岛是“国际金融中心”，可以靠金融业吃饭，这是一个笑话。

英国曾经是香港 155年的宗主国，英国在国际金融上的地位是有历史的，我们不要忘了英镑在二次世界大战以前是世界货币有如今天的美元。香港所有的金融本事都是从英国学来的，能比师父强吗？香港人再怎麽吹牛也不敢把香港中环的金融地位和伦敦相提并论。

想想看，如果只因为北海石油枯竭英国师父就当不成「国际金融中心」了，屁都没有的香港徒弟能成为「国际金融中心」吗？

香港从来就不是甚麽国际金融中心，以後也不会是，连“广东金融中心”都当不成。 香港顶多是一个“傀儡金融中心”，手脚都绑了绳子，绳头捏在北京手里。

香港人听到「傀儡」两字不要不服气。大约十几天前，有新闻（可能是「明报」，YST 不太确定）说李嘉诚偷偷卖掉大量手中「中国开发银行」的股票没有预先与北京商量。

YST 的记忆这些股票是「中国开发银行」上市（IPO）的时候以极低的价钱配售给李嘉诚的，北京政府当然有理由生气。

看到没有？这就是香港首富的嘴脸和他财富的来源。 香港人普遍瞧不起大陆人。其实没有中国大陆的输血，香港什麽都不是，只能是个小渔村。香港从来没有条件成为任何金融中心。想想看，只要过一条河就有一个经济实力远比香港强大的城市，它的名字叫深圳。至於经济力量更强大的广州，我们就不提了。国际金融中心哪里轮得到香港？连“广东金融中心”都轮不到香港，何况国际。 别忘了，在长江囗还有一个经济实力远比广州强大的上海，华北平原京城旁边还有一个经济与政治并重的大港叫天津，它们的经济和国际地位都远高於香港，香港人看不见吗？ 香港人的愚昧无知和自我膨胀不是普通级的。 D. 香港的未来 香港的问题在香港人不知道如何为自己定位，不知道在这个边陲小岛能扮演什麽角色。YST 给香港人提供三个选择： 选择１：如果香港人认为自己有真本事，那麽放弃金融中心的幻想，脚踏实地发展尖端高科技产业，譬如高利润的生化医药产业、新能源的研发．．．等等，用别人做不出的实物来合理化港元过高的价值。

选择２：如果香港人认为自己很平庸，那麽自动将港元大幅度贬值，使香港变得有竞争力从事传统低端的工业生产，尊广州为龙头，融入珠三角的大家庭。

选择３：香港人眼高手低，高不成，低也不愿意就，不打算务正业，继续投机取巧，终日幻想洋买办的 easy life，向北京不断乞求输血，扮演“傀儡金融中心”。那麽香港人就等待有一天被大陆抛弃，回到渔村。

（四）西方价值基础的崩溃 西方世界用科技创新带动工业革命，用工业革命的成果推动殖民主义，然后用殖民主义所获取的资源与利益建立了极具侵略性的帝国主义，最后也是最厉害的就是用论述的方式鼓吹他们制度的优越性、合理化他们的掠夺、确立并巩固他们的领导地位。 人一旦有钱，不论他的钱是如何获得的，总要教训穷人，証明他拥有的财富是合理的。国家也是一样。 所以论述是一个非常、非常重要的手段，是软实力中的核心力量。西方国家所有的信心与优越感都是由论述撑起来的。 我们现在就来一一检验西方体系最核心的论述。

１. 「自由经济」的论述 美国的论述中非常具体的代表就是鼓吹「自由经济」。美国自由经济的大师就是芝加哥大学的经济教授费德曼（Milton Friedman），他的胡说八道害惨了南美洲的经济，但是一点也没有伤害到他的名誉，1976年他拿了诺贝尔经济奖。西方人为本身利益互相瞎吹捧，这就是例子。

A. 「自由经济」是一种强盗论述 费德曼的胡说八道从他对香港的评语就可以确定。费德曼说，“如果你要看资本主义，就去香港”。1990年，费德曼出书（Free to Choose: A personal），书中说香港也许是自由市场经济的最佳例子。 被洋大人夸奖，香港人听得飘飘然。 西方人是虚伪的，特别是犹太人。另一个犹太人索罗斯（George Soros）就打着「自由经济」的大旗到亚洲来抢钱，製造了1997-1998年的「亚洲金融风暴」。索罗斯一面叫嚣「自由经济」不容当地政府干涉，一面用汇率套钱，成功从泰国、印尼、马来西亚、和韩国等国家圈走数十亿美元，留给当地政府一个金融烂摊子。 但是索罗斯在香港，费德曼歌颂的“自由市场经济的最佳例子”，却失手了。为什麽？因为中国大陆不信邪，不甩西方的经济论述，也不鸟费德曼的炸药奖。在中国大陆的支援下，香港政府断然出手在关键性的支撑点干预股市，导致最后索罗斯的「量子基金」赔本出场。 索罗斯大骂香港不遵守西方人制定、广泛论述、全力推销的「自由经济」这个“金科玉律”。 笑话，费德曼是甚麽东西？傻瓜才把他当先知，把「自由经济」当圣经。 「自由经济」是美国对付外国，尤其是未开发与开发中国家，以大欺小的强盗论述。 想想看，香港的经济基础比韩国差远了，当时脱离英国殖民还不到１年，香港人非常崇拜西方的思想学说。香港若是没有中国大陆强有力的手在背后，一定掉入这个强盗论述的陷阱，哭着送钱给索罗斯。

B. 「自由经济」的彻底崩溃 但是，西方人从香港圈钱的失手学乖了吗？认错了吗？ 当然没有。西方人一直宣传「自由市场经济」、强力主导全球的商业运作、不断要求中国大陆的国营企业私有化，直到2008年美国发生金融风暴，引发了全球金融海啸。 然后最可笑的事情发生了，索罗斯大骂美国政府在金融风暴发生的时候出手太慢，导致股市崩盘。 2008 年10月13日，索罗斯砲轰美国政府的救市方桉，他在参加国际基金会（IMF）的会报后接受记者访问，直接点名批评美国财政部长鲍尔森。索罗斯说鲍尔森太迷信所谓的「基本市场规则」以至于在面对金融危机的时候犹豫不决、错误评估形势，导致股市崩盘，但又没有能力救市。 索罗斯说，“七千亿美元的计画如果能策划得更完善、如果能更早筹划、如果能早一点处理房屋贷款市场，伤害就会小一点。鲍尔森的计画不周详，现在市场正在崩解，他不知道需要做什麽。” 咦，奇怪，这个犹太人又哇哇鬼叫了，不过这次说的话怎麽跟亚洲金融危机时完全相反呢？十年前索罗斯不是大骂香港政府干预股市吗？现在他居然埋怨美国政府救市太慢。他这麽多年朗朗上口的、美国经济学家创立并鼓吹的、西方世界用诺贝尔奖肯定的「自由市场经济」的伟大论述那里去了？ 犹太人无耻圈钱的丑恶嘴脸表露无遗。 「自由经济」的论述在另一个犹太人口中彻底露出了欺骗的本质。

C. 西方「自由经济」的论述轰然倒塌 美国金融危机暴露了「自由经济」的强盗本质。现在西方经济学家没有人敢提「自由经济」了，反过来要求中国这个金融后进国家来救他们。美国前财政部长萨默斯（Larry Summers）说，中国以及中东国家将“最终决定”美国史上最大金融拯救计画的命运。 现在美国国内都在大谈美国银行应该国有化，包括很多人都崇拜、台湾尊称为「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。这不是很可笑吗？鼓吹了几十年的「自由经济」马上就见风转舵了。 我们不禁要问，经济学到底是什麽学问？ 「葛老」做美国联储会的主席，从1987年一直做到2006年，重大的错失他都有份。这次的金融海啸葛林斯潘要负主要责任。 2008年，西方「自由经济」的论述轰然倒塌，一文不值。 这些吹嘘「自由经济」拿诺贝尔奖的学术骗子是不是要吐出这些奖牌、奖金、和虚假的荣誉呢？

２. 「全球化」的论述 美国鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方国家的另一个强盗论述。

A. 「全球化」是糖衣砲弹 「全球化」基本上就是西方发达国家在优势经济、财力和科技的情况下堂而皇之入侵开发中国家市场的一种手段。星巴克咖啡、麦当劳汉堡、沃尔玛零售店．．．．在「全球化」的旗帜下进入全世界，不但抢佔别国的市场，也破坏了当地文化。 每个国家有自己的国情和文化，构成自己国家的特色，决不能盲目搞「全球化」。「全球化」绝不是金科玉律，需要依据各国本身的情况适度受到节制。落后国家的人民大谈「全球化」作为时髦，特别令人感到可笑。 当先进国家组成一个市场团体（最早的GATT，后来的 WTO）形成了相当的规模以后，他们便开始对其他国家设限，对新会员提出苛刻的条件。中国大陆加入 WTO所签下的条件在国内引起轩然大波，朱鎔基总理被攻击成卖国者。但是中国挺过来了，美国从此不能每年以「贸易最惠国待遇」的审核来骚扰中国的内政与外交。

B. 「金融海啸」令「全球化」的论述遭到质疑 依照 WTO的规定，中国大陆在不久的未来就要开放接受外国的银行业和保险业，这是中国的弱项，一直是有识者担心的。中国的银行业和保险业一旦被外国控制那就完了，未来无论做什麽都困难重重。 中国的运气不错，在金融业即将开放的关键时刻发生金融海啸。如果这个金融海啸晚几年发生，中国受到的冲击一定大非常多，就像欧洲和日本。我们看得很清楚，越是西化的国家在这次金融海啸中受伤也越重。中国之所以受伤轻就是因为银行和保险还没有被全球化。你能想像美国的花旗银行集团在中国各大城市贩卖金融衍生产品所引起的后果吗？ 有人说这次的金融海啸是美国的阴谋，把美国多年来累积的债务透过金融衍生产品由全世界来分担。虽然结果看起来是如此，但是 YST个人不认为这是美国的阴谋。美国玩不起这麽大的游戏，而且自己受伤也太重了。

C. 美国的保护主义 美国在通过庞大的重建方桉时曾经提出一些限制性的规划，要求重建的材料和设备必须用美国货。此话一出立刻遭到全球的反对，欧巴马总统出来打圆场说美国不会这麽做。但是 YST认为美国的保护主义已经开始酝酿，一旦经济真的一发不可收拾，美国的保护主义必定抬头。 想想看，美国铺天盖地论述「全球化」的好处并且强力推销，世界各国也一蜂窝地跟进。但是美国一旦确认自己处于劣势便立即改口。这就立刻给「全球化」的价值蒙上阴影。 「全球化」是一个极具侵略性的廉价口号，先进国家自恃有强大的科技和丰沛的资金不怕竞争，所以推销「全球化」的观念进入落后国家的市场。 西方国家第一次在市场游戏上从落后国家感到压力，就是中国。这是他们在允许中国加入 WTO以前没有想到的。中国能做到这一点除了中国人的智慧，主要是依靠广大劳动人民的刻苦耐劳。西方国家一旦认为自己吃亏了，便想改变他们制定的规则，不再玩这个游戏。美国与欧洲都开始对中国货作出“惩罚性”的附加税。西班牙与义大利甚至发生捣毁中国货的粗暴行为。 「全球化」原本就是一种廉价的强盗论述。2008年的金融海啸让我们进一步认识「全球化」带来的全球灾害。

３. 民主、自由与资本主义的论述 「金融海啸」是对西方鼓吹的民主、自由与资本主义最沉重和最根本的打击。

A. 资本主义被否定 美国总统欧巴马公开要求接受政府援助的金融机构，任何高阶层的经理和执行长年薪都不能超过50万美元，美国人民压倒性的多数赞成总统这项要求。这就是从根本上否定了资本主义。 欧巴马总统的话就够了，YST 不需要做更多的论述。

B. 中国政府的效率被肯定 自从中华人民共和国成立起，六十年来西方国家用排山倒海的论述把中国大陆的政府定调为**、独裁、腐败的共产政权。西方国家并且以这个作为理由对中国大陆进行封锁与禁运，这是非常厉害的手段，造成中国发展的困难和长期落后的局面。 2001年11月11日，中国正式加入 WTO，这是中国发展史上最关键的一步。不到十年，中国就成为世界第三大经济体。而且从对世界的贡献和影响力来观察，日本是不行的，中国在这方面仅次于美国。 中国体制的优越性在遇到灾难时特别显现出来。不论是水灾、SARS（大陆称「非典」）、雪灾、地震，中国政府的救援效率远高于西方国家，看看美国政府在卡翠娜飓风的迟缓表现就知道了。2005年08月卡翠娜飓风在纽奥良造成的灾情和中国1998年08月发生的长江流域大水灾在规模上差太远了。美国的体制连卡翠娜飓风这样的小灾难都不能应付，弄到几千人睡在体育馆里面没吃没喝，纽奥良到处发生抢劫，最后军队荷枪实弹进入灾区维持秩序，真是民主自由制度的笑话。中国发生灾害，解放军的救灾行动立即展开，进入灾区携带的都是救援物资，从不带武器的。 这次美国引发的全球金融海啸，西方政府的官员和西方的新闻媒体都公开承认在全球面临经济萧条的时候，中国政府的应变最迅速也最有效。 美国的应变是不断的把钱投入银行，然后这些钱有些被银行高级管理人员分掉，有的拿去豪华度假，剩下的钱如石沉大海，问题依然存在。 中国投入钜款从事基础建设、技术开发、和包括医药保健和教育在内的社会保障安排。 中美两国应对金融灾害的手段高下立判，尤其突显两国不同的生活文化。西方的政府和媒体多年来不断攻击中国的政治制度和意识形态，但是在面对灾难的时候他们只能眼睁睁地看着中国在稳步前进而自己的政府七嘴八舌和手忙脚乱。 今年在全球各国经济都面临负成长的时候，中国的经济成长仍有希望维持８％，而且中国将是最早脱离经济衰退的国家。中国政府在处理经济危机时的效率和果断令西方国家刮目相看。西方各国不但看好中国经济发展的前景，而且希望中国的经济能够带动西方国家的经济脱离苦海。 多年来西方国家在民主、自由与资本主义上咄咄逼人的论述在这次金融海啸的冲击下也轰然倒塌了。

C. 台湾在经济萧条中彰显西方民主制度之恶 在所有实行西方式的民主制度国家中，台湾在这次金融海啸中的表现是最可笑的。民进党在立法院杯葛行政院长的报告，态度之恶劣使一个例行的施政报告变成一个恶毒的斗争大会。 蔡英文主席要求马英九总统参与民进党召开的国是大会。想想看，民进党那批烂人能有什麽国是建言？事实上，这是一个设计好的斗争大会。马英九在会见刘兆玄之后正式拒绝蔡英文的邀请，这是对的。任何人都看得很清楚，民进党根本是想藉金融海啸引发的经济萧条闹事，再利用民怨扩大为游行示威，最后是拿回执政权。 做为反对党，民进党把台湾的经济萧条看成是夺权的黄金机会。民进党根本不希望台湾经济在马英九的带领下变好，而是希望经济越变越坏然后藉此机会下手夺权，这从民进党立法委员把「行政院长道歉」当作第一诉求就看得非常清楚了。民进党的私心全写在脸上，哪有一点点以民为主的影子，作秀做到这种程度「民主」真是成了笑话。西方民主的丑恶面被台湾的政客发扬得淋漓尽致，毕露的丑态实在惨不忍睹。 台湾进行的民主体制告诉我们：两党政治不是一个以民为主的政治，而是互相拖后腿的夺权政治。在面对经济衰退的情形下，在野党拖后腿的动作和心机让人看得特别清楚。 如果你以前看立法院吵闹、抗争、打架还会兴致勃勃，那是因为你吃饱饭没事干。 如果今天你因为经济萧条而失去工作或遭到减薪，你看立法院吵闹打架就笑不出来了。 YST 向你保証，这些立法委员没有一个是为你的失业或减薪在立法院打架。

D. 发达国家的财富来自武力掠夺，不是靠民主、自由与资本主义 西方国家以前能够在民主、自由与资本主义这些论述上佔优势，那是因为他们在成功掠夺世界的财富以后变得非常富裕。一旦国家变穷，西方政治制度的缺点全部冒出来了。 我们必须认清，今天所有富裕的西方列强（包括日本）哪一个不是靠掠夺起家的？掠夺靠的是由科技建立起来的军事力量，不是甚麽民主自由的政治制度，更不是什麽优秀的资本主义。中国人是天生的商人，中国商人开拓「丝路」载运茶叶、绸缎、瓷器到万里之外贩卖的时候，欧洲人还是野蛮人。 没有一个例外，西方列强和日本今天的财富都是从武力掠夺起家的，富裕之后再搞出一套论述合理化他们的既得利益，同时掩盖他们过去的罪恶。 有趣的是，客观检验制度的时机终于来临。今天在全球经济危机下，西方国家主观的论述终于必须面对客观的考验。 任何制度最后真正较量的就是「效率」两个字。其他的比较都是假的、抽象的、可以多重定义的，这些都很容易胡乱做文章。现在金融海啸发生了，谁先开步走、谁走得快、谁走得远，谁就是优胜者。 看到没有？西方国家论述的嚣张气焰突然没有了。 「金融海啸」使西方国家在民主、自由与资本主义的论述上全部失去根基。

４. 「人权」的论述 这是西方国家目前闹得最凶的论述，西方软实力的代表就只剩下可怜的「人权」论述了。不幸的是，就连这点可怜的论述西方也站不住脚。

A. 人权没有标准 「人权」是没有标准的。譬如美国可以在自己的监狱为囚犯安装彩色电视，让囚犯终日在牢房观看他们喜爱的节目，这是美国的人权标准，别人管不着。但是美国用这个标准来攻击中国对待囚犯没有人权、痛批中国政府利用囚犯做工、拒绝购买囚犯生产的商品．．．等等，这就不对了。至于美国为脏独和轮子争取人权就更是胡扯了。照这个标准，中国也可以为美国的黑豹党争取人权，中国更有理由谴责美国在德州出动坦克把「大卫教」这个邪教组织的居住房屋轰成一片火海，邪教教徒全部死光光。

B. 美国的人权纪录 其实美国的人权纪录并不光彩，上个世纪六０年代阿拉巴马州州长乔治．华莱士（George Wallace，1919-1998）的种族隔离政策是举世闻名的。那个时候美国南方不要说厕所是黑白分开，就连公共场所的饮水器都是黑白分开。曾经有欧洲来的白人学生好奇地要去喝“彩色”的水被同学劝阻，并被告知所谓“彩色”（colored）是指给有色人种饮用，不是水的颜色。 美国学校有关人权的故事多了。YST 不知道这个出过美国四位总统的维吉尼亚大学现在是不是有真正的种族平等，但是我十分确定在七０年代维大的黑人学生是不敢坐在前排的。 即使最近几年，美国的人权问题仍然很严重。在国内，美国警察对待有色人种（特别是黑人）的态度和处理方式与对待白人是不同的。在国外，美国人的人权也大于其他国家人民的人权。只要有美军驻扎的地方，当地老百姓在美国人面前都是低一等的。被美军车辆压死的韩国女学生和被强姦的日本女性，罪犯都判无罪，当地人的人权在那里？ C. 人权不敌政治力量 最近的例子发生在2008年。驻日美军士兵狄龙．哈蒂诺特在02月10日强姦14岁日本少女被逮捕。他在02月29日就获得释放，理由是受害者不想让事端扩大。日本政府一定受到美国军方的压力才做出这个判决。为了缓和日本国民的不满，美国国务卿莱斯在03月27日至03月28日访问日本时就此事向日方表示遗憾。 看到没有？日本人的人权被践踏，在美国的眼里连道歉都不值，只不过是一点点遗憾而已。 美国对亚洲人如此，对欧洲人也一样。YST 举一个在义大利发生的事情作为例子。 1998 年02月03日，美国一架军机在义大利北部切尔米斯游览区进行低空飞行时撞断一根登山缆车的绳索，致使缆车坠地，导致二十人丧生。该事件震惊义大利全国，当百姓要求美军撤出义大利，义大利司法部门还要求在义大利审判肇事者。美国迅速将四名飞行员撤回国内，并予以惩罚。但他们在服刑不久后即以表现良好为由被提前释放。二十个丧生的义大利游客，他们的人权在哪里？ 「人权」是一种道德论述，为的是抢佔道德的制高点。我们看得很清楚，英、法、德、意等西方国家对中国叫嚣人权，但是这些国家在美国面前是不敢出声的。所以「人权」的定义因拳头的大小就有所不同，成为笑话。西方的人权论述已经变成政治口号，成为政治宣传和政治打击的手段，人权论述根本失去了任何崇高的道德意义。

D. 人权不是道德议题而是政治议题 西方人在人权的议题上不过是抢夺发言权而已，他们的优势不是他们的人权纪录有多好，而是他们有强有力的新闻媒体可以做铺天盖地的宣传取得技术上的优势。西方「人权」的论述已经流于政治宣传（prapaganda），经常比广告还不如，因为除了夸张更多的是谎言。 美国对人权叫嚣得最厉害，但美国对人权也践踏得最厉害。为什麽？因为美国驻军遍布全球，美军不可避免地与当地人发生纠纷。美国一定把自己的利益和美国人的人权放在其他国家人民的人权之上。最确切的証明是布希总统在2002年05月06日宣布美国拒绝签署「国际刑事法庭条约」，并且宣佈前柯林顿政府签署的任何有关协议都是无效的。 「国际刑事法庭」是根据【罗马条约】的规定成立的，在2002年已经有 139个国家签署了该条约，当时的柯林顿政府也同意签署该条约。然而布希政府宣称设立国际刑事法庭不是好事。美国担心一些美国人将因为“战争罪名”被起诉，一再阻挠该法庭的成立。 美国拒绝签署「国际刑事法庭条约」証明美国对自己和对外国的人权标准是不一样的。这同时也証明由美国领导的西方人权攻势是一个政治议题（political issue）而不是一个道德议题。 E. 「人权大于主权」的论述 大约十几年前吧，美国创造了「人权大于主权」的论述，为美国干预别国的内政建立了理论基础。这使YST想起「台湾关係法」。 1979 年美国与中国建交后为了怕因1972年签订的「上海公报」失去对台湾的影响力，于是就急急忙忙在国会通过了「台湾关係法」。「台湾关係法」是美国的国内法，中国是不承认的。但是美国不管，从此以后美国就一切根据「台湾关係法」办事，一本正经、理直气壮地扮演起保护者的角色，玩弄手上的台湾牌，「上海公报」形同虚设。这，就是强权政治。 「人权大于主权」就更离谱了，根本不需要民意代表开什麽会，几个政客找了一堆写手依据政客的主观意愿和美国利益就开始写文章了。可笑的是，一群台湾人也跟在美国后面瞎嚷嚷，真是二百五。这些台湾人不知道「人权大于主权」是只有超级强权才有资格说的溷话。

９０年代美国是唯一的超级强权，小国听到「人权大于主权」敢怒不敢言，因为这话后面可能跟着美国海军陆战队。 美国说这话就根本没有把别国人民的人权看在眼里。美国的「人权」论述在这个时期达到了顶峰。

F. 美国在联合国人权委员会的失败 从1990年开始，美国每年都要在日内瓦的联合国人权委员会提出反中国的人权提桉。刚开始的几年美国还可以找到一些连署国，后来就慢慢变少了，最后连一个连署的国家也没有。从2000年开始，美国经常是孤家寡人、赤膊上阵，越来越难堪。 美国每年都提出谴责中国人权的提桉，但是在联合国一次都没有获得通过。反倒是美国支持的以色列受到联合国人权委员会的谴责。2001年谴责以色列的提桉是以50票赞成１票反对的压倒性通过的。那又怎样？以色列也不会鸟联合国的谴责。 美国的人权攻势在二十一世纪一开始就遭到重大挫败。2001年05月03日，美国在联合国人权委员会的改选中落选。这次选举共有54个理事会成员国参加投票，美国仅得了29票，在所在小组中名列最后。美国落选的原因是许多理事会成员国对美国在国际上将自己的人权标准强加于别国的作法表示不满。 有趣的是美国恼羞成怒，七天后，美国众议院以252票赞成，165票反对，通过一项修正桉，提出如果美国在联合国人权委员会中的席位明年不能得到恢复，美国将停止缴纳定于明年补缴的拖欠联合国的第三笔、也是最后一笔两亿四千四百万美元的会费。

G. 中国国务院每年发表【美国的人权纪录】 进入二十一世纪，中国开始在人权的论述上反守为攻。人权议题开始渐渐朝中国倾斜。 至少从2002年开始，中国国务院新闻办公室每年一度发表【美国的人权纪录】主动出击，对抗美国每年一度的【世界各国人权报告】。从这个时候起，「人权」不再是美国独自拥有的武器，也不再只扮演法官，而是同样受到别国的审判。美国国家安全局违反人权的行为被揭发，美国警察的暴力行为、美国监狱爆满引发的不人道对待囚犯、美国在保障妇女和儿童权益方面的种种不足和疏失、美国的种族歧视．．．．等等都被公布出来接收世人的评断。 中国国务院出版的【美国的人权纪录】特别指出美国政府在国际上奉行单边主义，无视公认的国际准则，粗暴侵犯别国的主权和人权。美国政府在对外战争和军事打击中经常滥杀无辜。 对美国人权纪录伤害最深的是2004年爆发出举世震惊的美军虐待囚犯的丑闻，此后的每一年新的虐囚事件不断地出炉。根据【华盛顿邮报】、【纽约时报】等主流媒体的相关报导，驻伊拉克美军为了从伊拉克俘虏口中获得情报，在审询的时候使用了各式各样的酷刑，对囚犯进行有系统的虐待，包括剥夺犯人睡眠、将犯人拴在牆上、用棒球棍击打囚犯、禁止囚犯进水进食、强迫他们数天在完全黑暗的环境中听声音很大的音乐、纵狗咬囚犯取乐、把囚犯与狮子放在一个笼子里加以恐吓等等。 中国政府的【美国的人权纪录】获得越来越多的关注。2006年中国出版的【美国的人权纪录】引用率高于同年美国出版的【世界各国人权报告】。这一年美国的虐囚事件闹得沸沸扬扬，在这种情况下美国还指责别国的人权，实在令外国看不下去，连欧洲国家都建议美国别再搞了。 H. 西方国家已经在人权的论述上失败 2008年西方国家在巴黎和伦敦上演脏独闹剧，用大量的假照片来攻击中国的人权，结果被拆穿。西方媒体毁损了自己的信誉却促成海内外华人的大团结，真是赔了夫人又折兵。 2009年02月24日，欧巴马总统在国会演说，宣佈关闭关塔那摩海军基地的监狱，并且重申美国禁止刑求，等于承认美国多年来一直进行违反人权的酷刑。 想想看，中国的人权状态每年都通过联合国的检验，以色列的人权状态却遭到联合国的谴责。西方国家闹了20年，结果领头的美国政府承认多年来一直用酷刑虐待囚犯。终于在今年，欧巴马总统在国会演说宣佈美国将改过自新，不再对囚犯刑求。 西方的人权论述在美国总统的公开认错下彻底崩溃。

５. 抹黑中国的论述 美国还有一种非常厉害的论述，那就是控诉中国偷窃美国的技术。只要中国研发出什麽重要的科技成果，美国就说那是偷窃美国的技术得到的。其用心一是打击中国人的自信和骄傲，二是抹黑中国的形象。这种论述对中国的崛起、中国国内的凝聚力、中国对台湾人民和海外华人的向心力．．．．等等都造成非常负面的影响，其伤害的程度是无法度量的。 美国论述的主轴就是某些东西中国一定做不出来，如果做出来就一定是偷美国的。 这种栽赃式地抹黑最着名的例子就是美国在1999年起诉华裔科学家李文和洩露核子弹头的机密给中国大陆。 李文和是出生台湾，在美国洛斯阿拉莫斯国家实验室工作二十多年的科学家，专业是核武器的研发。他在1999年被逮捕入狱，９个月后以处理武器机密不当等59项罪名被起诉，其中一条是洩露 W88核子弹头的机密给中国大陆，使中国大陆核子弹头的小型化能够成功。其实中国大陆的核子弹头小型化至少在1984年以前就完成了，而W88的成功设计是1988年。李文和桉根本是子虚乌有的指控。 指控李文和的人是加州众议员考克斯（Christopher Cox），YST的一位美国朋友只用三个字形容他：“He is evil.”。所以其他什麽我也不用说了。 2000年09月14日，历时一年半的“李文和间谍桉”因証据不足而草草收场。李文和被手铐脚镣地审讯和坐牢，折腾了一年半，工作也没了，朋友也跑光了。别的不说，李文和戴手铐脚镣就是美国政府故意折磨他，因为李文和不是暴力犯，依照美国法律是不能给他上手铐脚镣的。 美国联邦法官派克在宣判李文和当庭释放的同时，也一再向李文和表示道歉，这是极为罕见的。李文和获赔一百六十万美元。 「李文和间谍桉」美国开始时大张旗鼓地报导，成为世界级的大新闻，56项罪状喧腾得沸沸扬扬弄得全世界的人都知道，达到了政治宣传的目的。最后此桉草草收场，没几个人知道。这就是经典的政治操作。反正美国只要有需要就抓隻小羊修理中国，小羊如何下场并不重要。就是这麽回事。李文和的下场还不算太倒霉（It could be much worse.），这是因为李文和的太太是中央情报局的线民，美国有点投鼠忌器，不方便把李文和朝死里整。 抹黑中国的论述不但是有效的，也是不可能被中国阻止的，所以美国绝不会放弃。这是美国最后剩下的、仍然可行、仍然有效的论述。这种论述既然不可能停止，就由它去罢。

６. 中国需要建立自己的论述 中国在与外国的交往中过分地被动，这些年来一直被外国的论述所驱使（push around），这像是一个大国吗？ 在丛林世界中，被动应付的国家是不会受到尊敬的。崛起的中国需要带有进攻架势的论述，如此才能威慑周边不安分的小国，譬如韩国、日本与越南，节省了多少外交上的麻烦。 这次的全球金融海啸应该为中国人带来觉醒，这是中国在论述上全力反攻、有所作为的大好机会。 仅仅反驳西方的论述是不够的。如果中国要崛起，中国就必须建立自己的论述，使它成为国际间衡量的标准。这是非常重要的工作，不仅是「中宣部」的工作，也是中国学术界的工作。 中国创建了对自己有利的论述，不但巩固与外国交往的话语权，而且还奠定中国人心理上的优势地位。这才是真正的崛起。

（五）美国实力的消退

三年前，YST 在论述美元问题的时候就觉得美消中长的时候应该就快来了。但是2008年当它真正发生的时候 YST还是吓了一跳，总觉得来得快了一点。但是不管怎麽说，这个讯号非常明确。

１. 金融海啸暴露美国最基本的问题

2008年的金融海啸毫无疑问暴露美国最基本的问题，那就是超过自身能力的过度消费和错误的金融制度。换句话说，美国没有她表面看起来的那麽强大。

金融海啸强迫美国面对现实，她必须作出艰难的选择∶是大量印钞票维持消费？还是作战略收缩？
不论美国做出那一种选择，美国实力的消退已经来到，国际势力范围的重新划分也已经来到。

２. 欧巴马总统的就职演说

欧巴马总统在他01月20日的就职演说中一开始就把问题点明，他说∶

“种种资料和统计显示危机已经来临。比较不容易度量但绝非比较不重要的，是全国弥漫著一种挥之不去的恐惧，恐惧美国的衰退已经不可避免，同时也恐惧美国的下一代眼界不得不放低。
今天我告诉你们，我们面临的挑战是真实的，这些挑战不但严重而且是多方面，它们既不容易被克服、也不是短期内可以克服的。但是我要让美国知道，它们一定会被克服。”

欧巴马总统这两小段演说词非常精致和技巧。

第一段是精致。
前半段美国面临的危机是真实而且严重的，因为危机有清楚的统计资料作为这个论点的支持。这正是本篇文章第三个子标题「西方实质体系的崩溃」所做的论述。
後半段全国恐惧美国的衰退已经不可避免，这正是本篇文章第四个子标题「西方价值基础的崩溃」所做的论述。

第二段是技巧。
经济危机有可以度量的统计资料，不能否认，也不容易耍花样来讨好听众。但是「恐惧」是一种不能度量的精神状态，所以可以做文章，也很容易做文章。所有的工作都在如何发挥文章的技巧，欧巴马总统说得非常好，他号召美国人民用精神的力量来克服实际的挑战。做为总统，欧巴马必须这麽说，他也只能这麽说。至於他能不能做到，那是另一回事。

欧巴马总统没有说他如何做到。YST 认为他做不到，原因都写在本文第三和第四个子标题。是的，精神力量来自信心，而信心来自论述，但是美国已经丧失论述的能力。

３. 欧巴马总统的国会演说

事实上，YST更喜欢欧巴马总统在今年02月24日的国会演说，因为它的内容更具体。

YST 最喜欢欧巴马总统这次演说的开场白。他开门见山地说∶
≤帐的日子已经来临了。美国人经历了一个非常时代，一个挥霍无度地购买、抛弃金融规范和缺乏长期金融计画的时代。现在我们终於要为自己过去的行为作一次总清算。”

欧巴马总统接著对美国过去的十年做出冷静的评估。然後他明确表示，积极掌握未来的时候已经到了，就是现在，不能再拖。他说∶
“虽然我们处在困难和不确定的时期，今晚我要每一个美国人清楚地了解∶我们要重建，我们会复苏，美国将以前所未有的强盛重新出现在国际上。”

然後欧巴马总统描绘出他的重建与复苏计画包括三方面∶能源、医疗和教育。详细内容本文就不细说了。

４. YST 的快评

A.欧巴马总统的「改变美国」在方向上是正确的，但是细节和执行力是有问题的。
B.欧巴马总统的「 改变美国」在程度上太小，在时间上太迟，在速度上太慢（too little, too late, and too slow）。
C.欧巴马总统的「改变美国」面临最大的困难正是他号召和强调的团结。一方面，金融界的领袖吞不下50万美元年薪的上限，他们已经开始暗中抵制欧巴马；另一方面，对年薪25万以上的人加税已经引发有钱人的反弹。普遍反弹的声音是∶美国需要有人付出更多，是的，但为什麽是我？这是美国文化，欧巴马总统摆不平。欧巴马不是甘乃迪，时代也不同了。

YST 必须把评论中最重要的一点单独挑出来叙述。
欧巴马总统的「改变美国」不足以维持美国目前享受的全球霸权。
为什麽？因为世界上不是只有美国在变，中国的改变更快、更全面、更灵活、而且在这个方向上中国奔跑多年已经储备了相当的动能（momentum）。

（六）金融海啸对世界各国的初始影响

１. 金融海啸受伤最重的国家

金融海啸发生在2008年的夏天。我们以2008年第四季度 GDP作为评判的标准。

根据各国公布的资料，下面是金融海啸发生後经济衰退最严重的６个国家∶

名次 国家 衰退％（2008年第四季度 GDP）
1 韩国 -20
2 新加坡 -16
3 日本 -12.7
4 德国 -8
5 美国 -6.2 （修正先前的 -3.8％）
6 泰国 -4.3

美国受伤重当然不在话下，祸本来就是她闯的。有趣的是，另外这五个经济受伤最重的国家，韩国、新加坡、日本、德国、泰国，有一个共同点，那就是都有美军重兵驻扎。不知道这是不是一个巧合。

２. 金融海啸对中国的影响

A. 中国受伤最轻

毫无疑问，中国大陆是这次金融海啸受创最轻的国家。经济是比较的，受创最轻换句话说就是进一步拉近与先进国家的距离。更何况在去年第四季几乎所有的国家都呈现经济负成长的时候，中国却有全球所有国家中最大的正成长，不容易。中国没有衰退，只是成长减缓。

B. 金融海啸对中国经济的影响严重但可以克服

金融海啸初始的影响是中国2008年第四季的增长降到6.8％，是多年来第一次没有达到两位数增长，但是对世界第三大经济体的庞大基数而言这个增长率并不坏。

再看远一点，金融海啸後续的影响对中国虽然严峻但不会加深，因为中国的输出多半是中、低端的产品而且是民生必需品，在经济萧条的时候它们的需求量不会降低。这也就是为什麽美国很多商店倒闭，但是沃尔玛（Wal-Mart）的生意照样兴隆。原因是什麽你只要到沃尔玛的停车场观看一下就知道了，除了原来的丰田汽车，奔驰与宝马的汽车变多了。

C. 金融海啸对中国而言是件好事

金融海啸给中国带来的好处包括∶强迫中国加强研发、工业升级、促进内销。其中第三项尤其重要，中国的崛起必须以提高中国人民的生活水平为前提。

金融海啸带来全球的经济萧条，使得原材料的需求大幅下跌，因此价格也大跌。对手中握有太多外汇的中国而言，这是绝佳买进原材料的时候。中国在这个时候加紧基础建设不但缓解失业压力和改善了环境，而且还能带动其他国家的经济，可以说是一举三得。

D. 金融海啸刺激中国大量投资

为了应对全球的经济萧条，中国大陆迅速提出庞大的投资计画。大陆中央政府刺激经济的投资额是４兆人民币（5882亿美元），而且是立即执行、两年内用掉，力度非常大。大陆地方的投资额就更大了，中央加地方刺激经济的总投资额至少是20兆人民币（2兆9411亿美元），远大於美国的重建计划。
在如此大庞大的投资下，YST 个人认为大陆今年「保８」的目标可以达到。

１. 中国人要有自信，不卑不亢

一位大陆市民善意地为 YST打预防针，他希望我不要像论述东南亚战略时把中国大陆的实力过分高估，引起大陆一些网友的讥讽。

YST 认为大陆的网友各色各样的言论都有，我们本著自己的资料、分析和主观判断写文章，只要言之有物就行，是否得到认同不是重点，也不能是重点，否则就成了乡愿。取悦所有的读者既不可能也没有必要。

大陆很多网友的想法是不平衡的，他们在台湾和日本的议题上喊打、喊杀、喊核平对方；但是在碰到与美国有关的议题上他们就变得非常退缩，丧失自信，连分析能力都打了折扣。

中国过去在不该输出革命的时候为了意识形态而输出革命，所以惨遭失败。
中国现在为了本身的利益应该输出革命的时候却畏缩不前，导致坐失良机。

「输出革命」是国际政治斗争经常使用的手段，美国没有少干。这些年来东欧那麽多「颜色革命」就是美国输出革命的成果。

中国人要有自信，要能够不卑不亢才能把握机遇、做出正确的决定。

前几天，我看到一篇报导，是大陆的【理财一周报】访问经济学家谢国忠。谢国忠批评中国在全球金融危机中的态度过分低调，不像一个有作为的大国。他说∶“全球正巴望中国作主，但是我们还是丫鬟心态。”

谢国忠的形象比喻非常有趣。事实也的确如此。中国的丫鬟心态不仅表现在金融上，也更明显地表现在政治、军事与外交上。现在的领导人仍然奉行***的韬光养晦，不敢迈出一步有所作为。

２. 生产力决定一切

人类自从有文明开始，生产力就决定一切。这就是为什麽游牧民族无论多麽骁勇善哉终归会被打败，因为生产力无法提高。在今天这个现代化的社会更是如此。

我们用2008年的国内生产总值（GDP）前10名做例子来说明。

2008年世界主要国家农工GDP与总GDP（包括服务业），单位是兆美元。

排名 国家 农工GDP 美国％ 总GDP 农工GDP/总GDP
1 美国 2.9 100 13.98 20.7％
2 中国大陆 2.4 82.8 3.37 71.2％
3 日本 1.6 55.2 5.29 30.2％
4 德国 0.9 31.0 3.28 27.4％
5 英国 0.648 22.3 2.57 25.2％
6 法国 0.6 20.7 2.52 23.8％
7 义大利 0.5 17.2 2.09 23.9％
8 加拿大 0.35 12.1 1.36 25.7％
9 西班牙 0.33 11.4 1.41 23.4％
10 俄罗斯 0.32 11.0 1.14 28.1％

３. 中国的经济实体成份高

上面这个表最有趣的地方就是中国的经济绝大部分是实际产业，而所有其他经济大国的主要经济成份是服务业。由於民族性的不同，中国的 GDP一向偏重农业与工业的生产，是实体经济。我们看中国的领导人几乎都是工程出身就知道了。

中国的经济实体成份最高，占71.2％；
美国的经济实体成份最低，占20.7％；
其他国家的经济实体成份也很低，占20-30％。

中国的 GDP排名第三，在美国与日本之後，总量大约是美国的四分之一。
但是如果只考虑农业与工业的生产值，中国排名第二，仅次於美国，而且产值非常接近美国。

一个国家的实力主要是看生产力，尤其是在战争时期。服务业相对而言不是那麽重要，譬如律师多对国家的帮助不大。

中国的实体生产力已经到达美国的八成，以目前这种追赶速度，五年之内一定超过美国。

４. 中国平均个人所得偏低的问题

是的，中国大陆的平均个人所得太低，只有2520美元，这是政府应该努力的方向。这次的金融海啸带给中国刺激内销的机会，正好改进这个问题。想想看，制造冰箱的工人买不起自己生产的冰箱，这像话吗？

但是有两点我们必须注意，个人所得是一个数字，跟购买力没有绝对的关系，大陆人民的生活水平并不像平均个人所得的数字显示的这麽差。譬如韩国人的平均所得是 20240美元，是中国人的八倍，但是韩国人的生活质量很差，一点都不值得羡慕。我也搞不懂为什麽韩国人如此高的平均所得不能表现在真实生活上，韩国人每天吃泡菜过日子比中国人丰富的菜肴差多了。

另一点是国家的实力主要还是看看她的经济总量而不是看个人平均。中国政府的采购团一出国不论走到哪里都是当地国家的头条新闻，因为购买的金额实在太大，动不动就超过一百亿美元。这就是一个国家的影响力。想想看，挪威的平均个人所得大於八万美元，几乎是美国的两倍，但是只有3760亿美元的挪威经济（小於台湾）能对世界有什麽影响？

５. 中国走向高端工业

中国走向高端工业是必然的趋势，这是令所有先进国家害怕的地方，因为中国人太聪明，任何高端科技只要中国决心投入一定会成为难以抵挡的竞争者。

中国的研发是全方位的，覆盖所有的重要领域，就像一百年前的美国。在这篇文章我们只随便举几个例子作为说明。

为了比较中美的消长，我们不得不指出美国的汽车工业已经快玩完了，电脑相关产品也岌岌可危。美国目前的民用工业只剩下两大堡垒，一个是航太工业，另一个是医药。

A. 汽车工业

中国汽车工业的潜力主要在为环保要求发展出来的电动汽车，因为中国在电池方面的研发非常先进，走在美国前面。

B. 计算机工业

中国的计算机工业将成为美国的主要对手。中国新研发的 CPU和操作软体都非常有竞争力。龙芯2E是四核的 CPU性能至少相当於中档的奔腾４，若说落後美国也不过就是３年左右，在绝大部分的应用范围龙芯2E都够用了。

中国正在研发16核的高性能 CPU。中科院计算所所长李国杰表示，这个16核的 CPU有望领先世界。

拥有知识产权的 CPU一出来，相应的软体就可以发展了。Linux操作系统是一个稳定、安全和免费的系统。「中国16核的高性能CPU+Linux操作系统」非常可能打败「英特尔的CPU+微软视窗」。YST 不是电脑专家，但是对微软视窗非常不满意，因为它的稳定性太差。

YST 的估计微软是下一个倒下的美国大公司，因为微软的技术含量并不高，而中国人在软体上非常厉害。去年的世界软体竞赛，第一名就是上海交大。一般来说，穷国家的人没钱买昂贵的真实硬体来玩，所以倾向动脑不动手，特别会动脑子想抽象的东西。软体是中国人的长项。

前几天看到新闻报导，大陆的「中微半导体」成功研发出45纳米光刻机，这是半导体制造的关键设备，科技含量高，美国的「应用材料」（Applied Material）就是靠这个赚大钱。「中微半导体」的45纳米光刻机已经打入中芯和台积电的12英寸晶圆厂。「中微」的下一步，是研发32纳米光刻机。

想想看，６年前蔡英文做陆委会主委，她否决了台湾12英寸晶圆厂进入大陆，也否决了 280纳米的晶圆厂进入大陆，其蠢无比，因为台湾只是代工，这些技术都不是台湾的，台湾根本没有技术封锁大陆的能力。YST 为此曾经在【天下纵横谈】痛批民进党政府的无能与无知。但是也只能说说罢了，还能怎样？

如今不过短短６年，大陆的晶圆厂（中芯）已经壮大，大陆的半导体设备（中微）的研发能力已经可以和美国著名的「应用材料」相抗衡。大陆的半导体工业已有了独立自主的技术形成产业链，而台湾还是只能做技术含量很低的代工。要知道，大陆的晶片需求占全世界一半以上，中芯要打败台积电轻而易举。民进党的短视和无能从这件小事就看得很清楚。

C. 航空与航天

中国在航天（台湾称太空）领域有扎实的基础，这要感谢老一辈的科学家钱学森等人。钱学森的系列文章只发表了一半，YST 一直牵挂著。
除了大家看到的载人航天，中国的卫星技术也突飞猛进。譬如商业通讯卫星，中国从自旋稳定进步到三轴稳定，运行的时间从早期的５、６年进步到15年以上，这是控制技术的进步。中国卫星的酬载（payload）从Ｃ波段进步到Ｋ波段，运载的信息量增加很多倍。基本上，中国商业通讯卫星的技术跟美国已经没有什麽差别。

中国落後西方是在航空技术上，中国的航空界找不到像钱学森这样层级的科学家。虽然发展慢一点，中国的航空技术还是稳步前进。中国研发大飞机的项目已经启动，预计二十年後中国设计的大飞机就会加入世界航运。波音和空中巴士都将遭遇强劲的竞争。

D. 电子工业

人民解放军正在转型，由机械化进入信息化，中国大陆的电子工业在军方的强力支援下一定全力发展变成可怕的竞争者。军事需求带动的电子工业是不得了的，譬如作战飞机三分之一的成本在航电设备（avionics）。像「华为」这种尖端科技公司在中国不同的电子领域会一家一家地冒出来。

今天「华为」已经成为美国「思科」（Cisco）的强劲对手，「思科」的每一样产品「华为」都有对应产品。「华为」如果落後「思科」，时间上也只有半年到一年，不是某些大陆人胡说的什麽80年或一百年。

E. 中国人不可妄自菲薄

中国的航天发射技术是世界一流的，YST 记得在所有国家的运载火箭中长征系列有最高的发射成功率。中国航天器的入轨非常准确，尤其航天器的回收技术是领先世界的。无论是返回式侦查卫星还是神舟的返回舱，落点之准确美国与俄国都做不到。
几年前曾经有一颗俄国报废的（失去动力）核发电侦察卫星要落回地球引发全球紧张，因为不确定会掉到那里。结果以中国的预测最准确，美国与俄国差远了。

读者应该看过神舟７号的现场实时发射，在控制大厅前面有一个电视大萤幕显示神舟飞行的轨道、神舟航天器和宇航员（台湾称太空人）的活动，有一个主要指挥员在前台，後面坐著一排排百来位科学家和工程师，每位前面都有一个电脑萤幕，他（她）们在做什麽？答案是∶他（她）们是子系统的专家，负责监控和汇报某一个子系统。航天工业的复杂性和整合工作的艰钜在这个大厅中具体地呈现出来。世界上最大型的工业体系也就是这个规模了。所以用什麽“工业体系”这种新名词把中国的科技和工业贬为落後欧美先进国家80年纯粹是哗众取宠的瞎扯。

更何况即使中国是做同一件任务，但是中国的起点高，所以技术差距不是执行任务的年代差距。大家都知道世界第一个太空人是苏联的加加林（Yuri Gagarin），时间是1961年。但是读者知道吗？加加林是在极高的高空跳伞回到地球的。加加林能活著回来全靠极佳的身体素质，这能跟2003年中国第一次载人太空飞行，神舟５号和杨利伟，在科技上相提并论吗？能说中国与俄国太空科技的差距是42年吗？

任何主要工业，无论是指单一产品或是工业体系，中国落後西方都非常有限，不可能是80年，有些领域中国甚至领先。中国人不可妄自菲薄。

经济和政治都是随著外界因素在不断地演变。未来国际的变化有两件事特别值得我们的注意，第一件是在经济上，第二件是在政治上。

（八）第二波金融海啸

2008年７月美国发生金融危机，危机迅速扩大，形成冲击全球的金融海啸。

这个金融海啸会不会就此渐渐平息呢？
答案是∶不会。第二波的金融海啸几乎确定会在2009年夏天以前发生。

第二波金融海啸形成的原因有两个∶

１. 美国的商业建筑贷款违约潮

根据 YST一位在美国银行界工作的高级经理所作的分析评估，2008年的金融危机是由家庭住宅（Residential Buildings）的贷款违约引发的。同样的原因，由商业建筑（Commercial Buildings）的贷款违约所引发的金融危机将在2009年的夏天发生，其规模要大於第一波金融海啸。

商业建筑的贷款本来就有问题。由於大批人失去工作，大量公司倒闭和工厂关闭，更加刺激商业建筑的贷款违约，这是雪上加霜。第二波海啸准确的数字很难预测，但是大於第一波是肯定的。

２. 美国的公司债券违约

美国的公司债券（Corporation Bond）借贷所定的条件不同，所以被分为不同的等级。还债能力越高的债券等级就越高。等级最低的公司债券被归类为「垃圾债券」（Junk Bond），违约的风险最高，也是最早出现问题的债券。

第二波金融海啸的另一个原因就是美国将有大量的「垃圾债券」违约，发生时间比商业建筑贷款的违约潮更早，大约是今年春天。

因准确预测第一波金融海啸而一举成名的宋鸿兵在去年11月就预测了第二波的金融海啸。今年２月宋鸿兵修正了三个月前的预测，把第二波金融海啸的规模增加了一倍，把时间点从今年的夏天提前到春天。

宋鸿兵的数据和分析是这样的∶

经过第一波金融海啸的冲击後，垃圾债券的违约率在2008年11月是2.68％仍然属於偏低，但是与2007年08月的 1.4％历史最低点相比，在过去的一年中已经上涨了将近一倍。

到了2009年２月，垃圾债券的违约率已经上升到 4.5％，短短三个月内几乎又涨了一倍。於是（YST 猜想）宋鸿兵根据过去的资料对未来的违约率做出预测（数学上，这种预测称为“extrapolation”，方法很多）。

2009年美国经济正式步入衰退，在实体经济下滑的冲击下，垃圾债券的违约率将急速爬升。宋鸿兵估计垃圾债券的违约率在2009年４月至９月这段期间将上升五倍，从现在（２月）的 4.5％上升到超过20％。

美国垃圾债券的总值大约是３兆美元。这已经是天文数字，但是经济学家估计从垃圾债券衍生出来的金融产品超过20兆美元。

３. 第二波金融海啸不可避免

无论是从商业建筑贷款的违约来观察，还是由垃圾债券的违约来观察，第二波的金融海啸都不可避免，全球进入第二波的经济衰退也不可避免。发生的时间点就在今年的４月到９月，规模会大於第一波。

台湾很多经济学家和企业家都乐观地认为经济会在2009年开始反弹。YST 个人认为不可能，2010年也许有可能，但是希望不大。最实际的估计是全球经济的萧条将持续到2011年才会好转。

不过经济不是科学，心理的因素和人为的因素非常重要，经济复苏的时间是说不准的，因为随时中途有变。

今天的中国不但外汇太多，国内的储蓄率高达51％导致银行存款过多，中央与地方都太有钱了，现在正是发挥功效的时候。由於中国在基础建设和科技研发上进行历史从未有过的庞大投资（至少 2兆9411亿美元），必定带动相关的外国产业，有可能使全球经济提前复苏。

（九） 美国用战争化解经济危机

前面说过，未来的变化有两件事特别值得我们的注意，我们已经讨论了第一件（经济上）。

第二件值得注意的大事是在政治上，那就是美国有可能通过战争来化解她的经济危机。

１. 美国超级强国的地位建筑在美元地位上

从纯粹政治的观点来看，美国并不怕金融海啸，也不怕经济萧条，尤其海啸冲击的是全球、萧条也是全球性的。美国真正担心的是美元国际货币的地位不保。

２. 欧元与日圆都不足以威胁美元

我们看得很清楚，在这波金融海啸的冲击下，美国经济的衰退（-6.2％）比欧洲区（-1.5％）大的多，但是美元对欧元与日圆的汇率都逆势上升。为什麽？答案很简单∶欧元是由二十几个中、小型的国家所组建的货币，这些国家打了几百年的仗，种族、语言、文化、风俗都不同，各自寻求的利益也不同，怎麽可能团结？日本是美国管辖的附庸国，基本上不是一个正常国家，尤其欠缺外交自主权，一切要看美国脸色。这两个货币平时还可以充数，一到国际关系紧张的时候做就不管用了。钱永远是流向最稳定的地方，目前这个地方就是美国。

只要美元是主宰性的世界货币，美国就什麽都不怕。

３. 美元的唯一威胁是人民币

在金融冲击下唯一对美元坚挺不跌的货币就是人民币。为什麽？
答案也很简单∶中国除了有强大的生产力，还有强大的武力，足以自卫，不怕任何国家讹诈和威胁。後者非常重要，历史上，经济问题最後的摊牌都是武力解决。

我们仔细看美国，不论政府的赤字多麽严重，军费却年年上升，而且是成攻击态势地上升。为什麽？

YST 说过，美国没有国防部（Defense Department），只有进攻部（Offence Department）。有了强大的武力就不怕外国来逼债。说穿了，我美国就不还钱你能怎样？

譬如美国如果真的翻脸，命令日本注销（write-off）美国所有的借款，日本能不答应吗？

国际间就是这麽回事。近代历史上中国这麽多不平等条约都是这麽签的。想想看，当年日本逼迫中国赔偿天文数字的银子时会心慈手软吗？如今不过角色变了，老大换成美国，日本是板上的肉。美国是笑面虎，航空母舰就停靠在东京湾，日本政要一个都跑不掉。美国想个花样叫日本人把钱掏出来还不容易麽？六十几年的保护和技术转移，日本全国人民卖身也赔不起。

中国目前还没有强大到能够向美国逼债的地步，但是拒绝借钱的能力是有的。这就足够让美国头痛了。

事实上，这件事已经发生了。2008年12月17日法新社报导，中国对美国提出警告，如果美国不抓住时机进行必要的经济改革，中国可能会停止继续购买美国国债。
你想想，世界唯一的超级强国被中国指著鼻子教训，这是多麽不堪，美国能不懊恼吗？

４. 用军事手段解决经济困境

更进一步说，美元潜在的威胁是人民币，而且只有人民币。打击人民币是美国念兹在兹的。

打击人民币最有效的方法就是通过实际战争来弱化中国。美国不必自己出手，只要鼓动中国的周边国家引起军事冲突就足够了，譬如印度、日本、韩国、越南、甚至菲律宾。美国只需要躲在後面支援这个代理人的战争就行了。

只要中国不断被周遭的小国在武力冲突中缠住，中国吸引外资的能力就遭受打击，人民币就很难稳定。

问题是中国的***主席正在全球上演「和谐世界」的大戏，所有周边小国的挑衅都被「和谐」掉了。美国想打代理人的战争，这个主意恐怕不能实现。

５. 兰德公司向美国国防部提出的报告

美国想藉战争来化解它的经济危机在历史上曾多次上演过，并不是理论的空谈，今天又传出消息也不是空穴来风。

2008年10月法国媒体 发布新闻，美国著名的智囊（Think Tank）兰德公司已经向美国国防部提交一份研究报告。这份报告评估发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。此前美国政府已经通过了七千亿美元的纾困计划和两千五百亿美元向银行投注资金的方案。兰德公司的研究报告认为，用七千亿美元救援证券市场的效果很可能不如用七千亿美元发动一场战争。美国鹰派的主流观点甚至认为，美国要摆脱衰退，目前剩下的唯一方法就是军事掠夺。

６. 解决经济衰退问题的三个招数

综观过去数百年的历史，一个国家面对严重的经济衰退只有三个招数∶
A.政府主导扩大基础建设、增加就业机会、刺激内需；
B.研发科技，用革命性的技术带动新一轮的经济起飞；
C.发动战争，通过战争来带动生产和消费并且获得新的资源。

第一招对美国而言已经不太管用，因为美国是一个高度开发的先进国家，基础建设已经相当完善，而且美国的消费已经过度了，并不是不足，根本不需要刺激。
第二招美国10年前曾经用过，就是把军事上已开发的网路技术商业化，当年这一招获得高度成功。目前美国的“信息技术革命”正在降温，显然新技术尚未成熟，远水救不了近火。

所以第三招，发动战争，是美国目前避免衰退唯一可行的选择。

７. 美国的政治宣传已经开始

除了兰德公司这种带有一点点“学术”性质的研究报告，美国实际的政治宣传已经开始。

2008年10月09日，美国智库「国际战略评估中心」副主任里查．费舍在一份报告中说，美国的衰退与中国的崛起形成的鲜明的对比，而遏止这种对比持续下去的唯一方法就是通过战争。

看到没有？美国民间的智囊已经把话挑明。於是美国政府机构也开始回应这些鹰派言论。

美国国务院国际安全顾问委员会在去年11月向美国政府提交了一分报告草案，该草案夸大中国的军事威胁，建议美国研发新型武器系统来遏止中国稳步发展的核武力和常规军事力量。
美国国防部在最近公布的「四年防务评估报告」中说∶“在崛起的大国之中，中国最有潜力与美国军事竞争和使用破坏性武器。美国如果不采取应对战略，传统的军事优势将在一定时间内消失。”

中国是美国的最大债务国，也是被认为唯一可以独立破坏美国经济的国家。如果美国要通过战争来解决自己的经济危机的话，中国应该是首选目标。不论是直接或间接与中国的战争（譬如台海统一战争）一旦发生，美国会立即宣布所有欠中国的钜额国债全部作废，中国在美资产全部没收或冻结，还可以通过种种不正常手段避免中国对美元的抛售。

大约两年多前，YST 就曾经跟一位美国科学家在聊天时论及台海战争。那位美国科学家立即就说如果战争发生，美国一定没收所有中国购买的国债，说得斩钉截铁和理直气壮。
看到没有？欠钱的的比债主还神气。普通善良的美国百姓都如此，何况政客。这是美国文化。

YST 奉劝北京政府一句话∶借钱给比你强壮的人要千万小心。

（十）结论∶2008年是美消中长的分水岭

2008是令人难忘的一年，因为发生了太多惊天动地的大事，其中又以「金融海啸」影响最为深远。

2008年的「金融海啸」提早催生了中国的崛起。

2008年毫无疑问是国家实力美消中长的分水岭。

不管美国人民怎麽想，也不管欧巴马总统怎麽说，美国的衰退是不可避免的。
美国的衰退并不表示（imply）美国的崩溃。
美国的衰退不过表示（imply）美国战略的收缩、霸权变成强权、国际势力范围的重新划分而已。

自愿也好，不自愿也罢，中国韬光养晦的时代已经结束。
喜欢也好，不喜欢也罢，中国已经被推到国际政治舞台的第一线接受考验。
既然躲不掉，中国就要坦然面对这个挑战，不要闷头继续做丫鬟。

2. 如果你是在讲“数量是无法抵消技术的优势的”的哲学含义。那么我要提醒这也许是“太超过”。因为这个描述只有在策略上有意义，是形而下的。而“人类社会的进步最根本的一条就是技术进步”是带有哲学归纳含义的，是形而上的。并且，它们之间缺少逻辑上的必然联系：你无法从A通过直接推理得到B。因此，个人认为这不是好的表述。

3.原子弹不会消失，它反倒是会“人手一个”。原因是资源的稀缺性，这会迫使国家间的竞争不可调和的激烈化。理论上，这是零和博弈。因此，我个人对大规模杀伤性武器的销毁是悲观的。逻辑上，在有限资源条件下，博弈的双方对原子弹一类的可以一次“k.o”对方的武器的追求是本能的，不可遏止的。这是囚徒困境。美国，中国，俄国在积极寻求第四代“干净”的“小当量，小体积”的核武器，为的就是实战化。 SO，eastandwest兄善良的愿望恐怕要落空。

4.技术的壁垒与技术的溢出是矛盾统一的。的确，一部分的技术，在一定的时空条件下，“会越来越集中在一部分人、一部分公司、一部分国家手里”。但是，只要这个技术从试验室走出来，进入产业化，那么技术的扁平化是不可遏止的。《世界是平的》的一书我没看过，但我想他一定非常好的解释了这个问题，不然作者恐怕不会出书。不会人人都是背着《台湾的十字架》搞签售书友会的。别外，知识产权这个“制度经济学”的概念，的确会在一定条件下加剧技术壁垒的高度。但同时，由于知识产权有时空限制与较好的激励效应。个人认为它在“壁垒”上打洞的能力是超出它砌墙的能力的。我在回龙兄的回贴里，间接证明了这个。

5.真正让我忧心的是科学研究的“贵族化”。想想以前，到二战结束为止，人类的科学研究还是“平民化”的。那时的大师有多少？那时的科学研究是人人可参与，人人可能都能有成就的。那是科学研究的“大航海”时代!一项伟大的科学成就，可以同时被很多人几乎同时发现。那是个人英雄主义的时代，也是科学上的“青铜时代”。那时的失败不要紧，所谓“死了我一个，还有后来人”。科学研究的成本与条件也是相对低的，老爱的文凭也不是清华北大的。现在的科学研究离普通人越来越远，普通人越来越无法理解科学，科学家的面貌越来越模糊，都“ 宅男”化了。同时，科学研究的成本越来越高，分工越来越细，科学家越来越象科学打工者。公众已经不可能参与和理解科学研究了。公众会越来越愚蠢；公众与科学家的信息不对称会越来越大；公众会被迫选择必须相信科学家。我们把选择权无偿交给了和我们有一样人性弱点的人，并没有道理的无限相信科学家的理性与道德。唉，我以前还能看懂一些早期量子物理的概念：虽然我不能真正判断对错，只能欣赏它逻辑上的美。可是请问天下的朋友，你们谁能看懂那该死的弦论是怎么回事？！

这会有几方面的后果：

1.现在的科学研究经不起失败。关键实验室的失败可能让一项走在正确路上的科学发现夭折。且重新被发现的时间间隔可能非常远。科学的验证与揪错的成本与专业要求越来越高。以前，牛顿时代，科学家的工作还可以较廉价的替换。如果牛顿失败了，不用多久莱布尼茨就能找回来。老爱推出一个理论，全世界起码有“哥本哈根学派”的几十上百人可以去方便的验错与建立新理论。现在，这一切都不可能发生了。因为，资源与知识都要很密集才能起步。所以，现在如果“牛顿”失败了，“莱布尼茨”存不存在还是个问题。

2.科学研究越来越有集约化倾向。资源与人力要求都越来越高，特别是重大科学研究。这就让科学研究的权利越来越让大国和大公司垄断。eastandwest兄注意：不是技术。科学研究的规模效应是信息时代的一项重要特征。这个规模简单的说就是指很多很多钱与很多很多大学生。少一个都不行。指望出现一个“天才”就搞定一项科学研究项目，在20世纪前期还是合理想象。现在，我不得不说在理智与感情上，这叫两本YY小说——《台湾建国论》与《阿扁给阿珍的一封情书》。

因此，中国是世界上非常少的，宝贵的，有相当科学研究基础与条件的特殊国家之一。这是现在很多人可能没有理解的一点，而觉得我们在科学研究上追不上美国。我敢断言：以中国的规模与人口基数，就算美国保持高额的科技投入，中国仍将一步步逼近美国而超越之。谁叫中国人多？未来的科学研究本质上就是“人海战术”，没有那种全能的大师了！科学分得如此细，能在一个小的专业里精通就很不容易了，各学科必须交叉帮忙。想当孤胆英雄？还是去想办法加入一个英雄集体吧！比如国家重点实验室。不然非常可能一辈子都要后悔。而中国的科学“人海”的边际成本是低于美国的。我在上篇讲中国特殊论主要讲文化与自然禀赋。现在借eastandwest兄的发言提出别一个特殊论：科学研究的世界主要参与者与领导者！未来的科学重大发现只会出现在中，美，欧。不信，各位试目以待。这对中国的追赶有相当大的好处。科学研究的壁垒是如此的高，《世界是平的》的作者不知是否论述了这一点。我看，世界也不会那么平啦。但关键是中国科学应用研究与产业化能力是短板。我关注的是研究型企业与企业家的多少，而不看诺贝尔奖。这两个人口基数虽然是重要基础，但个人英雄主义的特色是会长久保持的。一个天才企业家可是稀缺的，不可求的。科学越发达，天才技工与天才企业家反而才是国家竞争的主角！但我们中国人也不会太差，东方犹太人与自强不息的农民合体嘛！

因此，中国就是“贵族”之一。至于，中国上世纪会否完蛋，我看是不会。理由就不多说了，上篇我写到的中国人的精神就是一个重要理由。我再来演绎一下更遥远的世界：随着科学研究越来越贵，连大国与垮国公司都搞不定了。科学的研究与科学的应用研究的分工会越来越细；项目系统的复杂与风险让所有人呕吐。将来科学研究国际合作与国际分工必将也只能进一步的发展：小国终将有能力在巨大项目里分得一些工作。如果不这样，科学研究可能没有人搞得起！最多在已取得的成就基础上搞应用研究还保持一定动能。但如果这样，技术的溢出很快会填平国与国的鸿沟。科学会停滞！这可以吗？当然不行。那么，国家之间的关系会更加紧密。这也许是共产主义社会最终必须到来的除了“原子弹”的又一个理由。当然，谁晓得下一秒，人类会不会因为宇宙的一颗小行星刚刚莫名的变轨命中注定了将来要死的宿命呢？哈哈。一切都是演绎，不是确定。

3.我忧心科学研究“贵族化”的原因是：1.谁来制衡科学家的独裁与腐败？！民主与极权都是无力的。2.谁来教会公众和政治家选择？！难道又是该死的科学家？！这好象离题了，呵呵，不说了。

但我觉得还有话说。

第一，强势文化论述的能力是一种优势地位的反映与优势策略的选择，同时也是一种自我肯定。

强势文化论述的能力是伟大民族与国家的专利，是贵族的权利。这本身决定了这种能力只能是优势一方拥有与使用，也是优势一方博弈过程中的最低成本的优势策略！中国也曾拥有这样的权利！

市长与各位记得这样的一个典故么？《论语.季氏将伐颛臾》中有这样的典故运用：黄帝时代，天下大同。但有三苗不服！这时，黄帝的大将跑来跟黄帝说：我们出兵干他们吧，这群蛮夷。黄帝曰：不可，这说明我得德望不够，怎可用兵呢！所谓“夫如是，故远人不服，则修文德以来之，既来之，则安之。”！于是，黄帝修齐治平，三苗果然来归了。

后世天下人都称颂黄帝的道德人让天下宾服，起码孔子是这样解读的。但我看到这里不由大笑！各位，我反问一句：若黄帝不服，三苗“则修文德以来之”，黄帝会去归顺三苗么？！并且“既来之，则安之”？！各位，特别是好像都说保持了中华文化正统的台湾同胞一定会说：“帮帮忙，你頭殼歹了了！那是三皇五帝，中华始祖哦！归顺三苗？有没有搞错！”

WHY？为啥黄帝修文德，三苗来归服；要是三苗修文德，黄帝会说“***娘”呢？因为黄帝是优势一方。他有强大经济优势与军事优势，从而拥有了文化优势！因此，黄帝懂得他拥有一项别人没有的权力与能力：强势文化论述的能力！他懂得在占有优势的情况下，强势文化论述的能力是一项优势策略！大可以不战而屈人之兵；小可以团结内部提振士气，同时弱化敌人意志！进而为别的策略选择赢得更主动的地位。他成功了！不用一枪一弹，三苗拜服。

我伟大的祖先，我虔诚的崇拜你！你在人类的神话时代做出了如此美妙的策略组合：先借三苗的傲慢，激发部落的血气；再借大将之口，震慑三苗发出战争的威胁；进而压制强硬派转而采用柔性招抚！三苗先惊而后喜；部落先怒而后拥有坚定的道德感带来的信念！各位可以想想，要是三苗还是不服，黄帝会怎样？一定发兵讨之！

之前讨伐，不过是怒而兴师，与三苗何别？天下英雄未见得没有腹议；其它归顺部落不见得没有惧怕：黄帝是这样喜怒就要杀人的东西。但现在呢？我们修文德，因此我们是文明的先进的；三苗是野蛮而无礼的！这时讨伐叫什么？叫吊民伐罪！每个部落的人一定这样想：我们黄帝部落联盟是神圣的，我们是天选之人。是注定要将文化与道德转播四方的！各位，这用美国话怎么说：我们是上帝选民！God bless American ！是不是很熟悉，呵呵。三苗能抵挡这样的黄帝么？他们早就吓破胆了。要是之前，可能还会有血气之勇抵抗；在看见强大黄帝部落联盟“修文德以来之，既来之，则安之”的文化论述后，怕是最后一点抗拒的意志也“则安之”了。

我在想黄帝的伟大是如此的深远：他一定是借助文化论述的威力，将靠武力与利益结合起来的联盟慢慢转化为同心同德的文化大熔炉，进而成为了汉族的前身：华夏族。再一步步这样变成汉族，直到今天的中华民族！就好象美国人用上帝的名义用两百年的时间竭力打造美利坚民族一样。这就是文化论述的自我肯定。没有黄帝近万年前的“修文德”，今天的中华人民共和国境内的民族有什么必须的文化上的理由保持5000年的统一？！各位，黄帝虽然消失久远了。但只要是有华人的地方，只要是中国的境内，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”！谁敢说中国人不是贵族的后裔？谁敢说真正中国人心中流的不是“贵族的血液 ”？

因此，今天美国可以想和平演变中国。中国的话语权却总是低人一等，和平演变美国想都不要想。苏联成了20世纪的新“三苗”，美国也想将中国这样照办。中国的“民主拜物教”的“精英”们和台独份子不是都在高呼中国文化一无是处，美国天堂光照四方？不是都说中国文化是人权，民主的障碍，要铲除之。“来生不做中国人”？呵呵，不过是如此而已。

因此，我要提醒市长：文化论述反映了西方的优势地位。对外是种策略选择：市长看的很通透，是为美国自己的国家利益服务的，的确带有很大的虚伪性，功利性。但对内是一种自我肯定：是文化建设，是民族心理与认同的建立。这又有真诚的一面。红楼梦里说：假做真时真亦假，无为有处有还无。这真假有无的变化恰是文化论述的魔力。

强必有因！对美国虚伪性的一面要批判；对美国构建这样强势的文化论述的努力要正视，并非全是假话和谎言编织。如果是那样，就不会是强势的文化论述了。那就是弱势的，甚至是愚蠢的文化论述。比如韩国人的万年韩国伟大历史的闹剧就是好例子。

美国没有义务必须保护外国人的人权，这点是现实。但美国保护美国人的人权确实是相对较好的。这是建立在美国强大军事与经济力上的。同时在文化与制度面上也不乏值得学习研究之处。中国“三苗”化的“精英”们，分不清文化论述的真假有无和内外有别。总是搞错了自己的身份，以为自己是所谓“启蒙者”和“心理美国人 ”。确不知在美国的国民保险账号里根本没有他们的名字。由于中国“精英”们的智力低下，意志薄弱，推动中国伟大复兴与适应中国国情的民主化不能指望这些人。

我看到西方摸黑中国，批判中国与一些“精英”们的表演连一点生气的欲望都没有。不是认命，而是因为我晓得这是西方优势地位的必然选择，是他们强势文化论述的能力在弱势一方的投影。我们要做的就是把这虚假的影子踩在地上，同时认真的研究学习其合理和对我有利的部分，慢慢的来构建我们自己的强势文化论述。不过是我们五千年来玩过的那一套，没啥不得了的新东西。

第二，从自我肯定到自我催眠。

列宁说过：真理往前迈进一小步就是谬误了。文化论述就是这样的魔方。中国在相当长时间里是保持了强大的综合国力。因此，我们的强势文化论述的能力千年之久的保佑着我们。举几个例子：1.我们中国文化的包容与吸收性是如此强大，千年来同化了多少外来文化与民族；2.朝贡体系的建立就是我们拥有强势文化论述能力的最好证明；3.中国人的骄傲，勤奋与注重文化道德的传承学习是这一文化论述的自我肯定的投影：使得我们知道自己是中国人不是美国人。

但是，从自我肯定到自我催眠只有一步之遥。就像强势文化论述的能力是一种优势地位的反映。当这种优势地位变化的时候，原来的文化论述也要调整。否则就是自我催眠。比如中国人文化中的泛道德偏好。在中国强势的时候，这的确是优雅文明的。是让远人自惭形秽的有力武器，是将我们的利益衍生到别人那里的低成本策略。讲礼仪比之讲盛气更能得到好处。由于我们的强大，别人只能选择比我们更谦卑。但是要是以为别人的谦卑只是因为我们讲礼义那就太可笑了。

到了19世纪，我们自我催眠到了“以礼义为干城 ”来抵抗西方侵略的程度，岂不是可笑亦可叹！想想黄帝的策略组合，黄帝晓得“修文德”是要有刀兵在后的。而由于地缘的相对封闭与文化经济的长期领先，我们完全把黄帝的策略组合变成了愚蠢的自我催眠。中国好日子过得太多了，终于付出了惨痛的代价。

同样，西方的好日子是不是也过的太多了？把文化论述的真假有无搞错了？市长的论述指出了这一点；小弟在《我关于民主的最新思辨》一文中关于“僵尸化”的民主“楼梯”可为附议，这里不多言。

第三，中国文化论述的重新建立。

中国文化论述的重新建立是中国伟大复兴的必须。这个主题很宏大。小弟在这里抛一小砖：

1.中国文化论述的重新建立必须要立足于中国综合国力的上升上。并且必须将这种上升原因与文化论述的逻辑统一起来，这是长期的工作。现在的和谐世界理论，北京共识，孔子学院等等可视为凤鸟先啼。还有大量理论与实践要做。

2.中国文化论述的重新建立要与中国历史的文化在逻辑上统一起来。现在的国学热等可视为中国国力上升后的新一轮自我肯定。但我有一个观点：我们要继承文化的传统，但不一定要继承传统的文化。而要继承传统的文化，必先继承文化的传统。文化的传统是抽象的意识形态，是我们能被称为中国人的一些思维与心理模式。传统的文化是具体的物质，比如京剧，诗词，剪纸，绘画及包括女人小脚等都是。起码可以列出几万种。

个人认为我们文化的传统是下面几个关键词：中庸之道；实用主义；归纳辨证；人性本善；自强坚忍；集体主义。其它比如等级制度，宗法制度虽然在文化心理上留下了很深的痕迹，但这些毕竟还是建立在前面六个文化的传统和小农经济基础上的传统的文化，是制度设计与博弈的结果。传统的文化继承必须以文化的传统为准绳来扬弃与保护。不然，保护也是文化搭台经济唱戏的把戏。总有一天都会搞乱。因此，对文化的传统要理解发扬；对具体的传统文化要抽象的先继承好它里面包含的文化的传统。如果搞成“守财奴”样的保护传统文化，那么传统文化会被我们保护着走向死亡：最后变成一张发黄的照片，同埃及的木乃伊一样！传统文化也不是一个不少的都能保存，在历史的“熵”中，大部份都会最后消失。如果我们没有继承文化的传统，我们就会哭泣：“我们爱传统文化，但传统文化不爱我们”！至于那些否定传统的文化有积极作用的，搞不清文化的传统的传承意义的，也不真正理解传统文化负面问题产生机理的“三苗精英”连学习与搞懂这个的“哭泣”的资格都欠奉。

其实西方的哲学流派里，唯物辨证法是和中国文化的传统最为相近的。而共产主义是与中国传统的文化心理最为相近西方政治理论。这是很有趣的。土共能在与国民党的竞争中站住脚不能不说与两党的哲学渊源有关系。国民党的主要来自西方自由主义哲学流派。但是这却与中国文化的传统有点隔漠；而土共的哲学却容易与中国文化的传统共鸣。这也是当年为啥土共能将老马中国化的落地，而国民党的三民主义还停留在文宣上。就这一点高下立判。因此，德国的前总理赫尔穆特.施密特说土共事实上是个“儒家党”，不能不说是心领神会。

土共的成功就是我说的要将文化论述与本民族文化的传统和斗争成功经验相统一的好例子。这样的文化论述就是强势的。国民党当年被这样的文化论述打的落花流水。现在中国也要学土共的成功经验。千万不要象韩国，为了论述而论述。

第四，西方文化的柔韧度

市长本文深刻的指出了西方强势文化论述的动摇。但是基于第一条与第三条，我认为只要中国的综合国力没有与西方持平而文化论述没有系统建立，那么现在欢呼西方价值体系就此崩溃难免有点过早。因为一种强势的文化论述如果没有替代的论述是不会自动消失的，哪怕是动摇了的。我们不能想象一个鸦雀无声或只有一片嗡嗡背景噪音的世界。个人认为市长本文里没有在理论上完善的证明其观点的合理性。希望在市长下篇里补强它。也许危机过后，西方调整步伐很好。这种可能性市长没有在理论上证无。而上次大萧条的历史表明西方文化的柔韧度是不错的。

第五，文明发展与历史的哲学研究是必要的，要理论化文明发展模型的根本推动力

我国伟大的诗人屈原有一首千古奇诗《天问》。屈原把酒问天一口气提了99个问题。有一个问题我记忆犹深。屈原问：天啊，你告诉我，都说太阳是从黑夜里升起。那么无边的黑暗里怎么会发出光来？！精彩的问题，直指世界的本源。

是啊，无边的黑暗里怎么会发出光来？！想当年，欧洲的中世纪是何等的压抑。同期的中国是何等的文明。但为什么工业革命一定要在西方发生？下一场革命会是怎样的？人类知识大爆炸的推动力除了工业化外到底还有什么？人的智力水平是过去表现的太低，还是现在表现的太好？我时常想西方启蒙运动的旧瓶新酒难道要依赖于偶然的发明和偶然的伟人吗？个人相信知识大爆炸，工业化与启蒙运动来源于中国纸张，活字印刷与指南针。原因在于这是实现信息廉价交流的必要技术条件，之前的交流太贵，效率太低了。没有信息廉价的交流，就不可能出现知识大爆炸，也就不会有工业革命。信息廉价的交流也是技术溢出效益的基础。信息交流的廉价是工业化后世界运行规律必需的技术基础与经济学基础。这个意义我在《回应市长《中美的消涨 上》一文并崛起的龍兄进来 》讲过了。同时基于多角度的想法，小弟抛砖引玉：也许借助生物学的概念与模型也会是好的解释选择。因为自然界的生物进化是最本原的动力，进化本身也是神密与未知的。起码，利用灵长类的行为模型与社会模型可以较好的解释道德的起源。也许分析中国传统文明与西方传统文明的异同要去研究蚂蚁社会的模型演化路径和狼群社会的模型演化。呵呵，有待高明了。