讨论二

gojin @ 2007-4-18 16:49:40
wanderlust @ 2007-4-18 16:42:42
不不，路过先生，我没有问美国人，我在问您。要是我爹被哪个傻逼害了，我才不管什么伟大的胸怀，文明的表现呢，我就要把那个王八蛋宰了才罢休。
+++++++++++++++
我觉得这是人正常的反应。至少肯定是跟他（她）拼了。
反对 0
0支持
[匿名] 楼上这些煞笔呀 @ 2007-4-18 16:50:15
从媒体到民间声浪的厚此薄彼,再到领导人隔洋献殷勤——对自家的公民丧生怎没见他们有如此热心？这一切事实，还够不上良心未泯之人起身声讨的理由吗？
伪问题，呵呵，伪在哪里？
即使不是什么真正的“寄托哀思”，但由关注而引起话题效应，舆论压力自然有它积极的作用在，现在这般麻木不仁，转移镜头，算什么东西呢，试想把中美对调一下，美国人未必这么又傻又贱。
另，我对王老板最后的两段文字也持有异议，但这是另一码事。
反对 0
1支持
[匿名] lonelywhisper @ 2007-4-18 16:53:08
我能理解你关心中国矿工甚于美国校园，但是我不能理解你说出这样的话：
“你们尊重那个韩国杀手吗？他们体谅过一个23岁的孩子孤苦寂寞的内心吗？”
如果你的人性可以远跨重洋去哀怜那个杀手，为什么它不能同样去哀怜其他那些无辜的孩子？如果你的人性不关心大洋彼岸的事，你为什么又会去哀怜那个杀手？
----
赞同,不要对同样的问题采用不同的衡量标准。
我同时很难理解，既然前提是“人性就应该人性那个鸟样”，那么矿工死了33万个又怎样，矿老板和领导的人性就该是那个鸟样。
难道大家就应该如王老板一样just let it be?
反对 0
2支持
[匿名] 名词解释 @ 2007-4-18 16:56:29
人性的含义是人们所理解的意义是不同的。
反对 0
0支持
[匿名] 机器猫 @ 2007-4-18 16:58:28
看到王老板的文章，我觉得很有道理，人性就是这样。
Oasis主唱Noel Gallagher在戴安娜去世之后这样说道：“很多人从来不去上自个老妈的坟，却跟在一个不认识的女人棺材后面哭哭啼啼，这真他妈恶心。”
所以说情绪往往是很容易被波染的。那些人并不是想像中的那么恶心，这就是人性。
我曾经想过一个这么恶心的假设，做为一个普通的上班族，如果这次美国死33个人，你的口袋就会多10w块，而如果不死，你的口袋就不会多，你会选择哪个呢？（虽然这是个伪命题 ）希望你们能回答我。
如果给每个时段给我一次选择，我想我选择前者的次数会非常多。
《辛德勒的名单》中的辛德勒散尽钱财买了1100多个人的生命，结尾时他还向牧师痛泣，为什么他没有多赚点钱，为什么他没有把可能值10个人生命的车卖掉，为什么没卖掉徽章。我想如果我现在在假设一次这样的经历，如果你是辛德勒，你会花毕生财力来就1100多个人的命么？ 我问过我自己，我会么？我想我也许会得，我也许会只救1000个，然后留点钱给自己，又或者我也许会倾其所有，来尽可能挽救近可能多的人。
我心里阴暗，龌龊，但我不也不尽是个坏蛋。
周围的社会的情绪的波染会不断暴露你人性的方方面面。
人性最丑陋和最高尚的一面往往只有一墙之隔，算了，我感性的假装懵懂的过去把。
反对 0
3支持
[匿名] Leen @ 2007-4-18 17:09:55
这并不是比较中国生命和外国生命在国人心中重量的的问题，而是对待生命的尊重应该有底线的问题。
反对 0
2支持
[匿名] 喝血社会 @ 2007-4-18 17:13:59
我一看美国一所不知名的破大学死了33个人，看了一眼标题就没有兴趣点进去了。
这，就是人性！
反对 0
0支持
[匿名] 南都社论 @ 2007-4-18 17:15:29
“美国大学生和河南矿工一样，无辜的生命猝然离世，这事实让人悲伤”
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=meititoutiao&job=view&topicid=244485
反对 0
0支持
[匿名] 喝血社会 @ 2007-4-18 17:15:34
如果是中国又出了一个小马哥，我倒是很乐意点进去
反对 0
0支持
连毛胡子大背头，歪带帽子手插兜。 @ 2007-4-18 17:20:48
真性情总好过假慈悲.
昨天,担心中国人去美国被拒绝或侥幸去了没安全感的,今天一早发现,原来是韩国人做的啊,您老就放心了.
MD同情和怜悯如果与自己脱离了干系我才认为你有高尚情操(或欠操).
顶王老板,不就死几个美国人吗?去看看伊拉克死了多少人,凶手还会自杀,屠杀伊拉克平民的美军是不会自杀滴.
反对 2
1支持
[匿名] 小汤 @ 2007-4-18 17:27:13
过度关注和炒作这件事情的是媒体, 我们作为一个局外人,每个人都有自己不同的感受. 矿工的死和美国人的死本身没有什么关系,只是媒体在报道的时候态度大相径庭.媒体虽然很恶心,但是 "不就死了33个人吗?..." 这种口气实在是让人讨厌.
反对 1
2支持
arqc @ 2007-4-18 17:30:36
欸呦，人33个死了，说不好就不要咱了。
煤窑死3000万就算，不成还抢着去送死？
这才是什么该用的“人性”。
反对 0
0支持
[匿名] 楼上这些煞笔呀 @ 2007-4-18 17:32:57
呵呵,所以我说他发力点找错了,什么“人性”啦，“生命价值”啦这些大命题你要是只言片语就能服人，那帮哲学家岂不是要失业啦
反对 0
0支持
arqc @ 2007-4-18 17:34:48
现在这路子，不是更看得起他们了？
只不过是枪击岸最严重而已。何况，对国内，还能加上火上浇油的枪械管理之类。
反对 0
1支持
[匿名] 美丽的南方 @ 2007-4-18 17:35:32
昨天在成温邛高速上，看到一只小狗误入到高速路上，面对风驰而过的汽车，你可以感受到它的恐惧，那么，靠边、应急灯、下车、找个合适的时机把它抱下来，这就是人性，从我的身边做起。
反对 1
2支持
[匿名] 一句话 @ 2007-4-18 17:42:49
[匿名] 美丽的南方：您很了不起！致意！
反对 0
0支持
[匿名] adam @ 2007-4-18 17:50:52
支持王老板
反对 0
0支持
[匿名] xfish @ 2007-4-18 17:52:11
谁让咱生在命贱的国度呢
俺们国家就是和谐，死都少人都是和谐
粉饰一下，外表鲜亮就成了。
反对 0
1支持
[匿名] 十万个为什么 @ 2007-4-18 17:52:30
深得我心
反对 0
0支持
[匿名] 烤白鼠 @ 2007-4-18 17:54:09
说得挺对的
反对 0
0支持
[匿名] adam @ 2007-4-18 17:56:07
也许这个故事可以说明一些问题
齐桓公听管仲说不能亲近易牙，很奇怪;便间:"易牙为了让我品尝人肉的滋味，杀了自己的儿子，这说明他爱我超过了爱他的儿子。这样的人，还有什么可怀疑的?"管仲回答说:"对于自己的儿女，人们没有不倍加爱护的。易牙能把自己最心爱的小儿子杀了，对您又会怎么样呢?"齐桓公又问:"那么竖刁不可信任的地方是什么呢?他为了能侍候我，把自己都阉割了。他对我的忠心，不是超过了爱惜他自己的身体吗?"管仲说:"连自己的身体都不爱惜的人，还能对您尽忠吗？”停了一会儿，齐桓公又问:"那么开方呢?他的父母死了都不回国去奔丧，他爱我超过了孝顺他的父母呢!"管仲语重心长地说:"开方放弃了为君的地位来侍候您，可见他的野心更超出易牙和竖刁。这个人更是不要重用他，否则会给国家带来祸乱。"
反对 0
0支持
核桃 @ 2007-4-18 17:58:03
我们从小不大受到“站在别人的立场上看问题”的训练。甚至有时候都很难站在中立的位置看问题。美国死了33个人，中国这两天在媒体报道的就集中死了六十几个，但看上去还没有美国死人受的关注多。还有去年相关部门还颁布了媒体发突发事件的新闻要提前申请，避免不良影响。从这些看，就知道我们都是些什么鸟了。
反对 0
0支持
[匿名] 19抓狂 @ 2007-4-18 18:20:03
混淆概念：
“而我们能够真的理解他开枪射击时所展现出来的最真实的最痛苦的人性吗？”
请仔细想想，此处的“人性”与“你的人性哪儿去了”中的“人性”是不是一样。
另外，证伪是逻辑要求极强的，你这篇文章不及格。
反对 0
0支持
[匿名] anothertom @ 2007-4-18 18:31:37
终于让我逮住了 “如丧考批”
反对 0
0支持
[匿名] anothertom @ 2007-4-18 18:34:23
终于让我逮住了 “如丧考批”
应该是“考妣”，牛b的牛博作者们也犯错误，huh，这回有点自信了
；）
反对 0
0支持
[匿名] anothertom @ 2007-4-18 18:35:39
媒管局
反对 0
0支持
[匿名] 过路 @ 2007-4-18 18:53:54
wanderlust @ 2007-4-18 16:22:58
我尊重人的生命，不尊重人作的恶
明白吗
+++++++++++++++
wanderlust @ 2007-4-18 16:42:42
不不，路过先生，我没有问美国人，我在问您。要是我爹被哪个傻逼害了，我才不管什么伟大的胸怀，文明的表现呢，我就要把那个王八蛋宰了才罢休。
+++++++++++++++
路过先生，我也不明白，您“尊重人的生命”是怎么个尊重法？您的这个“人的生命”是不是只是在纸上的“人的生命”，而永远不会具体到现实中活生生的个体？我完全赞同王老板的做法，而且有可能的话愿意应用我中华民族的国粹，剥皮抽筋，凌迟处死。这就是我对这种人的“尊重”！您呢？难道是用请喝咖啡，唱赞歌的方式表示？
反对 1
0支持
[匿名] 把王老板做了 @ 2007-4-18 19:01:06
我是十分同意的，反正这就是我的真实意思表示。
反对 0
0支持
[匿名] 狗屁 @ 2007-4-18 19:11:25
我觉得不存在人性这种东西。人性是人类的通性，但是人类在精神上的差异已经大到没有通性了。
所以，你有权力说自己的人性是“i don‘t care”
同样，我也有权力说我的人性是“i do care”
博爱和私爱并不矛盾呀，私爱可以看作是博爱的加权。
你不相信博爱，可我相信，你说虚伪，可我认为很真实，你又不是我，怎么能代表我？
退一步讲，你可以说我虚伪无耻，可你始终无法否定我是存在的。
反对 0
3支持
[匿名] 卢十四 @ 2007-4-18 19:31:39
“我的父亲是个媒管局的干部”
这错字错得有水平~~