物业税征收的后果是什么?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 09:49:20
物业税征收的后果是什么?

 国家看着GDP在不停的上涨,税收收入同比不停的下降。粮仓里面的粮少了,又要拉动内需,没有钱啦,怎么办呢,用股民的话说就是补仓呗,补仓的钱从哪来,不就得征税么,现在出口不行了,海关是没法想办法了,只能从国内想办法呀,左想右想还是从房地产入手吧,别的也没法征啊,征收物业税呗。殊不知,物业税一征,房租肯定得大涨,物业税这块房东可不愿意承担啊,怎么办呢,搞联合涨价呗,难道你买不起房子了就不租房子住了,结果很多人因为租不起房子又失业了,租的起房子的口袋里面猫猫太少,怎么去消费。国家一看消费带动不起来啊,然后国家拼命的又弄个8万亿来扩大内需,钱从哪来,还不得再征税啊。中国最主要的毛病不是在于税收征收上,最主要的还是大家手里面都没钱,又要买房,又要看病,怎么办呢,只有多存钱啊,要是大家然后银行存款里面都有个50-60万的,谁不知道去买点好吃的,谁还不知道去买房子啊,难道人民手里面有钱了政府是会担心你有钱不会花吗?关键是没钱啊,中国的3高政策(房价高,看病高,行政性收费高)压死人啊,现在是最基本的看病的钱买房的钱都得不到保证啊,人民哪敢拿钱去消费,万一哪一天得个病什么的,还不得背上一屁股债,医院没有钱可是不会管你的啊。买个房子要欠银行好几十万,首付款也得十来万啊,怎么消费啊。去办个户籍证明就那么一张纸,5元,不到1分钟时间就搞出来了,办个结婚证还非得说要在结婚的地方照相,比在外面照相贵30多块啊,真黑。国家目前应该以增加人民基本收入来保证消费,没有消费怎么会有税收,还有就是精简机构,中国政府的职能部门太多了,每个政府部门都要花钱,据统计,中国官民比例1比26,中国13亿人,有5000万的公务员,但是农村8亿人口是不交税的,除掉这8亿人口,摊到剩下的5亿人口中,官民比例能达到1比10,就是说每10个城市公民就要养活一个政府官员,(行政性收费的潜规则我就不说了,大家看过很多帖子也都明白)这样的一笔开支政府要是能省出一部分的话,支出肯定就少很多了,而且现在的公务员工资虽说不高,但是福利补贴多啊,光一个月天天上班全勤奖就500元(各个地方有差异,别的就不多说了),而且中国的贪污腐败特别严重,裙带关系复杂,上次国家公布的,有2000多的外逃贪官卷款一千多亿美元,可以打五次伊拉克战争啊,因此政府应该从减少开支,惩治腐败来增加政府投入,而不是一味的征税,因为国家的任何一项税收最终承担的都是广大群众。清朝的顺治皇帝说的好,要想大清朝强大,就是四个字:永不加赋。因此真心希望国家能从政府部门着手来减少开支,能实实在在的让人民口袋里面有钱花,只有广大人民群众的消费带动了才能形成良性循环,人民有钱消费了,企业才有钱,企业有钱了,上缴的税收自然而然就多了,只有这样国家才能富强,一味的追求GDP是没用的,广大人民群众的消费如果带动不起来,就是投再多的钱也只能在短期内带动部分消费,刺激完了,人民手里面还是没有钱,到时候就是更多的恶性循环了。