物业税该不该征收-新闻圆桌-搜狐新闻

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 20:12:45


        策划:永超  主持人:刘斌  页面设计:解友亮     往期回顾


可以征,但程序应合法

著名财税专家李炜光
可以征,但开征物业税必须走人大立法程序,税收收入也应当造福于民。目前我们征收准备工作尚未做好,时间上不合适。 [详细]
 

不该,会加重百姓税负

资深地产专家罗准
没必要征收物业税,它不是遏制房价的最主要手段,征收物业税还会加重人民的负担,并且会抑制群众的住房改善性需求。 [详细]
 




农民工歌手李路正
该征,对富人应征税
针对有钱人应该征收物业税,但对于买房居家过日子的普通老百姓应该免税,每个人应该建立房产档案。 [详细]
 



媒体代表简光洲
不该征,本身不合法
中国人买房后只有70年的使用权,所以征收物业税在法理角度上不可行,且不可能从根本上遏制房价。[详细]
 

物业税历时七年而难产,对于这项涉及复杂利益博弈的财税政策,它的出生充满争议。



该征,但应阶梯式征税

银行业研究专家郭田勇
可以征,物业税可以引导楼市的健康发展,促使热钱撤离房产市场。但征收物业税不能一刀切,应该采取阶梯式的征收方式。[详细]
 
不该,会转嫁给消费者

网络专栏作家五岳散人
没必要征收物业税,因为它必然会转嫁给底层消费者。它是房价上涨到一定高度的产物,获利的是政府财政收入。[详细]
 



郭先生666
eryinsitan
新开征一种税还是要慎重点,不要动则上税,税多了也是不小的负担,再说我们还不什么富有。
为了打击投机倒把分子,应当对其不良居心课以重税,因为他们的炒房严重影响到了我们的幸福生活。
shenkuisk
一片天一朵云
物业税是解决地方财政问题,不可能抑制房价。中国有很强的宏观调控能力,要抑制房价有很多有力手段。
结束语:征收物业税,它必须在合理、合法的前提下,并做好各项配套政策之准备,确保绝大多数民众权益不受侵害,不能加重民众税负。目前,时机并不成熟,征收所起的作用也不明确。
无奇货可居,那来高房价?物业税就是让房子的持有者承受更多的贬值,少一些投机,少一些借炒作抬高房价。
孤岛一座
fsguuuc
这么搞要是一个家庭就一套房子,那要是养老人怎么办啊?有钱人一样能买的起很多套房子,苦的还是百姓。
如果以一年征收一次的方式征收应该可以压住房价,如果是以卖掉房子后一次性征收,那房价就会暴涨。