景凯旋：央视《艺术人生》“下跪门”的文化解读(南方都市报 2009-12-13)

央视《艺术人生》“下跪门”的文化解读
类别：时事评论 作者：景凯旋 原创 浏览量：168
发布时间：2009-12-13
版次：TM06 版名：评论周刊 随笔 稿源：南方都市报
人文精神
◎ 景凯旋 南京大学中文系教授
《孔子》剧组做客央视《艺术人生》，周润发拉主持人朱军向观众行古代跪拜礼，此幕情景经网络传播开来，引起网民一片嘲笑声，称周润发这一次把朱军“玩残”了。《艺术人生》的主编马宁则在博客上称，这是某些人恶意炒作，“我看到的是当事人的真性情，我们相信发哥的诚心和职业道德，相信胡玫导演的艺术精神，更重要的是，我们相信孔子，相信代表中华文明的圣人留给每个人的文明遗产，我们都是传承文明的媒体，假如大家借孔子炒作，以下跪娱人，何以慰藉自己的精神良心？”
这真是“诗无达诂”，同样的事实，不同的理解。孔子作为中国文化的奠基者之一，自有其价值在。但在我看来，孔子并不是神，而是人，如其所言：“若圣与仁，则我岂敢。”在孔子的生前，他只是一个出身微贱而又奉行贵族价值观的人；一个有道德学问而又想济时救世的人；一个无权无势而又敢于批评权贵的人。历代权力者将孔子奉为圣人，将儒家思想奉为礼教，不过是出于统治的需要，又何曾真正尊敬过他老人家？是故对于孔子及其思想，今天的人自当从社会发展的角度，发掘其民本主义内涵，并加以现代的转型，而不是将孔子重新奉为高高在上的神，供奉起来。
因此，如果“下跪门”是诚心的，那是在教诲；如果是调侃，那是在娱乐。吊诡的是，此二者居然皆有。跪在台上的两个人，周润发是娱乐多于认真，朱军是认真多于娱乐。作为一个好演员，发哥显然不喜欢那种正儿八经宣传的味道，更不会因饰演孔子而如马主编所说感到“三生有幸，胆战心惊”，他是个有自知之明的人，懂得自己与观众的关系，他在节目里要朱军与他下跪，体验古代的生活，是要让观众轻松一下。这一点他做得很自然，大家也都能理解，而作为从来高高在上、自我感觉良好的央视主持人，朱军显然不太习惯这种场合，明显乱了阵脚。对此观众看着好玩，《艺术人生》主编的解释却毫无幽默感，又是“圣人”，又是发哥的“诚心”和“职业道德”，其实大可不必。网民即使认为周润发在调侃，也明白他调侃的不是孔子，而是那种既不“艺术”也不“人生”的主持人。
说实话，这些年主流媒体板着脸的教诲见少了，但还是放不下教诲观众的架子，于是便有了《艺术人生》主持人那种伪崇高风格。一遇到情感类节目，就只会装模作样，热泪盈眶，把观众当傻子。前几年春晚的小品节目，这位主持人扮演一个城里人，想要帮助保姆攒钱给婆婆看病，帮助就帮助了吧，许多好心人也都能做到，但他一定还要找个崇高的理由，煸情地高喊：“乡下有城里人的爹娘”，仿佛不这样宣传一下就没有主题了。发哥大概没看过这节目，但也从主持人口中知道了其父是如何教育他成长为名人的故事，并试图像那个小品一样，将这种个人的情感扩大为人民的情感。发哥这种历练的演员岂不懂得成名的艰辛？他为此“感动”地一跪，逼使主持人也下跪还礼，倒是让观众看到了，游戏精神是如何“玩残”教诲的。
对于主持人这种煸情风格，昆德 拉 有 一 个 说 法 叫“ 刻 奇 ”(K itsch)，意指那种将情感提升为价值和真理的言行。这种情感还往往喜欢以爱和崇高的面目出现，而背后却隐藏着不容置疑的独断论，将世界看作只有一个面目，所以“刻奇”是不喜欢幽默的，因为任何幽默都会使“崇高”的情感贬值，于是我们才看到主持人当场一脸惶恐的神情，看到主编事后一本正经的解释，估计他们对这台节目的心情是糟糕透了，要不也不会播出一个删节版来。其实这也没什么可尴尬的。俗话说，出来混迟早是要还的。主持人玩观众玩得太久了，也该被玩一次了。这不是很公道吗？
但愿主持人以后有点幽默感，不要自以为聪明，知道这世界上除了崇高精神，还有游戏精神。至于煸情的伪崇高，还是少一点好。人不能没有情感，但这种情感必须是发自内心，并且是不强加于人的。对于一个具有人生经验的观众来说，他可以为一个私人的情感而感动，而面对一个自称代表人民的情感，他就得仔细思考一下了，因为这时候他的判断往往不会是出自情感，而是出自理性，除非他没有脑子。
http://gcontent.nddaily.com/2/34/234a1273487bf7b2/Blog/06a/85220b.html
[话题]朱军下跪“被发哥玩残”？！
类别：时事评论 作者：综合 原创 浏览量：45
发布时间：2009-12-13
版次：TM07 版名：评论周刊 网议 稿源：南方都市报
近日，周润发(发哥)“玩残”朱军的“下跪门”在网上盛传。12月6日，《艺术人生》主编马宁登出自己的现场手记，对“下跪门”做出澄清。马宁表示周润发与朱军双双下跪，只是发哥策划的“惊喜环节”。对此，尽管有网友认为，“这说明《艺术人生》开始接地气了”，以示谅解，但更多的网友还是坚持自己原来的判断，“李敖曾说自己是善霸，周润发倒真的是‘善霸’——— —— 专欺负讨厌的人！”“发哥调侃的不仅是僵硬呆板的节目，更是内地一成不变的居高临下的教化为先的主持思想。”看来，自倪赵时代以来形成的“以讴歌为主题”、“以煽情为能事”、“以教化为宗旨”、“中央风格”也该改一改喽！
正方
朱军的架子还能端多久？
搜狐网友“信海光”认为，朱军主持的《艺术人生》最大的特点是从头到尾弥漫着一股谄媚劲儿。“作为嘉宾，周润发终于不再任朱军摆布了，发哥以自己的形式，化解了《艺术人生》一贯的套路。花花轿子人抬人，为什么面对精心准备的充满启发性的赞扬主题，周润发还要自行其是？其中应该有一些人们共有的普遍心态，比如，人们都不喜欢被摆布——— 哪怕是被摆布着接受褒奖。”
天涯网友“李克”认为，朱军跪的不是观众，是收视率！“《艺术人生》据传在2005年时，收视率就已经跌出了前三甲，一路跳水至第16名。但名嘴+名人+煽情的模式一直没有改进，观众产生审美疲劳是必然趋势。可以说《同一首歌》的死掉，对《艺术人生》敲响了丧钟，这次炒作是有着‘不成功便成仁’的悲剧味道的。”
凤凰网友“司马平邦”认为，为什么朱军在节目中都给观众下跪磕头了，还有那么多观众不满意？因为观众在看到他下跪的同时也看到他和央视心里的一百二十个不愿意，“‘下跪’是《孔子》里一个重要的礼仪，这个动作里曾经表示中国古人的诚意、谦卑、从容和君子风范，在现在的中国这样的礼仪以及这样的意义已经消失得差不多了，但这肯定是周润发下跪的意思，而在朱军，下跪磕头则肯定是屈辱和低贱，而绝不是礼仪。”
反方
这年头，做人要厚道！
新浪网友“浦寅”认为，周润发不会借孔子戏耍朱军。“周润发拉着朱军的所谓下跪，在孔子的年代，并不叫下跪，而是跪坐。周润发拉着朱军跪坐和行礼，就是为了展现他通过拍摄《孔子》而产生的对中国文化的感悟，怎么能说是戏耍朱军呢？”
和讯网友“鲁国平”认为，观众和网民不该借助强者的霸道去发泄自己心中被长年累月压制的不快以及怨气，“朱军主持的节目确实有这样那样的不足，央视的霸道作风也一直令有些人心怀不满，我也认为是这样，那可以在适当的场合或通过适当的途径提出来帮助他改进嘛，然而在如此的公共节目现场众目睽睽之下嘉宾过于展露个人的小聪明，调侃主持人使其下不了台面，不仅是对主持人的工作不尊重，也是对现场观众的不尊重。”
腾讯网友“石述思”认为，世界上没有一个主持人能让世界上所有人都喜欢。朱军也一样。“在主持节目时形成了煽情的风格后，部分观众陷入审美疲劳，颇有微词，正常地提意见与朱军商榷是可以理解的，但不能贬损别人的人格，尤其是在不明白全部真相的情况下，对人妄加褒贬，甚至有侮辱成分。朱军很委屈但始终没有回应，一方面证明他的大度，更防止一些人借助此事绑名人博上位——— 从整个事态的发展趋势，这种可能是严重存在的。”
http://gcontent.nddaily.com/8/18/818f4654ed39a1c1/Blog/9ea/bb9669.html