神马文学网中国有8亿中产？我们别被人家忽悠了
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 00:24:03
稳定的中产阶层，不是任何机构用漂亮的数据“报告”出来的，我们不能被忽悠。要夯实中产阶层这个“社会之基”，必须清醒认识国情和差距，不瞎折腾，一心一意谋发展，继续坚定地推进各项改革，特别是扎实地推进收入分配改革、完善各项社会保障等
中国到底有多少中产阶层？近日，亚洲开发银行发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准估算，中国的中产阶级人数为8.17亿，约占总人口的62%。这是目前关于中国中产阶层人数最“大胆”的推测。不过，报告重点说明的是，中产阶层又分为底层、中层、高层三类，中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，经济状况略强于贫困人群，一旦遭遇任何重大危机，他们很容易重新陷入贫困。(8月30日《广州日报》)
8亿中产的数据，普通公众当然不太认账，也跟大家的实际感受差得很远。此前，中国社科院社会学所一项研究认为，中国的中间阶层占到总人口的23%，很多人就已经表示“被中产”了。因此，这个更加离谱的数据遭受质疑，也在意料之中。
然而，如此悬殊的数据，是怎么产生的？目前看来，主要还是因为“中产标准”和“统计口径”的差异。国内研究者划分中产的依据，主要是收入、职业和社会身份等，比如，2004年发布的一个官方标准认为：人均收入2万元，户均收入6万元以上，即可称为中产。当然，这个标准跟普通人的感受也不一致，很多人实际收入要比这高出很多，依然没有“中产”的感觉；亚行的标准很简单，就是按照居民日均消费支出划分阶层，是每天消费2-20美元的人群，都算中产，8亿中产的数据，即由此推算而来。
这样的标准，显然不太靠谱，至少不符合中国实际。考虑到通货膨胀因素，以及居高不下的房价，昂贵的医疗、教育等支出，日均消费2美元，无论如何算不上高消费。有网友调侃说，一天只要买一斤绿豆，直接就“中产”了；如果算上买房支出的话，很多房奴啥也不用干，一睁眼就是中产。
那么，我们该如何对待这个不太靠谱的数据？首先，虽然不能说这个报告是专门用来忽悠我们的，但我们也要保持清醒，可不能把它当做成绩来炫耀。这个中产标准本来就比西方国家低很多，而且不符合民众的实际感受。其次，亚行的主要职能，是扶贫开发和技术援助，其研究报告将成为其未来援助计划的依据，如果我们欣然接受这个数据并沾沾自喜，可能影响我们获得国际援助和贷款，损害国家利益。
更重要的是，要全面解读这个报告，尤其要重视报告给我们的提醒：即使按照亚行的标准，我们很多“中产阶层”，仍处在很低水平上，且一遇风吹草动，很容易滑入贫困的行列。这样的描述，庶几符合我们的现实。今年年初，温家宝总理提出，要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局。这都在提醒我们，培育稳定的中产阶层，并非一蹴而就；建设中产阶层为主体的“橄榄型”社会，仍然任重道远。
稳定的中产阶层，不是任何机构用漂亮的数据“报告”出来的。我们不能被数据忽悠，也不要做片面解读。要夯实中产阶层这个“社会之基”，必须清醒认识国情和差距，不瞎折腾，一心一意谋发展，继续坚定地推进各项改革，特别是扎实地推进收入分配改革、完善各项社会保障等。
中国到底有多少中产阶层？近日，亚洲开发银行发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准估算，中国的中产阶级人数为8.17亿，约占总人口的62%。这是目前关于中国中产阶层人数最“大胆”的推测。不过，报告重点说明的是，中产阶层又分为底层、中层、高层三类，中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，经济状况略强于贫困人群，一旦遭遇任何重大危机，他们很容易重新陷入贫困。(8月30日《广州日报》)
8亿中产的数据，普通公众当然不太认账，也跟大家的实际感受差得很远。此前，中国社科院社会学所一项研究认为，中国的中间阶层占到总人口的23%，很多人就已经表示“被中产”了。因此，这个更加离谱的数据遭受质疑，也在意料之中。
然而，如此悬殊的数据，是怎么产生的？目前看来，主要还是因为“中产标准”和“统计口径”的差异。国内研究者划分中产的依据，主要是收入、职业和社会身份等，比如，2004年发布的一个官方标准认为：人均收入2万元，户均收入6万元以上，即可称为中产。当然，这个标准跟普通人的感受也不一致，很多人实际收入要比这高出很多，依然没有“中产”的感觉；亚行的标准很简单，就是按照居民日均消费支出划分阶层，是每天消费2-20美元的人群，都算中产，8亿中产的数据，即由此推算而来。
这样的标准，显然不太靠谱，至少不符合中国实际。考虑到通货膨胀因素，以及居高不下的房价，昂贵的医疗、教育等支出，日均消费2美元，无论如何算不上高消费。有网友调侃说，一天只要买一斤绿豆，直接就“中产”了；如果算上买房支出的话，很多房奴啥也不用干，一睁眼就是中产。
那么，我们该如何对待这个不太靠谱的数据？首先，虽然不能说这个报告是专门用来忽悠我们的，但我们也要保持清醒，可不能把它当做成绩来炫耀。这个中产标准本来就比西方国家低很多，而且不符合民众的实际感受。其次，亚行的主要职能，是扶贫开发和技术援助，其研究报告将成为其未来援助计划的依据，如果我们欣然接受这个数据并沾沾自喜，可能影响我们获得国际援助和贷款，损害国家利益。
更重要的是，要全面解读这个报告，尤其要重视报告给我们的提醒：即使按照亚行的标准，我们很多“中产阶层”，仍处在很低水平上，且一遇风吹草动，很容易滑入贫困的行列。这样的描述，庶几符合我们的现实。今年年初，温家宝总理提出，要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局。这都在提醒我们，培育稳定的中产阶层，并非一蹴而就；建设中产阶层为主体的“橄榄型”社会，仍然任重道远。
稳定的中产阶层，不是任何机构用漂亮的数据“报告”出来的。我们不能被数据忽悠，也不要做片面解读。要夯实中产阶层这个“社会之基”，必须清醒认识国情和差距，不瞎折腾，一心一意谋发展，继续坚定地推进各项改革，特别是扎实地推进收入分配改革、完善各项社会保障等。
中国有8亿中产？我们别被人家忽悠了
中国有8亿中产？别被人家忽悠了--山西黄河新闻网
别被地产策划忽悠了
别被“国际大奖”忽悠了
选电源别被忽悠了
3亿中国人被中产 中产“橄榄”有多远
别给化妆品广告忽悠了
中国竟有三亿中产？
中国竟有三亿中产？
都来看看！别被“化妆”水果忽悠了
别被“亚健康”和“疲劳综合征”忽悠了
别被“伪常识”忽悠了（民生·民声）
食物史上最大灾难：别被植物油忽悠了
别又拿美国老太忽悠我们
别在傻了！人家不在乎你
别傻了，人家不在乎你
别傻了，人家不会在乎你
中国和世界都被忽悠了？
炒作2009，我们被忽悠了十次！（图）
炒作2009，我们被忽悠了十次！（图）
我们被哪些伪中医忽悠了？-大众日报数字报
微软创始人盖茨：我们被摩尔定律忽悠了
我们被中产，我们被下流
亚行热昏了 称中国中产阶层已超8亿人