神马文学网刘洪波：原来西方总是误解我们的(东方早报 2008-1-20)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 04:37:28
原来西方总是误解我们的
2008-1-20 3:19:28
刘洪波
我们和西方有很大不同，这种不同导致了西方误解我们，但我们是否也会误解西方呢
1月15日的《环球时报》报道说，中国登记暂住人口的政治面貌，遭到西方一些媒体和组织的误解。这个本来意在“加强和改进流动党员管理”的政策，被“人权观察”组织误读为“此举是想在奥运会前将不希望看到的人赶出首都”，而英国广播公司（BBC）在其网站上发布文章援引了这一误读。
前几天，我看到国内有不少媒体发表评论，也对登记暂住人口的政治面貌发出了疑问。这些疑问中，有的再次表达了对暂住证的不同看法，有的则仅仅限于对登记暂住人口政治面貌的不同看法，但没有人在文章中说这一政策有“将不希望看到的人赶出首都”的嫌疑。
我想，国外一些媒体和组织将这一政策理解为“想在奥运会前将不希望看到的人赶出首都”，可能确实是一种误解。因为，是个中国人就知道政府的权能和力量大到什么程度。
我还没有领会登记暂住人口政治面貌的深远意义。暂住人口政治面貌不明带来了什么问题，我几无了解，也不能想象。现在登记暂住人口的政治面貌，我想，那一定还要辅之以查验办法，以避免不去登记或登记不实的行为。政治面貌变化了，要到公安机关去及时更改。此外，公安机关登记政治面貌后，估计还要负责将流动党员的信息通报有关方面。想到这些，我不禁要预先慰问一下公安机关：你们辛苦了。
《环球时报》提到，是BBC和“人权观察”误解了登记暂住人口政治面貌的政策，但报道却用上了“西方误解中国登记流动人口”这样的标题。固然，他们都在西方，但概言“西方误解中国登记流动人口”还是未免太扩大化了。而且我不记得我们说过东方的媒体或组织误解我们的事，事实上我们只有“西方媒体”的说法，而没有“东方媒体”的说法。是东方媒体或组织未曾误解我们，还是他们也有过误解但我们没有说呢，我不知道。我只知道脑子里的印象只是，如果有误解，一定在西方。
《环球时报》说的是“误解”，很客气。而据该报提供的情况，“人权观察”攻击过世界上许多国家和国际机构，在“捍卫人权”的借口下，近年来经常无中生有地拼凑事实攻击中国，英国媒体最近几年对中国的报道还算客观，但在一些政治问题上，仍然存在炒作。
看过这些材料，他们一个是攻击，一个是炒作，起码是曲解嘛，怎么能说是误解呢？但《环球时报》到底说的还是“误解”，而且通过一位专家说了“由于西方在历史背景、社会管理手段上与中国有很大不同，存在这种误解可以理解”。
我们和西方有很大不同，这种不同导致了西方误解我们，但我也想到，我们是否也会误解西方呢？这可没听说过。我们不会误解他们，只有他们才会误解我们。我们对自己的理解力总是充满信心，相信自己准确地判断了所有问题。
是的，我们没有误解。———我们只有“历史性的误会”。曾经，我们猛然发现，原来洋人并非不可理喻，原来西方并非只有大炮好，原来西方人也有家庭观念，原来西方也并非人人都有一颗狼子野心……这些“误会”都要以历史的跨度去丈量它影响的时间。但当时，我们甚至不屑于去理解那些与我们不同的人，我们发现西方总是在对我们发生误解，而不像我们对他们只有“正解”，并没有误解别人的可能性。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai52728.shtml
2008-1-20 3:19:28
刘洪波
我们和西方有很大不同，这种不同导致了西方误解我们，但我们是否也会误解西方呢
1月15日的《环球时报》报道说，中国登记暂住人口的政治面貌，遭到西方一些媒体和组织的误解。这个本来意在“加强和改进流动党员管理”的政策，被“人权观察”组织误读为“此举是想在奥运会前将不希望看到的人赶出首都”，而英国广播公司（BBC）在其网站上发布文章援引了这一误读。
前几天，我看到国内有不少媒体发表评论，也对登记暂住人口的政治面貌发出了疑问。这些疑问中，有的再次表达了对暂住证的不同看法，有的则仅仅限于对登记暂住人口政治面貌的不同看法，但没有人在文章中说这一政策有“将不希望看到的人赶出首都”的嫌疑。
我想，国外一些媒体和组织将这一政策理解为“想在奥运会前将不希望看到的人赶出首都”，可能确实是一种误解。因为，是个中国人就知道政府的权能和力量大到什么程度。
我还没有领会登记暂住人口政治面貌的深远意义。暂住人口政治面貌不明带来了什么问题，我几无了解，也不能想象。现在登记暂住人口的政治面貌，我想，那一定还要辅之以查验办法，以避免不去登记或登记不实的行为。政治面貌变化了，要到公安机关去及时更改。此外，公安机关登记政治面貌后，估计还要负责将流动党员的信息通报有关方面。想到这些，我不禁要预先慰问一下公安机关：你们辛苦了。
《环球时报》提到，是BBC和“人权观察”误解了登记暂住人口政治面貌的政策，但报道却用上了“西方误解中国登记流动人口”这样的标题。固然，他们都在西方，但概言“西方误解中国登记流动人口”还是未免太扩大化了。而且我不记得我们说过东方的媒体或组织误解我们的事，事实上我们只有“西方媒体”的说法，而没有“东方媒体”的说法。是东方媒体或组织未曾误解我们，还是他们也有过误解但我们没有说呢，我不知道。我只知道脑子里的印象只是，如果有误解，一定在西方。
《环球时报》说的是“误解”，很客气。而据该报提供的情况，“人权观察”攻击过世界上许多国家和国际机构，在“捍卫人权”的借口下，近年来经常无中生有地拼凑事实攻击中国，英国媒体最近几年对中国的报道还算客观，但在一些政治问题上，仍然存在炒作。
看过这些材料，他们一个是攻击，一个是炒作，起码是曲解嘛，怎么能说是误解呢？但《环球时报》到底说的还是“误解”，而且通过一位专家说了“由于西方在历史背景、社会管理手段上与中国有很大不同，存在这种误解可以理解”。
我们和西方有很大不同，这种不同导致了西方误解我们，但我也想到，我们是否也会误解西方呢？这可没听说过。我们不会误解他们，只有他们才会误解我们。我们对自己的理解力总是充满信心，相信自己准确地判断了所有问题。
是的，我们没有误解。———我们只有“历史性的误会”。曾经，我们猛然发现，原来洋人并非不可理喻，原来西方并非只有大炮好，原来西方人也有家庭观念，原来西方也并非人人都有一颗狼子野心……这些“误会”都要以历史的跨度去丈量它影响的时间。但当时，我们甚至不屑于去理解那些与我们不同的人，我们发现西方总是在对我们发生误解，而不像我们对他们只有“正解”，并没有误解别人的可能性。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai52728.shtml
刘洪波：原来西方总是误解我们的(东方早报 2008-1-20)
刘洪波：“我们”治理“他们”传达了怎样的真相(东方早报 2010-3-18)
刘洪波：我们正在经历的“隐性战争”(东方早报 2010-4-16)
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)
刘洪波：“日记门”：司空见惯的荒诞(东方早报 2010-3-5)
刘洪波：“不知道”的荒谬未必在于局长(东方早报 2010-3-19)
刘洪波：社会的“原生灾害”在哪里(东方早报 2010-3-31)
刘洪波：从成功救援反思日常状态的文明(东方早报 2010-4-6)
刘洪波：一次由“特殊身份”引发的议政意外(东方早报 2010-4-21)
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)n
刘洪波：为什么我们总是“典型”？(南方都市报 2006-12-18)
刘洪波：厉以宁教授当读多少书为宜(东方早报 2009-5-12)
刘洪波：为何警方看到“祝贺”，民众看到“分尸”？(东方早报 2009-9-11)
刘洪波：“拉屎门”梁某是何人(东方早报 2009-11-2)
刘洪波：邳州模式需要严肃对待(东方早报 2010-2-2)
刘洪波：反抗官员猥亵是怎样一种“反常”(东方早报 2010-4-12)
吴祚来：我们的“三嫂院士”在哪里(东方早报 2010-1-13)
熊培云：鸟巢上的名字(东方早报 2008-1-7)
熊培云：鸟巢上的名字(东方早报 2008-1-7)
鲁宁：恶劣天气中，我们能为返乡客做些什么(东方早报 2008-1-22)
巫昂：中国人真的总是不高兴(东方早报 2009-4-12)
韩浩月：“活埋”原来才是强制拆迁的关键词(东方早报 2010-3-19)
五岳散人：赵根大的丢人伤得了我们的面子？(东方早报 2009-4-3)
庞中英：问题在于我们可能还没有真正意义上的大学(东方早报 2010-4-22)