溆浦:“官民1:26”活生生的标本

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 07:38:42

溆浦是“官民1:26”活生生的标本

阅读(16901) 评论(90) 发表时间:2009年08月13日 10:34

本文地址:http://qzone.qq.com/blog/461139935-1250130844

相关搜索词: 财政溆浦县标本环保局
张兮兮
10日刚传出湖南溆浦县环保局有117人的新闻后,溆浦县又曝国土局至少五六百人,农业局1000多人,交通局1868人,县里各局的副局长几乎都有6人以上。媒体进一步调查发现,溆浦县行政机构林立,有的办事处及机构,领导职数远远高于职工数。数据显示,2007年,溆浦县地方财政收入1.7亿元,财政支出却高达7.86亿元。养活庞大的吃财政饭人员,主要还是依靠上级拨款。多名当地干部回忆,县领导曾在大会告诉大家“全县吃财政饭的人数高达3万人左右”。(成都商报8月11日、8月12日连续报道)


  
有谁能想到,借由一个小小环保局超编的新闻,竟能挖掘出一县机构臃肿、超编成疾的潜伏冰山。啧啧,一个87万人口的县级区域,竟然“全县吃财政饭的人数高达3万人左右”,二者之比完全印证早先有调查称当下中国官民比“2007年是1∶26”的论调,绝非空穴来风。且看当初高调否认“官民比1∶26”的有关部门,此番该如何推翻溆浦县这个铁一般的例证?
整个溆浦县2007年全年的财政收入仅1.7亿元,当年的财政支出却高达7.86亿,之间的财政缺口大得令人咂舌。虽然我们不能把这7.86亿元支出完全算到3万吃财政饭的人的头上,但就算从低估算,按照这些人平均年薪仅有1万元来计算的话,一年的工资项支出也有3亿多,如果加上为这些人工作活动所必须支出的车、油、电、水、房屋等等辅助费用以及维护费用,那么单纯用在人力上的花费之巨就已经足够惊人!在“需要上级拨款”的语境中,就意味着溆浦县这些吃公家饭的人不仅吃光了当地纳税人的钱,也同时在吃全国纳税人的钱。
当然,溆浦县的“超员”情况并非天下独有,早先新闻不断披露过一些地方政府部门超编人员冗杂的种种畸象——有贫困县设10个正县级领导,并设10个副县长的;有中原某市设11个副市长、16个副秘书长的;有某地官员犯错撤职不撤待遇的;有某市城管局开会时因领导太多,主席台上几排座位都坐不下的;更别提,溆浦县一个交通局,竟下属有6个事业单位,创下干部职工1868人的“天文数字”……而对应的,却是中央多年以来三番五次反复强调“精简机构”“精兵简政”的要求,但事实告诉我们,这些人事改革在一些地方实质落空,财政在被那一张张官口不断蚕食。
国家财政预算,每年都有实账可算,蛋糕就固定那么大的一块。多用在官薪上一些,就意味着民生投入在减少,公众利益就被公然瓜分。而实际上,关于民生工程的构建,关于对贫困人口的救助,我们每年都倍感投入不足,有时候一些地方的民生建设往往感到捉襟见肘。这时候却有大量财政支出供养过多的公职人员,怎能让公众心感公平?更何况,当下一些行政领域职能部门或公务人员遇事相互推诿,九龙治水的现象常有发生,公众对公务效率诟病诸多,又怎能心甘情愿纳税付出供养这许多乱七八糟的“公家人”?如此,谈何政府公信力的构建?
溆浦国土局有资料称,2007年未纳入县财政预算管理前,该局基层站所工作人员经费出现严重缺口,个别站所为解决经费不足,出现了越权批地、违规、超标收费现象。而且该县环保局也被曝交钱一两万元就可进人上班,领导签字也可进人上班。这些迹象表明,人事之乱已经形成了集体性的公权力自肥,更趋向集体性的行政腐败。那么,面对溆浦县“官民比1∶26”的真实标本,该如何斩断这乱恶之花?一则,需要反思人事制度是否有漏洞,当修则修当补则补;二则,“精简机构”之策当需铁腕落实;三则,严控财政支出,严打执罚乱为,切断超编人员的工资收入来源,和一些部门随意扩编的经济后路。三者合力,效果应会立显!