神马文学网对邓玉娇案的质疑
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 13:28:32
这几天发生了一些离奇不可思议的事情，屠夫深知肩上的重任，深知邓玉娇母亲目前所受到的不正常压力和人身自由的处境，屠夫依然相信邓玉娇母亲的良知，因为她是信任我的，几天接触中我已经感动了她，让她明白人不要放弃真理，要信任我们，不要和恶势力妥协，我的泪水是滚烫的，所以我相信她能正确选择！同时屠夫也信任我们的律师，我对他们的能力和职业操守非常非常信任，请大家不要被地方政府和个别媒体误导，不要上当，我们自己要先相信自己，不要被他们利用。屠夫认为现在还不必要让其它律师介入到这案子里来，从前几天的两位律师的表现，我已经看到了希望，只要邓玉娇母亲能不受外来压力，当地政府不乱发表不负责任的声明，我想邓玉娇的母亲一定会和我们站在一起，请你们拿开放在邓玉娇母亲身上的脏手，让她自由的选择，自由的发言，你们想干什么？ 下面屠夫将以一个网民的身份，对自己在当地所了解到的和所知道的一些疑惑向巴东县政府提出善意的质疑，希望你们不要回避，即使你们不回答，但这些质疑都不会结束的！
1:梦幻城洗浴中心在野三关当地百姓都知道是提供性服务的一个色情场所，你们为什么开始一直逃避这问题呢？
2：案发当天是邓贵大等人陪同他人还是他人陪同邓贵大等人呢？这问题很关键，请不要模糊这问题？
3：为什么一直在玩文字游戏，比如，特殊服务，推坐等等一些重要涉及案件本身性质的问题。难道你们把破案当文字游戏吗？
4：雄风老板涉嫌犯罪为什么到23日才被传唤呢？他早就涉嫌从事组织卖淫犯罪，为何早都没进行必要的控制?
5：野三关派出所对雄风长期从事卖淫活动失职为何没有受到追究？
6：当地百姓盛传雄风宾馆某个（制服）人物在里面有股份，充当卖淫犯罪保护伞，是否你们进行调查呢？
7：21日为什么要在邓玉娇律师会见邓玉娇的时候警方突然把邓玉娇母亲带走，并到她家中观光慰问？
8：21日或22日为什么要找邓玉娇母亲谈话，有没有向她施压逼迫等行为呢？
9：邓玉娇母亲解除律师委托声明怎么会是你们发出来的呢？
10：接下来那些相关的证人能否不受不正常的干扰，不受威胁，失踪的困惑呢？
11：那个煤矿有关人员在案中扮演什么角色？
12：你们继续要选择黑箱作业还是选择阳光办案呢？
虽然以上质疑不会得到善意回应，但屠夫认为你们只要不客观面对质疑，你们永远无法取得网民信任！不要伤害司法公正好吗，不要伤害我们对法律的信任好吗？请把那只黑手拿开！！！！！！！！！
附夏霖律师最新博客文章：
关于邓玉娇一案的声明
今天早上，我们看到了长江巴东网的新闻通稿，该稿称邓玉娇的母亲张树梅声明解除与我们两位律师的委托关系，非常震惊。自从5月21日张树梅被野三关派出所所长谭静带走之后，一直无法顺利沟通，关于是否解除委托关系一事我们并不知情。况且，这样的声明从政府口中发出，十分不妥，让人疑窦丛生。
上午10时40分左右，张树梅来电表示，政府新闻通稿中关于她的声明不实，她并没有决定与我们解除委托关系，要求与我们见面。我们等至下午4时许，张树梅忽然致电要求解除委托关系，不肯与我们面谈。
此前，媒体报道称我们发现此案存在“强奸”情节，这是不实报道。我们所指的是“性侵犯”，构成法律意义上的“强奸（未遂）”，并不是民间俗称的“强奸”。
对于政府这种不妥行为，我们表示强烈愤慨，对前辈和同行张思之、浦志强律师的《就邓玉娇案致夏霖律师》，表示谢意。
特此声明。
北京市华一律师事务所 夏霖、夏楠
2009年5月23日
1:梦幻城洗浴中心在野三关当地百姓都知道是提供性服务的一个色情场所，你们为什么开始一直逃避这问题呢？
2：案发当天是邓贵大等人陪同他人还是他人陪同邓贵大等人呢？这问题很关键，请不要模糊这问题？
3：为什么一直在玩文字游戏，比如，特殊服务，推坐等等一些重要涉及案件本身性质的问题。难道你们把破案当文字游戏吗？
4：雄风老板涉嫌犯罪为什么到23日才被传唤呢？他早就涉嫌从事组织卖淫犯罪，为何早都没进行必要的控制?
5：野三关派出所对雄风长期从事卖淫活动失职为何没有受到追究？
6：当地百姓盛传雄风宾馆某个（制服）人物在里面有股份，充当卖淫犯罪保护伞，是否你们进行调查呢？
7：21日为什么要在邓玉娇律师会见邓玉娇的时候警方突然把邓玉娇母亲带走，并到她家中观光慰问？
8：21日或22日为什么要找邓玉娇母亲谈话，有没有向她施压逼迫等行为呢？
9：邓玉娇母亲解除律师委托声明怎么会是你们发出来的呢？
10：接下来那些相关的证人能否不受不正常的干扰，不受威胁，失踪的困惑呢？
11：那个煤矿有关人员在案中扮演什么角色？
12：你们继续要选择黑箱作业还是选择阳光办案呢？
虽然以上质疑不会得到善意回应，但屠夫认为你们只要不客观面对质疑，你们永远无法取得网民信任！不要伤害司法公正好吗，不要伤害我们对法律的信任好吗？请把那只黑手拿开！！！！！！！！！
附夏霖律师最新博客文章：
关于邓玉娇一案的声明
今天早上，我们看到了长江巴东网的新闻通稿，该稿称邓玉娇的母亲张树梅声明解除与我们两位律师的委托关系，非常震惊。自从5月21日张树梅被野三关派出所所长谭静带走之后，一直无法顺利沟通，关于是否解除委托关系一事我们并不知情。况且，这样的声明从政府口中发出，十分不妥，让人疑窦丛生。
上午10时40分左右，张树梅来电表示，政府新闻通稿中关于她的声明不实，她并没有决定与我们解除委托关系，要求与我们见面。我们等至下午4时许，张树梅忽然致电要求解除委托关系，不肯与我们面谈。
此前，媒体报道称我们发现此案存在“强奸”情节，这是不实报道。我们所指的是“性侵犯”，构成法律意义上的“强奸（未遂）”，并不是民间俗称的“强奸”。
对于政府这种不妥行为，我们表示强烈愤慨，对前辈和同行张思之、浦志强律师的《就邓玉娇案致夏霖律师》，表示谢意。
特此声明。
北京市华一律师事务所 夏霖、夏楠
2009年5月23日