新语丝网友评《大学校长谈学术腐败》:表演也得拿出点水平来呀

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2021/10/16 07:29:18
新语丝网友评《大学校长谈学术腐败》:表演也得拿出点水平来呀2009-03-10 18:54
  评“大学校长谈学术腐败”

  作者:犹抱琵琶半遮面

  读了出席十一届全国人大二次会议的五位大学校长代表在大会新闻中心就谈
学术腐败的谈话,强烈地感到意料之中的失望。说其意料之中是因为中国大学普
遍地学术腐败和学风不正,制度性地制造着学术垃圾(虽然也有有用的研究)。
校长们对于学术腐败即使不是参与制造者,也是姑息养奸者。做得难看,也就很
难期待他们讲出什么动听的主见。说其失望是因为既然敢于面对公众舆论,总得
那出点说的过去的交代。比如,承认学术腐败势力之强大,校长也得顺之者昌,
逆之者亡。

  五人当中,总算有一位诚实的校长——朱清时,承认如果学术腐败发生在自
己的学校“也要遵循潜规则,也要内部处理,为了维护学校的声誉”。不过,以
为内部处理才能维护学校声誉的想法怎么看也像小孩过家家的水平。其他几位就
只有信誓旦旦的谎言和妄言了。不信?让我们一一道来。

  徐显明说:“作为大学校长,任何人都不会宽容这个学校中的学术腐败蔓延
下去。现在中国高校正在制定相应的规则,教育部有一个委员会,这个委员会已
经制定了一系列的规则,大学中也正在根据这个委员会的相关职能建立自己的学
术评判机制,所以我的态度是,发现学术腐败就应该严惩。”中国的学术管理机
构(科学院、基金委等)早有相应的规则和委员会,非但没有什么有效的主动作
为,而且对公众媒体(如新语丝)已经揭露的学术腐败也无相应的举动。假装不
知道这些事实,不联系规则和委员会没有发挥作用的现状,来妄谈什么规则和委
员会,让人不得不怀疑其诚意。

  黄达人说:“我们学校有教师就说某某的学术著作有抄袭行为,我们发现了
怎么办?是署名举报,我们请了几个学校里面一致认为比较公正的人,请这几个
人组成一个专家组进行对照,给出一份报告。然后我们就拿着这份报告与那位老
师说,最后这个人离开了学校。我们对这类事情是非常严肃的进行处理。”惩治
学术腐败的最重要的办法之一就是指名道姓地公开。到现在还在那里“某某”呢,
大言不惭地奢谈什么“非常严肃的进行处理”?

  至于饶子和与周其凤的发言就更太极拳了。前者说:“很多的学术腐败也发
生在美国,而且是发生在名校。”“但是我目前还没有遇到这类的问题”。新语
丝上揭露的南开本科生不合逻辑的一大堆科研论文涉嫌欺咋的事好像从来没有发
生过一样。后者说:学术腐败“处理起来很复杂,究竟什么样子才是学术腐败?
学校做这件事情的时候,一定要依靠专家”。整个一个顾左右而言他,好像中国
这么多年学术腐败盛行(而不是像饶子和说的和美国一样也有那种程度)的原因
是没有专家一样。

  好歹也坐在大学校长位置上呢,表演也得拿出点水平来呀。

(XYS20090309)◇◇新语丝