FT中文网 - FTChinese.com - 穷人区·富人区

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/03 03:24:39
穷人区·富人区
FT中文网专栏作家陈大阳
2006年3月9日 星期四


近,关于“穷人区”与“富人区”的话题,网上搏客正在大战,成为地产界的一大话语热点。
争论是由肯定中国城市存在“富人区”而引起的,继而扩展为是否应该有“富人区”、“富人区”应该与“穷人区”隔离还是混合等等的争吵,其间充斥着对同一词语的不同理解和运用、习惯性的道德评判以及对话语权的偏好,最后异化为一场百家争鸣的地产话语派对。但这场极容易被归类为“PK秀”的话语派对,触及中国城市中的社会问题和地产市场的结构问题。
“穷人”、“富人”之于地产,正与多少年前“姓资姓社”之于经济特区相同,并不是一个地产本身能够承载的话题,就像一个粮商不能解决饥谨,一个学者不能解决文盲问题一样。

 
 
按照现在似乎有意无意忽视的政策导向,中国城市以“三条路线”解决城镇人群的住房问题:一、高收入人群去买商品房;二、中低收入人群去买由政府补贴的经济适用房;三、经济困难人群去租由政府提供的廉租房。第一条“路线”指向地产市场,这是个“富人”的世界,这个世界信奉“金钱面前人人平等”的市场规则,其间的“穷”、“富”只是钱多钱少的问题。第二、三条“路线”则指向属于社会保障体系的住房保障系统,解决真正的“穷人”的居住问题,这是一种兼顾公平的制度安排。但问题是在多年来通行的关于业绩、政绩的价值取向中,社会保障体系的投资和建设并不是件很出风头的事,费力不讨好,于是对不少官员来说,有摆宴的兴趣,而无施粥的愿望。
因此,与“第一条路线”的兴旺相比,“第二、三条路线”就显得乏善可陈。住房保障体系的种种制度缺失把作为真正“穷人”的中低收入人群浑然不觉地推向了“富人”市场中去解决房子问题,于是便产生了不该由地产市场负责的“房价过高”问题,自然也就出现了“贫富不均”,由此引发公众的道德评判。这本质上不是市场的缺失,而是一种制度的缺失,责任的缺失。
即使我们假设解决“穷人”住房问题的社会保障体系已经十分完备,城市中也仍然会出现“穷人区”与“富人区”的现象,这是城市生态的普遍问题,再完美的城市规划和地产开发计划也无法完全预见和避免,这用不着去看罗马古城或庞贝遗址,也用不着去看纽约或巴黎,再豪华再现代的城市也有所谓的“高尚区”和“贫民区”。“高尚区”和“富人区”是地产开发一厢情愿的情结,
几乎每个“高档楼盘”都在力图打造“富人区”,这属于市场结构问题,最终由市场消费力来调节,比如:有些楼盘由于区位和品质的欠缺就是成不了“富人区”,而有些当年的“富人区”也由于“富人”们迁往更新的“富人区”而沦为普通社区甚至“穷人区”。这种带有生态意味的“穷人区”与“富人区”现象并不可怕——如果城市规划和城市营造不像住房保障体系那样出现制度缺失的话。再退一步,雅各布的《大城市的生与死》已经述说了其中的种种有为和无奈。
作者简介:地产观察家和评论家、“观念地产展”策展人。多年来从事地产及相关领域的报道和研究,著有《一个记者眼中的地产十年》评论集。现为《时尚置业》杂志主编。
读者评论:ftchinese.editor@ft.com
_xyz