神马文学网夏代之前是虞代？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/03 02:52:01
http://www.gg-art.com/ggact/stroll/index25362.php
2007.4.4
日前，复旦大学出土文献与古文字研究中心的集刊发表了该中心研究人员郭永秉博士的研究成果，通过对上海博物馆收藏的楚简《容成氏》一文的释读，郭永秉认为尧的真正“前任”是———同（音）。他还提出了“夏代之前有虞代”的推断。
尧的前任是“同”
郭永秉解读的竹简是被称为上博简的战国楚简。他说，竹简上的文字是用毛笔写的，而不是用刀刻上去的。1994年，上海博物馆从香港文物市场高价购得这批竹简，共1200多支。2005年，复旦大学出土文献与古文字研究中心启动了“上博简字词全编”项目，要为这些古代文字编一本完备的字、词典。
通过对这一古文献的解读，郭永秉发现了我国历史早期的这位“新”帝王———同（音），是他把帝位传给了尧。简文显示有虞辞世后尧被推选为君主。有虞是部族的名称，也是个人的名字。有虞是位贤明的君主，其德不在尧、舜之下。他的治国方略是“不赏不罚，不刑不杀”。战国古书《慎子》中有记载。郭永秉还认为，“有虞”的发现，使舜有了一个同部落的先帝。他还进一步推断，夏代之前有虞代，尧本是虞代的一个部落首领，后被推选为天下的共主，尧后来禅位给了虞舜，所以仍可归为虞代帝王。
此外，《容成氏》一文中还记载了一批更古的帝王，包括神农氏（炎帝号）、轩辕氏（黄帝号）、尊卢氏、赫胥氏、乔结氏、仓颉氏在内，共20位左右。他们都传位于贤而不传子。政权在这些部落联盟中辗转传授，最后到了有虞氏手中。郭永秉称，这种记载与《史记》中有不尽一致的地方，《史记》依据的材料相对晚出，很可能是当时的知识分子对原本的‘帝系’进行了简化。
王弘治：史学意义有限
对于郭永秉的研究，上海师范大学语言研究所王弘治认为，“他的研究就文献谈文献没有多大问题，但其史学价值和考古学价值是有限的。”
王弘治称，郭永秉对《容成氏》一文的释读应该是准确的，有些内容是古书如《吕氏春秋》里提到的。但是，郭永秉的文献证据与其他文献证据相比未必更准确，王弘治不同意郭永秉“上博竹简比《史记》更可靠”的说法，认为这些文献与司马迁的记载有相同的价值，但未必更可靠。有虞部族是否和舜是同一个部族还难以确定，郭永秉对《容成氏》5、6号简里“又吴”的释读值得商榷。王弘治说，“虞代在尧之前是一个有趣的说法，但难以确认。但是，现在关于夏代是否存在还难以确定，要得到考古学的支持非常困难。”
来源： 新京报