寻找夏代存在证据的新想法：夏未必在黄河流域和河南

寻找夏代存在证据的新想法：夏未必在黄河流域和河南  作者：伟大土豆  http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/32256.shtml         
　　夏朝的历史，虽然没有古文字记载，但我相信是存在的。好像河南安
　　阳出土的古墓大约8000年前，就有青龙朱雀的贝壳图案了（贝壳在古
　　代用作货币），还有殉人两个，说明那时候就有阶级和贵族了。青龙
　　朱雀一直到现在，都是中国文化的标志。
　　
　　从那时候到公元前二十世纪，不可能是空白，周朝的天文观测，历法
　　就比较成熟了，这些东西没有几千年的积累，是无法形成的。这当中
　　怎么过渡的，还不清楚，但不会是空白着过来的，这点毫无疑问。
　　
　　考古学上对夏朝的证据也不多，好像是说河南登封有人认为是夏都，
　　但时间上也不够早。从大禹治水传说来看，可能夏代的发源地并不
　　在河南？因为河南核心区域洛阳一带，并不受黄河水患；应该在更下
　　游得地方。从传说上看，舜的时候就苦于水灾，夏禹是接替父亲来
　　治河的。所以夏如果是华夏民族的发端，其都城或者说集聚地，完
　　全可能被不断变迁的古河道淹没了。
　　
　　还有一种可能，是夏代的核心区域并不是黄河，而是淮河或者其他
　　南方得河道，夏代的时候，统治的核心区域未必是黄河流域，否则
　　继承者的商朝为什么很少有其记载呢？可能性很大就是，夏代治理
　　得核心区域并不是河南一带。但大体上，如果夏代存在，从被商克
　　上看，虽然未必在河南，但应该不太远的。
　　
　　经常泛滥的南方河道，还有那些呢？淮河靠河南很近，会不会是可
　　能选项呢？这个可能性最大。
　　
　　如果是黄河的话，应该在黄河下游，如果能够把夏代时候黄河的改
　　道情况描述出来，考查清楚夏代的河道变迁，就能找出夏代发源地
　　的情况了。夏都完全可能在黄河下游，被不断改道的黄河淹掉了。
　　
　　如果这个道路走不同，是否可以设想，是从其他大河流域前移过
　　来的？古印度公元前3000多年前就有了砖造古城，而且印度也有
　　不断泛滥的大河，会不会华夏的先祖是从类似印度这样的古文明
　　国家这样的其他容易泛滥的大河流域迁移过来的呢？然后和土著
　　融合以后形成的华夏先祖呢？
　　
　　对于夏代的历史，可以参考希腊以前的欧洲史，那时虽然没有文字，
　　但荷马史诗里面描述的东西，不少都是有真实原型的。过去没有文
　　字得地方，传承历史，也主要靠歌谣，西藏，还有其他一些少数民
　　族都有这种情况。所以我坚信夏代是存在的。
　　
　　只是寻找夏代集聚地的方法要改变了：
　　不能老是盯着现在的河南；河南没有任何理由必然是夏代的核心
　　区域；
　　也不能老盯着黄河，夏代的时候，作为一个小国，统治区域，肯定
　　无法涵盖黄河流域；当时的财力，人力，都不足以以治理黄河为目
　　标，会不会是黄河或者是陕西的渭河？
　　如果这些还解决不了问题，就要考虑华夏民族的起源，是否在中国
　　本土，当然我认为可能性很小。夏代既然是中华民族从氏族部落向国家转变的开端，显然规模应该是
　　很小的，不可能征集大量的人力和物资去治理黄河；更可能的是，其
　　他得小河，不如南方的淮河；北方的渭河等
　　
　　夏代的研究一直不能突破，商代在河南却鲜有资料记载谈及夏代，是
　　否可能是因为商和夏本来就比较远？而且民族没有传承性？
　　
　　商在殷墟发掘之前，也是不被承认的，但殷墟发掘后，对出来的年表
　　和史记很吻合了。这说明，古代史家虽然限于文字材料有限，不够精
　　确，但真实性确实不能怀疑得。
　　
　　夏代应该是没有文字的，所以都靠口头；商代才有了原始文字雏形，
　　但靠解读甲骨文，获得了信史。从这点来看，夏代应该是存在的，真
　　实性没有问题，关键问题是研究的思路和夏代没有文字，口头传史这
　　种的历史的局限造成的。
　　
　　夏代如果还在黄河流域的河南来研究，估计很难突破了。必须换个
　　思路来 　　夏代找不到，关键是夏代没有文字，商代的甲骨文中和铜器中
　　很少有提到夏代的。
　　
　　但是这个朝代，历史记载中传了多少代，第一个王，最后一个王
　　都是清清楚楚的，不太会使编出来的。
　　
　　我认为主要是研究思路的问题。以前靠翻书，书里面没有记载怎
　　么办？夏代就没有文字。
　　
　　按照文字研究的结果，文字诞生后，人类发展速度，是越来越快，
　　主要原因就是人类的知识，自从文字诞生后，知识能够积累了，所以
　　经验可以传承。
　　
　　从夏代到周朝，看似只有六百年，但没有文字记载，按照现在的时
　　间跨度衡量，要超过几千年，跟我们现在研究老子的生平一样困难。
　　
　　而且从商朝的首都可以看到，早期的华夏文明首都迁的很频繁，几
　　十年就迁移一次。商人无文字，无明显继承，很难很多谈夏代