神马文学网聊聊十七大采访
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 17:57:17
闾丘露薇 ROSE GARDEN
2007-10-16 12:44:24
大中小
标签：社会/纪实采访媒体感想
这次采访和五年前的十六大很不一样，最不一样的地方，就是天气，五年前是在十一月，北京已经是寒风凛冽的感觉，而这次则是阳光灿烂，秋高气爽的感觉，所以尽管要在大会堂门口等候排队，倒也是非常的享受。
虽然从人数上来看，这次申请采访的境外媒体人数没有十六大得多，但是开幕那天，去大会堂的外国记者，肯定比五年前要多得多，二楼的记者席，都快要挤不进去了。大家要看开幕式，当然也可以在家里面看电视直播，不过身为记者，当然希望在现场看到一些有趣的细节，比如领导人之间在主席台上的表情，互动，这些可是在电视屏幕上看不到的，而且每个记者关注的对象不同，看到的东西也就不一样了。
胡总在做完报告之后，和坐在身边的老江握手，会议结束的时候，两个人站起身来的时候，还交谈了一句，每当有这样的动作出现，二楼的记者席上的摄影记者就会按动快门，声音相当整齐，也很壮观。
和十六大相比，这次开放的团要多得多，38个代表团，开放了34个，但是因为集中在一天半的时间里面，这下我们就犯愁了，人只有这麽多，怎末走得完，只能够挑有意思的。怎样才是有意思的，当然是指那些有政治明星的，还有就是有热点的。所以有些代表团就挤满了记者，有些只能够要求自己本地的记者来撑撑场面。我自己挑选了两个，一个是中央企业，还有一个就是中央金融系统。如果算算吸引记者的程度，当然是后者，想想那些金融监管国有商业银行的头们聚集的地方，记者当然不能够放过机会。开放讨论，除了可以拍摄发言，还有半小时的记者提问时间，这让大家肯定不会空手而归。至于发言的内容，金融系统的官员看来已经和国际接轨，对我们这些媒体来说，很有用，不过宏观调控是热点问题，金融市场，资本市场是热点，这也让这些代表们有话可谈。
说到十七大报告，发现西方媒体的关注点要比港澳台媒体的关注点层次高一些，他们更加关注中国的改革方向，政治体制的进程，而后者则还是把眼光只是放在台湾和港澳政策方面，对于走怎样的路，打怎样的旗的问题似乎并不是太关注。对于我来说，倒是觉得报告里面关于收入分配的一些说法相当重要，特别是提到要增加百姓的财产性收入，这关系到缩减收入差距的问题，关系到是否能够藏富于民的问题。
和一些同行聊天，大家有一个同样的感受，就是工作人员对于境外记者相当友善，也很周全，就好像大会在第一天下午还有第二天小组开放讨论的时候，安排了大会车给那些没有车证的记者，这太有必要了，因为如果没有车证，自己坐出租车到大会堂，可麻烦了。因为东门出租车不敢停。我自己的经验，司机刚想停，就被警察叔叔“威严”的声音赶走了，于是要从西门下车走过去。
一切很和谐，不过很“不幸”看到上访的人给拉走，也很“不幸”，大家已经见怪不怪了。
2007-10-16 12:44:24
大中小
标签：社会/纪实采访媒体感想
这次采访和五年前的十六大很不一样，最不一样的地方，就是天气，五年前是在十一月，北京已经是寒风凛冽的感觉，而这次则是阳光灿烂，秋高气爽的感觉，所以尽管要在大会堂门口等候排队，倒也是非常的享受。
虽然从人数上来看，这次申请采访的境外媒体人数没有十六大得多，但是开幕那天，去大会堂的外国记者，肯定比五年前要多得多，二楼的记者席，都快要挤不进去了。大家要看开幕式，当然也可以在家里面看电视直播，不过身为记者，当然希望在现场看到一些有趣的细节，比如领导人之间在主席台上的表情，互动，这些可是在电视屏幕上看不到的，而且每个记者关注的对象不同，看到的东西也就不一样了。
胡总在做完报告之后，和坐在身边的老江握手，会议结束的时候，两个人站起身来的时候，还交谈了一句，每当有这样的动作出现，二楼的记者席上的摄影记者就会按动快门，声音相当整齐，也很壮观。
和十六大相比，这次开放的团要多得多，38个代表团，开放了34个，但是因为集中在一天半的时间里面，这下我们就犯愁了，人只有这麽多，怎末走得完，只能够挑有意思的。怎样才是有意思的，当然是指那些有政治明星的，还有就是有热点的。所以有些代表团就挤满了记者，有些只能够要求自己本地的记者来撑撑场面。我自己挑选了两个，一个是中央企业，还有一个就是中央金融系统。如果算算吸引记者的程度，当然是后者，想想那些金融监管国有商业银行的头们聚集的地方，记者当然不能够放过机会。开放讨论，除了可以拍摄发言，还有半小时的记者提问时间，这让大家肯定不会空手而归。至于发言的内容，金融系统的官员看来已经和国际接轨，对我们这些媒体来说，很有用，不过宏观调控是热点问题，金融市场，资本市场是热点，这也让这些代表们有话可谈。
说到十七大报告，发现西方媒体的关注点要比港澳台媒体的关注点层次高一些，他们更加关注中国的改革方向，政治体制的进程，而后者则还是把眼光只是放在台湾和港澳政策方面，对于走怎样的路，打怎样的旗的问题似乎并不是太关注。对于我来说，倒是觉得报告里面关于收入分配的一些说法相当重要，特别是提到要增加百姓的财产性收入，这关系到缩减收入差距的问题，关系到是否能够藏富于民的问题。
和一些同行聊天，大家有一个同样的感受，就是工作人员对于境外记者相当友善，也很周全，就好像大会在第一天下午还有第二天小组开放讨论的时候，安排了大会车给那些没有车证的记者，这太有必要了，因为如果没有车证，自己坐出租车到大会堂，可麻烦了。因为东门出租车不敢停。我自己的经验，司机刚想停，就被警察叔叔“威严”的声音赶走了，于是要从西门下车走过去。
一切很和谐，不过很“不幸”看到上访的人给拉走，也很“不幸”，大家已经见怪不怪了。