华南虎事件 请政府学《科学》/葛剑雄/南方都市报

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 10:03:09
华南虎事件 请政府学《科学》
转自文新传媒->时评->争鸣日期：2007-11-05 作者：葛剑雄 来源：南方都市报
据《新闻晨报》报道，全球权威杂志《科学》将于11月8日刊登那张在中国引起激烈争议的华南虎照片，但该杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士明确表示，《科学》杂志刊登“野生华南虎照片”，并不表明他们认定周正龙拍摄的野生华南虎照片就是真的。“我们私下也觉得照片不太对劲。”
我认为，《科学》杂志的做法是高明的——有作为，有不作为。作为一家全球权威的杂志，特别是作为野生生物专栏作者，自然应该关注这样一件轰动世界的大事，毕竟绝大多数人都认为野生华南虎已经绝迹，所以要及时发表这张照片。但另一方面，无论是《科学》杂志，还是莫尔女士，都不会为这张照片的真伪负责，而且不影响莫尔女士私人也怀疑这张照片的真实性。“但是，真相是什么，《科学》杂志无法给出定论。”我还注意到，发表这张照片的栏目是“随机样本” (Random Samples)。正因为如此，无论将来的结果是什么，《科学》杂志都立于不败之地。
反观我们的政府部门，则恰恰相反，不该作为的时候拼命作为，该作为的时候却毫无动作。
本来，如果没有参与共谋，或者事先并不知情的话，陕西省林业厅完全不必对周正龙的照片负责。无论主管官员内心多么希望这些照片是真的，多么迫切地希望国家批准成立华南虎保护中心，或者多么希望此事有助于当地的经济发展和自己的政绩，都没有必要匆匆忙忙宣布正式结论，就像《科学》杂志那样，将照片公布于世。如果这样，其在今天的争议中就会处于一个完全主动的地位，并且更有利于学术界和社会舆论作出自己的评判。即使一时真伪难辨，也不会影响对华南虎的保护和实际上的有利形势，因为即使这些照片被证明为伪造，保护华南虎和自然环境的愿望和努力都没有错，没有人会反对政府主管部门的这些举措。可惜出于目前我们无法理解的原因，陕西省林业厅在不该作为时过于作为，将自己与周正龙紧紧地绑在一起。
但事到如今，陕西省林业厅的上级部门、国家主管部门却毫无作为，林业部已宣布对照片的真伪不作判断，陕西省政府也没有任何声音。可以想像，如果听之任之，这场争议只会越来越激烈，甚至会丧失理性，违反法律。当然也会出现另一种可能，就像以往处理某些争议一样，一切争议文字和声音会突然之间从所有媒体销声匿迹，当事人从此保持沉默，甚至从公众视野中消失。但这样的“不作为”能解决问题吗？
如果让我当一回事先诸葛亮，我认为政府主管部门应该学习《科学》杂志，该不作为的时候别作为，到了该作为时还得有所作为。
(作者系复旦大学教授)
华南虎事件 请政府学《科学》/葛剑雄/南方都市报 葛剑雄：华南虎事件：请政府学《科学》(南方都市报 2007-11-2) 《南方都市报》记者谭人玮做客谈华南虎事件 秋风：只有政府掌握华南虎真相？(南方都市报 2007-12-9) “华南虎”事件新发展 陕西省政府通报批评省林业厅 政协委员就华南虎事件呼吁制政府诚信条例 政协委员就华南虎事件呼吁制政府诚信条例 华南虎事件 网友质疑央视新闻调查 :: 科学?自然?社会 政协委员葛剑雄和林嘉騋谈华南虎照事件 社论：破解华南虎照片疑云　政府应面对具体质疑(南方都市报 2007-10-21) 美《科学》杂志登华南虎争议照片(南方都市报 2007-11-10) 科学网-真真假假华南虎 华南虎事件网友凭什么要相信政府有关部门？/红网 多位政协委员人大代表就华南虎事件呼吁政府重视诚信 从华南虎事件看政府的公信力问题 - 申论 - 广东省公务员考试网 何祚庥:华南虎事件是如何落实科学执政典型一案 张成才：华南虎事件 一些所谓专家科学精神的沦丧/当代生活报 华南虎照片事件 “华南虎照”事件全记录 揭开华南虎事件谜底 国家林业局：陕西镇坪未发现华南虎　陕西代表：政府应澄清虎照(南方都市报 2008-3-4) 《科学》刊出华南虎争议照 华南虎事件遭遇法律尴尬 将“华南虎事件”质疑到底