朱少华：驻京办拦截上访的“职能”是“维稳”还是在违法？

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 12:41:09
          大批驻京办将面临撤销，在未明朗的政策前景面前，受访的驻京办人士大都强调保留驻京办的必要性。“比如现在马上要开两会，驻京办在信访维稳方面的作用不可忽视。”1月26日，中部某省县级市驻京联络处一位科长对记者说。“其实在我们这里，‘跑部’的功能早就不存在了。三四年前我们职能就只剩下维稳了。”这位科长说，“每年大约有几百人来京上访。这些人后来被交给省驻京机构，省则转给地方机构，再送回去。没有我们，这些工作谁做？”（据1月27日21世纪经济报道）  　　地方的驻京办就是上访人员的最后一道关，这已经是社会上很多人心知肚明的事情，上访人员进京，眼看距离他们心中的圣地只有寸步之遥了，但是冷不防杀出了本地的驻京办，连蒙带唬，软硬兼施不仅拦截下来，更会很快送回原籍。听话的答应不再上方的可以顺利回家。对那些不听话的非要较真不可的就直接送进“学习班”甚至看守所。这样的新闻我们经常看到，而每一条新闻背后都包含着上访人员的屈辱和泪水。这难道就是我们“维稳”必须要付出的代价？  　　驻京办拦截上访人员，为了首都的“稳定”确实“功不可没”。可这是一种这样的“稳定”？一些地方为什么会有上百人连续不断的上访？如果地方上能完全按照政策和法律办事，让老百姓们能够满意，那些人还需要千里迢迢甚至饥寒交迫的进京上访吗？而上访更是宪法赋予公民一种神圣的权利，用纳税人血汗供养起这大大小小的驻京办，到头来却就是为了封堵公民的嘴巴，甚至却是完全违背宪法的勾当。这样的“维稳”是维护国家的稳定，还是肆意添乱？  　　用驻京办维稳说白了，就是为地方政府捂盖子，掩盖问题。更是有组织有预谋的遮捂中央的耳目。很长时间以来，很多上访者他们的要求本来合法合情合理，可是当他们不辞劳苦进京来了，眼看就能得到上级满意的答复，却又让这些驻京办将其打回了起点。同时，又有多少矛盾本来通过上访途径能够很好很方便的解决，可就因为这些驻京办拦截阻挠，使本来的小问题捂成了大问题，小矛盾激化成了大矛盾，甚至最后酿成了群体事件。这位负责人还大言不惭的表述他们的“重要性”，而其实他们就是设在北京的地方上的一把伞，帮助地方遮风避雨，又能让地方的群众“不见天日”。  　　用驻京办“维稳”，不仅目光短浅，是一种非常愚蠢的行为。而且这样的“维稳”只能越维越不稳，因为其本身就是在干着庸医“剪箭杆”的事情。把成批的上访群众拦截了，看起来暂时稳定了，其实是把大量的矛盾就像那个“铁箭头”一样，还藏在我们社会的肌体里，而一旦这些矛盾和问题经过长时间的酝酿和沉淀，就会激化成更严重的问题甚至事件，不仅危害社会的和谐，更影响社会的稳定。因此，驻京办这样的“维稳”，不仅是在违法，更是在侵蚀我们社会的肌体，甚至是祸国殃民。
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_201001205895.html ]
朱少华：驻京办拦截上访的“职能”是“维稳”还是在违法？ 是驻京办还是暴力办 辽宁鞍山驻京办残酷毒打上访人员 驻京办，在做饭 十字路口的驻京办 十字路口的驻京办 暧昧的驻京办 暧昧的驻京办 童大焕：驻京办问题的根源在权力无底线 哥撤的不是“驻京办”，是牌子 哥撤的不是“驻京办”，是牌子！ 张鸣：驻京办是集权体制的病灶 驻京办裁撤期限已至 县驻京办藏快餐店处理上访 长平：驻京办的问题不在驻京办 长平：驻京办的问题不在驻京办 驻京办：“亦官亦商”的毒瘤 “上访是公民的权利还是犯罪”？ 部分驻京办仍在违规运作 中国青年报：“跑部钱进”错不全在驻京办 驻京办“跑部钱进” 是中央权力不透明 驻京办“跑部钱进” 是中央权力不透明 驻京办 驻京办撤不掉？一个“驻京办”媒体的生存现实 各地驻京办 启发你的味蕾 驻京办有什么样的秘密