“华南虎照之争不会不了了之”(新京报 2007-12-20)

“华南虎照之争不会不了了之”
www.thebeijingnews.com · 2007-12-20 8:00:06 · 来源： 新京报

陕西林业厅副厅长朱巨龙对话本报；国家林业局要求林业厅重新鉴定虎照
本报讯 （记者林文龙）华南虎照片将被重新鉴定。昨日，国家林业局称，已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对华南虎照片依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。陕西省林业厅表示，目前正在积极贯彻落实国家局的指示。
林业局派调查组赴陕西
昨天上午，国家林业局就12月林业热点问题举行例行新闻发布会。发布席上除了新闻发言人曹清尧外，还有国家林业局野生动植物保护司司长卓榕生。据了解，卓是直接负责调查华南虎照片的人。
记者问“国家林业局是野生动物保护主管部门，对华南虎照片的鉴定做了哪些工作？”卓榕生进行了回答。
他说，对公众质疑虎照真伪问题，国家林业局听取了陕西省林业厅的汇报，组织专家进行了分析、研讨，并派出由多部门、跨学科的专家组成的调查组，到陕西镇坪对野生华南虎等珍稀野生动物资源进行调查。依据信访条例对公民的举报给予了回复，依据中华人民共和国行政复议法及其实施条例，对华南虎照的行政复议申请作出了决定。
林业局要求如实公布结果
卓榕生表示，近一段时间以来，国家林业局积极协调，推动虎照鉴定。陕西省林业厅是“虎照”信息的发布方，是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定，鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。
因此，12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。
他表示，目前这项工作正在推进过程当中，鉴定结果将如实向大家公布。关于照片若是造假如何处理的问题，卓榕生称，需要依据鉴定的结果进行处理。
林业局称依法不能由其鉴定
昨天新闻发布会后，记者用短信追访了新闻发言人曹清尧。记者提出,“虎照真假将重新鉴定，是否意味着原来的发布有问题呢？”曹清尧回复称，不能完全这么说。对于“林业局这次对虎照鉴定的态度转变”问题，曹清尧称，“我局一直关注并推动，但依法不能由我局鉴定。”
■ 反应
陕西林业厅还未确定鉴定机构
信息宣传中心主任关克表示，该厅正积极落实国家林业局指示
本报西安讯 （记者杨万国）昨日下午，陕西省林业厅称，目前正在积极贯彻落实国家林业局的指示，委托公众认可的鉴定机构对华南虎照片进行重新鉴定。
关克：积极落实林业局指示
昨日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克表示，目前陕西省林业厅已正式收到了国家林业局指示。林业厅正在积极贯彻落实国家林业局的指示。
他说，“这几天正在加紧落实，肯定会请公众认可的权威机构来对照片进行鉴定。”至于此前参与照片鉴定的专家此次是否会参与重新鉴定，关克称，目前还没有办法提供更详实的情况，但相信应该很快就有结果。
记者昨晚联系在北京出差的陕西省林业厅主管野生动物保护的副厅长孙承骞，他未发表任何说法，挂断电话。
镇坪副县长：在等鉴定结果
昨日，镇坪县主管林业的副县长杨高表示，此前林业厅领导已告诉他9日收到国家林业局的指示。“林业厅领导说重新鉴定需要县上积极配合。现在我们就是在等结果，鉴定结果是什么就是什么。”
截至记者截稿，周正龙的电话一直无人接听。
■ 专家解读
“林业局不是行政上级无强制性”
野生动物保护专家认为，国家林业局被指缺位是误判，再鉴定需林业厅同意
昨天，就国家林业局的新表态及后续事态发展，中国野生动物保护方面一不愿透露姓名的专家做出解读。
记者：国家林业局说自己不能越位鉴定虎照真假，但市民认为政府在其中缺位，你怎么评价？
专家：首先，国家林业局的表述是没有错的，因为它并不是陕西林业厅的行政上级，只能进行业务指导，也就是说，它的意见对陕西林业厅没有强制性。
而国家林业局本身不具备鉴定照片真假的资质，要重新鉴定照片，需由陕西林业厅同意。也就是说，国家林业局只能是先沟通，再督办。其次，市民不了解情况，出现误判是很正常的。
记者：鉴定结果要想服众，需要怎样的国家专业鉴定机构？
专家：这次鉴定结果必须有法律效力，应该是公安部下属的鉴定机构，因为这样的机构鉴定结果法院才认可，将来打官司才有用，具体是什么鉴定单位，我也不知道。
记者：大家都非常关心的专家组，会由哪些人组成，是否足够权威？
专家：有一点肯定的是，东北几个研究虎的权威专家去了，基本都是我国最一流的，因为野生虎研究只有在东北才有。另外，还有中科院等单位关于动物、植物方面的专家。
记者：目前专家组在当地调查的进展不大，是什么原因？
专家：听说进展不大，一个是当地还没有下雪，另一个是当地的研究资料比较少，专家看了后还要回北京等地查资料。另外，专家也要轮换，不能一直在那儿呆着。
本报记者 林文龙
http://www.thebeijingnews.com/news/deep/2007/12-20/018@080006.htm