神马文学网韩涵：讳言虎照比虎照更让人遗憾(新京报 2008-3-8)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 12:43:29
讳言虎照比虎照更让人遗憾
www.thebeijingnews.com · 2008-3-8 3:35:52 · 来源： 新京报
陕西华南虎照风波已持续数月，而现在，虎照意料之中又成为了代表委员讨论的焦点。全国政协委员、国家监察部副部长郝明金表示，“华南虎”事件是对政府公信力的一种考验。民众可以允许政府在工作中“犯错误”，但是，不能原谅政府“撒谎”，缺乏诚信。全国政协委员葛剑雄也疾呼，“华南虎照”再无定论会让国家蒙羞。
然而，在代表委员的热议氛围中，来自陕西的代表委员们似乎保持着沉默。据3月6日《南方都市报》报道，记者就虎照话题采访了多位陕西籍的人大代表和政协委员，这些代表、委员均表示对华南虎照不愿意发表评论，有代表表示，“这一问题比较敏感，不方便评论。”而惟一发表看法的陕西籍政协委员荣海表示，“不要追究结果了”、“不主张对某个人进行问责”。
周正龙所拍虎照的真假，让全国网民和媒体争论不休，惊动了层层政府部门，迄今还是一个谜团，这委实让人遗憾，在高科技的现代社会，识别几张照片的真假，那简直就是小儿科的问题，怎么也不该弄到大动干戈的境地。然而，看到陕西代表委员们对虎照的讳言或和稀泥态度，我要说，此种态度比虎照风波本身更让人遗憾。
一年一次的全国两会，理应是一场言论大竞技，从政府到媒体到公众都拭目以待代表委员一展风采，知无不言，言无不尽，针砭时弊，畅论民生。作为政协委员，参政议政，传达民意，是权利亦是义务，而人大代表则更跻身最高权力机关，对于行政机关及官员进行监督，是其不可推卸的天职，可见，陕西代表委员的沉默与讳言，与他们的身份实在不符。“这一问题比较敏感”———人们想不出，虎照敏感在何处，是怕得罪有关部门和官员，还是怕虎照影响地方的形象？明哲保身，瞻前顾后，这不该是一个人大代表或政协委员应有的品质和气度。
人们相信，来自陕西的代表委员对于虎照风波的见解应是最多，感受也是最深刻。毕竟身处事发地，对于虎照风波的来龙去脉以及大量的细节，看得一清二楚，而对虎照于本地声誉的伤害，也极其痛心和惋惜。现在全国两会给了代表委员直抒胸臆，一扫心中郁结的机会，这理应是求之不得，哪有理由放弃。大声说话，天不会塌下来；大声说话，这不仅无损于地方形象，反而是一种形象加分，因为活跃的论政风气、自我批判的勇气，这难道不正体现出一个地方的开明形象？反之，若讳疾忌医，集体噤声，这种“形象”又会给人以怎样的观感。
两会期间，重大话题云集，政府工作报告、机构改革、医改等难以枚举，也许有人认为，虎照这样的小话题，可以放在一边。可是，虎照话题并不“小”，说虚点，这关涉政府的公信力，说实点，这其实体现出一个国家的纠错能力———如果我们连一个“虎照门”都难以纠正，那么更多涉及政治、法律、公民权利、社会政策的是与非，我们又何以应对呢？
本次全国两会上，虎照注定是无法回避的热门话题，陕西代表委员讳言，那么其他更多的代表委员显然不会放过，媒体和公众更会追问到底。与其如此，陕西代表委员不如化被动为主动，坦坦荡荡，勇于担当，发出自己的声音，展示自信与大气。这不将助力于推动虎照风波的圆满解决，也将使两会的论政更加务实、精彩。
□韩涵（北京 媒体从业者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/03-08/018@033552.htm
www.thebeijingnews.com · 2008-3-8 3:35:52 · 来源： 新京报陕西华南虎照风波已持续数月，而现在，虎照意料之中又成为了代表委员讨论的焦点。全国政协委员、国家监察部副部长郝明金表示，“华南虎”事件是对政府公信力的一种考验。民众可以允许政府在工作中“犯错误”，但是，不能原谅政府“撒谎”，缺乏诚信。全国政协委员葛剑雄也疾呼，“华南虎照”再无定论会让国家蒙羞。
然而，在代表委员的热议氛围中，来自陕西的代表委员们似乎保持着沉默。据3月6日《南方都市报》报道，记者就虎照话题采访了多位陕西籍的人大代表和政协委员，这些代表、委员均表示对华南虎照不愿意发表评论，有代表表示，“这一问题比较敏感，不方便评论。”而惟一发表看法的陕西籍政协委员荣海表示，“不要追究结果了”、“不主张对某个人进行问责”。
周正龙所拍虎照的真假，让全国网民和媒体争论不休，惊动了层层政府部门，迄今还是一个谜团，这委实让人遗憾，在高科技的现代社会，识别几张照片的真假，那简直就是小儿科的问题，怎么也不该弄到大动干戈的境地。然而，看到陕西代表委员们对虎照的讳言或和稀泥态度，我要说，此种态度比虎照风波本身更让人遗憾。
一年一次的全国两会，理应是一场言论大竞技，从政府到媒体到公众都拭目以待代表委员一展风采，知无不言，言无不尽，针砭时弊，畅论民生。作为政协委员，参政议政，传达民意，是权利亦是义务，而人大代表则更跻身最高权力机关，对于行政机关及官员进行监督，是其不可推卸的天职，可见，陕西代表委员的沉默与讳言，与他们的身份实在不符。“这一问题比较敏感”———人们想不出，虎照敏感在何处，是怕得罪有关部门和官员，还是怕虎照影响地方的形象？明哲保身，瞻前顾后，这不该是一个人大代表或政协委员应有的品质和气度。
人们相信，来自陕西的代表委员对于虎照风波的见解应是最多，感受也是最深刻。毕竟身处事发地，对于虎照风波的来龙去脉以及大量的细节，看得一清二楚，而对虎照于本地声誉的伤害，也极其痛心和惋惜。现在全国两会给了代表委员直抒胸臆，一扫心中郁结的机会，这理应是求之不得，哪有理由放弃。大声说话，天不会塌下来；大声说话，这不仅无损于地方形象，反而是一种形象加分，因为活跃的论政风气、自我批判的勇气，这难道不正体现出一个地方的开明形象？反之，若讳疾忌医，集体噤声，这种“形象”又会给人以怎样的观感。
两会期间，重大话题云集，政府工作报告、机构改革、医改等难以枚举，也许有人认为，虎照这样的小话题，可以放在一边。可是，虎照话题并不“小”，说虚点，这关涉政府的公信力，说实点，这其实体现出一个国家的纠错能力———如果我们连一个“虎照门”都难以纠正，那么更多涉及政治、法律、公民权利、社会政策的是与非，我们又何以应对呢？
本次全国两会上，虎照注定是无法回避的热门话题，陕西代表委员讳言，那么其他更多的代表委员显然不会放过，媒体和公众更会追问到底。与其如此，陕西代表委员不如化被动为主动，坦坦荡荡，勇于担当，发出自己的声音，展示自信与大气。这不将助力于推动虎照风波的圆满解决，也将使两会的论政更加务实、精彩。
□韩涵（北京 媒体从业者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/03-08/018@033552.htm
韩涵：讳言虎照比虎照更让人遗憾(新京报 2008-3-8)
品昊：中石化为何讳言“囤油”？(新京报 2008-4-30)
社论：“虎照事件”完全可以进入“问责”程序(新京报 2008-2-22)
陕西警方调查虎照事件 周正龙招了(新京报 2008-6-26)
社论：周正龙案落幕，“虎照事件”反思未已(新京报 2008-11-19)
呼吁停止悬赏“虎照”(新京报 2007-11-9)
葛剑雄：“华南虎照”再无定论会让国家蒙羞(新京报 2008-3-4)
新京报:农村收入与高校学费为何不能比(2006-3-8)
新京报:农村收入与高校学费为何不能比(2006-3-8)
游山玩水归来的遗憾(新京报 2006-5-14)
新京报：谁比谁“流氓”
长平：虎照真伪是一场非科学事件(新京报 2007-10-26)
奚志农：“虎照”是在挑战公众智商-新京报新知周刊 - 新浪BLOG
“国家局的指示有利揭开虎照真相”(新京报 2007-12-20)
陈冠希宣布永久退出港娱乐圈；向不雅照受害人道歉(新京报 2008-2-22)
湖南纪委：网照可能不是唐本人(新京报 2008-4-17)
王琳：尊重网络民意请从“华南虎照”做起(新京报 2008-4-27)
金岩石：也驳胡舒立《何必讳言不救市》(新快报 2008-4-8)
胡舒立：何必讳言“不救市”？(《财经》 2008-3-31)
胡舒立：何必讳言“不救市”？(《财经》 2008-3-31)
杨树：奖牌数比金牌数更重要(新京报 2004-8-30)
发展基础教育比获诺奖更重要(新京报 2006-10-15)
于建嵘：法学博士不知道遇罗克是种遗憾(新京报 2009-4-11)
韩涵：公务员薪酬不透明，“零个税”必起争议(新京报 2008-3-28)