新京报:黄禹锡事件是一面镜子(2005-12-29)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 07:46:23
黄禹锡事件是一面镜子
www.thebeijingnews.com · 2005-12-29 0:43:39· 来源:
在一般人看来,科学家不仅是真知的探求者,而且也常常是道义的引领者,故往往备受社会的敬重。在科学界和学术界,同行专家匿名评审、重复实验、学术至上、尊重事实,也是公认的学术伦理。但是,事实并不像通常想象的那样完美无缺。恰恰相反,“历史表明,科学史上的舞弊比人们常常设想的要多。那些为了使其数据在他人看来显得更有说服力而篡改数据的人,肯定认为他们只不过是为了维护真理而作假。但在科研的历史上,形形色色舞弊的真实动机似乎为真理的少,更多的是为了实现个人的野心和追求,即达尔文所说的‘虚名’。”
这是《纽约时报》名记者威廉·布罗德、尼古拉斯·韦德《背叛真理的人们———科学殿堂中的弄虚作假》的基本结论之一。该书还进而指出:“我们估计,每有一个大舞弊者被揭露出来,就会有一百多个类似的大舞弊者逍遥法外。而每发生一起大舞弊,就会有一千来起小舞弊得逞……每一起被揭露出来的大舞弊,代表了大约十万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中的大大小小的舞弊。”
“黄禹锡事件”就是最新的“科学殿堂中的弄虚作假”事件。黄禹锡是韩国科学家———被誉为韩国“最高科学家”、“民族英雄”,其合作者是一个包括美国学者在内的庞大团队,拥有国家的巨额经费支持,其成果发表在有口皆碑的《科学》和《自然》上,甚至想雄心勃勃地冲击诺贝尔奖。
但是,这些巨大的光环并不能保证其科研成果的真实性。正因为其研究本身存在“有意造假”这一严重问题,故而最终的结果不仅是悲剧性的和戏剧性的,而且也是有极大的讽刺性的。
“这是非常严重的不正当行为,破坏了科学的基础。”(首尔大学调查委员会声明)。为此,当事人黄禹锡尴尬地声明:“我为给韩国人民带来震惊和失望表示真诚的道歉,作为道歉的象征,我决定辞去首尔大学教授的职务。”
一丝不苟,兢兢业业,实事求是,正是科学研究的独特魅力,也是科学家的理想诉求。“黄禹锡事件”表明:无论是科学探索还是学术研究,都是容不得任何投机心理和虚假成分的。“黄禹锡事件”发生在韩国,但对包括中国在内的整个学术界都是有现实警示意义的。在中国,我们是不是也有大大小小的黄禹锡事件呢?答案应该是肯定的,差别无非是我们的当事人没有黄禹锡这么高的国际影响罢了。问题还在于,在韩国,一经查实,黄禹锡即无条件地辞职、道歉,但是我们这里能全部做到吗?
在某种意义上,我甚至觉得:面对黄禹锡事件,我们的科学界和学术界究竟是否有颜面幸灾乐祸?因为我们自身所暴露或者潜在的学术不端问题,在数量和性质上未必就不严重,但让我们头疼不已、羞愧难当的是,我们至今还没有拿出切实的办法来杜绝。
的确,韩国出了黄禹锡事件,这是个大丑闻。黄禹锡事件是一面镜子,我们是否也该认真对照、彻底反思一下我们科学界和学术界自身的问题呢?
俗话说,“惩前毖后,治病救人”;又说,“亡羊补牢”。窃以为,黄禹锡事件的警示意义之一,也恰在于此。警钟应当长鸣。
□杨玉圣(中国政法大学教授)