吴国盛在首都科学讲堂讲“什么是科学”事与愿违

据新浪科技讯，2007年7月1日上午10时，北大教授吴国盛在“首都科学讲堂”以“什么是科学”为题，讲述了讲科学的本源，现代科学所遇到的新问题等。新浪网进行了图文直播。讲演结束后，吴国盛获“首都科学讲堂”发给的公益大使证书*
吴氏在开始时说明：“ 我本人并不是做科学工作的，人家说你又不做科学，你讲什么是科学，能讲好吗，科学就是分科之学，从来没有一个科学家，既不做物理、化学、生物，说自己是做科学，这是没有的，但是我很高兴地告诉大家，我就是做科学的，我研究的是一般的科学，因为我是科学哲学的教授，专门研究科学的，所以今天讲这个题目某种意义上是很合适的。”
接着说：“ 科学已成为现代生活中的最显眼的词语，五四运动引进的德先生和赛先生，德先生就是民主，赛先生就是科学。
”随后介绍了科学在西方的发展情况，提出“但是今天有了新的问题，什么是科学？我的主要目标是要回到人们对早期科学的理解上去，现代科学在几个意义上对古典科学有所背离，第一个是对自由本身的背离， 科学对自然界越征服，越控制 ”，所以他回忆起中国的传统文化。
吴国盛认为，现代化造成了某些偏激的思想，我们的文化在现代化过程中丢了很多，这个问题到现在依然是在争论之中。
“我们科学应该反省，应该调整自己，现在实际上也在调整，过去还原论到现在的整体论，由过去的决定论到现在的不决定论，很重要的一个科学模型在出现，我称之为博物科学。”对博物学，吴氏解释为就是要建立人和自然之间亲密的、直接的联系，认为“在端正人与自己的关系上面，东方的智慧值得重视，具体来讲就是我们的博物学知识，中国古代也有自然学知识，就是博物学知识，它只是没有被专题化，中国的学问是通才之学，中国的自然知识也没有单独设一个理科来教，蕴含在诗经里面、论语里面，在老庄的道德经或者《庄子》里面，所以关于自然的看法、自然的知识是渗透在中国的古典之中的，这些知识首先不是一个征服和控制的知识，而是一种人和自然相协调的知识。这个协调性，因为中国属于天人合一，这个命题里面得到集中体现，通过天人合一，揭示了人和自然的内在联系，这样一种体悟跟传统的西方科学是很不一样的，所以今天讲科学，我们的狭义的科学就是西方的科学，再狭义的科学就是西方的近代科学，广义的科学应该包括中国古代的自然知识，我称为博物科学，所以什么是科学今天我并没有给出一个定义，...吴国盛最后说“我的粗略想法就是引进东方的博物智慧，回溯到希腊自由科学的理念，来共同改变、修整我们的现代科学，使之朝着健康的道路发展。”
*据《首都科学讲堂》提供的资料介绍，“于2007年北京科技周期间开坛的首都科学讲堂，是以“解读科学精神”为主线，以“当今科学热点”为话题，以“打造明星专家和系列演讲”为特色，以“媒体联动”为延伸，以“捐助科技小学和推出系列出版物”为落脚点，具有公益性质和鲜明特色的全民科普事件。”（首都科学讲堂博客）“首都科学讲堂”由北京市科学技术协会主办，是未来三年首都北京科学传播的一个标志性活动，相信消费科学必将成为首都市民的一种新时尚。
“首都科学讲堂”以“梦想从这里起飞”为主题引领整个活动，讲堂还同时邀请了近期将传统文化成功植入人心的北京师范大学于丹教授；中国科学传播的领跑者北京大学吴国盛教授；精心打造绿色空间的中央电视台主持人王蓉；用声音一路畅通的北京交通台广受欢迎的主持人王佳一；草根意愿的代表首都经济报道的平民主持高潮东；努力探索心灵密码，解读大师心路历程的心理专家荀焱等担任此次活动的公益形象大使，六位大使们投身于《首都科学讲堂》大型科学传播活动，身体力行倡导专家学者除了在本领域取得佳绩外，还要积极提高自身的科学传播的能力，为民众轻松理解科学，提高全民族的科学创新能力贡献专业人士的一份力量。   （资料由《首都科学讲堂》提供）参见http://tech.sina.com.cn/d/2007-07-01/18281592154.shtml
ttp://tech.sina.com.cn/d/2007-07-01/10441592037.shtml
http://tech.sina.com.cn/d/2007-05-23/19091523938.shtml
不过对吴教授的讲演从新浪网上的留言评论看，并未收到主办者期望的效果，批评较多，肯定者少，这里录下几条有代表性的意见以见一斑。
2007-07-01 20:58:02　新浪网友 IP:61.48.167.*(北京市)
很遗憾的是吴教授根本不懂科学的含义，他的很多对科学的理解是完全错误的
2007-07-01 19:45:08　新浪网友 IP:219.136.237.*(广东省广州市)
很遗憾，吴教授所讲的东西，
在于我这个科学出身的人来说，
绝大多数都是错的。
以后有空在讨论。
2007-07-01 21:54:42　新浪网友 IP:211.155.251.*(北京市)
没有科学素养的“科学哲学”教授，啰啰嗦嗦一大堆，不知听众睡着没有。
2007-07-01 20:31:37　新浪网友 IP:221.222.245.*(北京市)
这课题他来讲,不合适.别摆乎了!
2007-07-02 08:36:55　新浪网友 IP:58.19.71.*(湖北省武汉市)
说了半天，还是没有讲清楚什么是科学。他还刻意回避了科学与伪科学的问题。到底不是搞科学工作的人。
2007-07-02 03:01:04　新浪网友 IP:77.183.164.*
根本没讲什麽是科学。他连科学，哲学，科学史，哲学史这几个概念都分不清
2007-07-02 08:39:41　新浪网友 IP:218.19.163.*(广东省广州市)
请问武教授用什么来养活地球的60亿人呢？按照你的自然观，只有古代的战争和瘟疫可以完成此项任务了。不过
不知道这个世界上还会不会有你这个“科学技术哲学家”？
2007-07-02 08:14:07　新浪网友 IP:219.133.204.*(广东省深圳市)
前半截还可以，后面有关中国文化的那一部分则很烂，基本上受到了当前的中国文人的影响，也属于一种形式上的 媚俗！
2007-07-01 20:08:57　新浪网友 IP:221.0.162.*(山东省青岛市)
这个人的学问有长进，比以前强多了。