神马文学网改革纵横谈12
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 12:06:22
改革纵横谈 之八
并不遥远的危机
引子：
“繁荣早已耗尽了自身的力量，可是为了避免一次大萧条，它的生命周期被人为地延长了”
——索罗斯。
本章共分三部分，8节，
一、增长不等于发展
二、是公平的市场经济还是权贵资本经济
三、近十几年的改革进程其实是ZF信用丧失的过程
四、对万亿外汇储备的再审视
五、并不遥远的危机
六、危机的引爆点
七、危机何时来临
八、全球地缘政治大环境下对危机的再思考
改革纵横谈 之八
并不遥远的危机之一
一、增长不等于发展
二、是公平的市场经济还是权贵资本经济
三、近十几年的改革进程其实是ZF信用丧失的过程
一、增长不等于发展
C国改革开放近三十年来，平均GDP年增长率近两位数，在一个有13亿人口的泱泱大国，持续保持如此高的经济增长速度，可以说是创造了世界经济史上的奇迹。C国成功的奥秘在哪里，引得无数经济和社会学家竟相研究，更有人言，如果有谁解开C国经济之迷，必将获得诺贝尔经济学奖。伟大的新自由主义经济学家、诺贝尔经济学奖得主佛里得曼也感到困惑。
其实发展不等于增长，这是两个概念，在发展经济学中有明确的区分，增长只是表现在数字上的GDP等的提高，而发展是个全面的概念，除了GDP的提高外还要求全体国民福利的增进，失业率的减少，人民稳定感的提高，经济结构的优化等等。纵观C国的改革历程，前10几年由于原有体制束缚的去除，人民的积极性得到了极大的调动，C国经济得到了快速的发展，这点在农村80年代的改革中体现的特别明显。然而到了90年代，特别是90年代中后期，经济更多的是增长而不是发展，改革成了少数人获利的工具。
二、是公平的市场经济还是权贵资本经济
邓公在改革之初提出可以让一部分先富起来。我们是社会主义国家，社会主义的目标就是建立公平公正的社会，因此这句话的本义应该这样来理解：我们可以让一部分人先富起来，但必须保证先富起来的人不损害基他人的利益，保证在一部分人先富起来的过程中，不能使其他的多数人更贫穷。因此在转型的过程中，应努力保持机会的平等和起点的公平，防止陷入权贵资本主义的泥坑。
在改革的初期，按照邓公的说法是“摸着石头过河”，那时各种矛盾还没有显现出来，而获得解放的生产关系潜藏的能量得到了巨大的释放，从而促进了生产力的大发展。随着改革进入深水区，各种潜在的矛盾开始浮上台面，各种尖锐的问题开始爆露。而与此同时，随着改革的深入，随着下放经济权力，地方ZF日益坐大，中央的威权日渐减弱，各种利益集团开始形成，改革在90年代后期以后，已经成为权贵资本攫取弱势群体和底层人民利益的遮羞布。每一个政策的出台都成为利益集团博弈的结果，好的政策的执行又被利益集团一次次的扭曲，又有多少政策还没有出台就被利益集团胎死腹中。国内有一本书，叫《世纪大拍卖》，讲苏联的私有化问题的。在这本书里面，国内经济学家吴敬琏做了个书评，他说，"国内很多人（包括我本人）都简单的认为民营经济等，是C国未来发展的源动力，到最后，我才发现，我是错的"。因为在一个没有法制化建设的社会，一种过分扩张的民营经济，所带给你的是一种权贵资本主义。当今的C国，经济被权贵资本、裙带资本、红顶商人所掌控，而真正的民营、私营资本却在官僚买办和跨国资本的夹缝中生存。我不是反对私营化，在一个没有法制化建设的社会，过分的私营化带给这个社会的只能是权贵资本主义、裙带资本主义，必将把全体国民拖入水深火热之中。君不见国内油价只升不降，土地私有化的呼声一浪高过一浪，入世谈判中农业是我国作出最大让步的条款，这不是农民兄弟话语权缺失的结果吗？
1986年邓公就指出“我们提出改革时，就包括政治体治的改革，现在经济改革每前进一步，都深深体会到政治体治改革的必要性，不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果”，“不搞政治体治改革，经济体制改革难于惯彻”，“政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍。事情要人来做，你提倡放权，他那里收权，你有什么办法？从这个角度来讲，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革”。二十年过去了，历史证明了邓公的论断是何等的正确。因为我们没有改革政治体制、没有随着经济的改革完善法制化建设，现在经济体制的改革成果没有得到保障，正在越来越深的陷入权贵资本主义的泥沼。
三、近十几年的改革进程其实是ZF信用丧失的过程
当年邓公一声疾呼：我们要改革开放，全体国民应者如云。时至今日，又有谁支持沿着现在改革的道路走下去？更多人的呼声是我要下车，我不要继续这种改革：
1、国企改革成为利益集团在国退民进中狂欢的盛晏，MBO成为某些国企高管中饱私囊的工具；
2、ZF扔掉教育、医疗、养老三大包袱，又没有建立相应的保障机制和配套措施，致使少数人得利，把人民的腰包掏空；
3、ZF机构改革。机构是减少了，但机关工作人员是越改越多，在企业普遍不景气的情况下，公务员自然成为香悖悖；
4、财税改革，使省级以上ZF税源充足，而地市特别是乡、村两级财政日益困顿，把地方ZF逼上了用房地产撬动银根的路子，间接埋下了危机的种子；
5、金融银行业改革致国家金融安全于不顾，“宁赠友邦，勿予家奴”；
6、股市成了国企脱困和利益庄家圈钱的赌场，广大中小股民损失惨重；
7、汇改使ZF在国际上进一步丧失信用，没有国内金融的良好监管与建设就加速开放金融资本市场，相当于把自已最后的盔甲放弃，势必把金融系统的弱点彻底爆露在国际资本炒家面前。
ZF的对内改革使ZF对人民的信用渐渐丧失，汇改使ZF在国际上进一步破坏自由所剩无已的信用，当年朱RJ建立起来的汇改信用陨失殆尽。市场经济是信用经济，ZF信用在市场中将发挥决定性作用，市场经济是大市场、小ZF的经济，ZF建立了一套套游戏规则，让市场的主体在游戏规则的约束下尽情的发挥，ZF只是发挥监管的作用。如果没有这个监管的作用，是必陷入权贵资本的泥坑。在市场中，ZF是用非行政的货币、财政等经济手段调节经济，因此ZF信用将具有主导作用，如果ZF没有信用，如果不取信于民，你将如何用经济手段来引导人民的市场预期，你将如何调节经济？
并不遥远的危机
引子：
“繁荣早已耗尽了自身的力量，可是为了避免一次大萧条，它的生命周期被人为地延长了”
——索罗斯。
本章共分三部分，8节，
一、增长不等于发展
二、是公平的市场经济还是权贵资本经济
三、近十几年的改革进程其实是ZF信用丧失的过程
四、对万亿外汇储备的再审视
五、并不遥远的危机
六、危机的引爆点
七、危机何时来临
八、全球地缘政治大环境下对危机的再思考
改革纵横谈 之八
并不遥远的危机之一
一、增长不等于发展
二、是公平的市场经济还是权贵资本经济
三、近十几年的改革进程其实是ZF信用丧失的过程
一、增长不等于发展
C国改革开放近三十年来，平均GDP年增长率近两位数，在一个有13亿人口的泱泱大国，持续保持如此高的经济增长速度，可以说是创造了世界经济史上的奇迹。C国成功的奥秘在哪里，引得无数经济和社会学家竟相研究，更有人言，如果有谁解开C国经济之迷，必将获得诺贝尔经济学奖。伟大的新自由主义经济学家、诺贝尔经济学奖得主佛里得曼也感到困惑。
其实发展不等于增长，这是两个概念，在发展经济学中有明确的区分，增长只是表现在数字上的GDP等的提高，而发展是个全面的概念，除了GDP的提高外还要求全体国民福利的增进，失业率的减少，人民稳定感的提高，经济结构的优化等等。纵观C国的改革历程，前10几年由于原有体制束缚的去除，人民的积极性得到了极大的调动，C国经济得到了快速的发展，这点在农村80年代的改革中体现的特别明显。然而到了90年代，特别是90年代中后期，经济更多的是增长而不是发展，改革成了少数人获利的工具。
二、是公平的市场经济还是权贵资本经济
邓公在改革之初提出可以让一部分先富起来。我们是社会主义国家，社会主义的目标就是建立公平公正的社会，因此这句话的本义应该这样来理解：我们可以让一部分人先富起来，但必须保证先富起来的人不损害基他人的利益，保证在一部分人先富起来的过程中，不能使其他的多数人更贫穷。因此在转型的过程中，应努力保持机会的平等和起点的公平，防止陷入权贵资本主义的泥坑。
在改革的初期，按照邓公的说法是“摸着石头过河”，那时各种矛盾还没有显现出来，而获得解放的生产关系潜藏的能量得到了巨大的释放，从而促进了生产力的大发展。随着改革进入深水区，各种潜在的矛盾开始浮上台面，各种尖锐的问题开始爆露。而与此同时，随着改革的深入，随着下放经济权力，地方ZF日益坐大，中央的威权日渐减弱，各种利益集团开始形成，改革在90年代后期以后，已经成为权贵资本攫取弱势群体和底层人民利益的遮羞布。每一个政策的出台都成为利益集团博弈的结果，好的政策的执行又被利益集团一次次的扭曲，又有多少政策还没有出台就被利益集团胎死腹中。国内有一本书，叫《世纪大拍卖》，讲苏联的私有化问题的。在这本书里面，国内经济学家吴敬琏做了个书评，他说，"国内很多人（包括我本人）都简单的认为民营经济等，是C国未来发展的源动力，到最后，我才发现，我是错的"。因为在一个没有法制化建设的社会，一种过分扩张的民营经济，所带给你的是一种权贵资本主义。当今的C国，经济被权贵资本、裙带资本、红顶商人所掌控，而真正的民营、私营资本却在官僚买办和跨国资本的夹缝中生存。我不是反对私营化，在一个没有法制化建设的社会，过分的私营化带给这个社会的只能是权贵资本主义、裙带资本主义，必将把全体国民拖入水深火热之中。君不见国内油价只升不降，土地私有化的呼声一浪高过一浪，入世谈判中农业是我国作出最大让步的条款，这不是农民兄弟话语权缺失的结果吗？
1986年邓公就指出“我们提出改革时，就包括政治体治的改革，现在经济改革每前进一步，都深深体会到政治体治改革的必要性，不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果”，“不搞政治体治改革，经济体制改革难于惯彻”，“政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍。事情要人来做，你提倡放权，他那里收权，你有什么办法？从这个角度来讲，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革”。二十年过去了，历史证明了邓公的论断是何等的正确。因为我们没有改革政治体制、没有随着经济的改革完善法制化建设，现在经济体制的改革成果没有得到保障，正在越来越深的陷入权贵资本主义的泥沼。
三、近十几年的改革进程其实是ZF信用丧失的过程
当年邓公一声疾呼：我们要改革开放，全体国民应者如云。时至今日，又有谁支持沿着现在改革的道路走下去？更多人的呼声是我要下车，我不要继续这种改革：
1、国企改革成为利益集团在国退民进中狂欢的盛晏，MBO成为某些国企高管中饱私囊的工具；
2、ZF扔掉教育、医疗、养老三大包袱，又没有建立相应的保障机制和配套措施，致使少数人得利，把人民的腰包掏空；
3、ZF机构改革。机构是减少了，但机关工作人员是越改越多，在企业普遍不景气的情况下，公务员自然成为香悖悖；
4、财税改革，使省级以上ZF税源充足，而地市特别是乡、村两级财政日益困顿，把地方ZF逼上了用房地产撬动银根的路子，间接埋下了危机的种子；
5、金融银行业改革致国家金融安全于不顾，“宁赠友邦，勿予家奴”；
6、股市成了国企脱困和利益庄家圈钱的赌场，广大中小股民损失惨重；
7、汇改使ZF在国际上进一步丧失信用，没有国内金融的良好监管与建设就加速开放金融资本市场，相当于把自已最后的盔甲放弃，势必把金融系统的弱点彻底爆露在国际资本炒家面前。
ZF的对内改革使ZF对人民的信用渐渐丧失，汇改使ZF在国际上进一步破坏自由所剩无已的信用，当年朱RJ建立起来的汇改信用陨失殆尽。市场经济是信用经济，ZF信用在市场中将发挥决定性作用，市场经济是大市场、小ZF的经济，ZF建立了一套套游戏规则，让市场的主体在游戏规则的约束下尽情的发挥，ZF只是发挥监管的作用。如果没有这个监管的作用，是必陷入权贵资本的泥坑。在市场中，ZF是用非行政的货币、财政等经济手段调节经济，因此ZF信用将具有主导作用，如果ZF没有信用，如果不取信于民，你将如何用经济手段来引导人民的市场预期，你将如何调节经济？